العلاقة بين اللغة والسياسة

نبذة عن العلاقة بين اللغة والسياسة:

يعد التواصل هو الحجر الأساس في السياسة، فالسياسيون عادةً ما يجرون خطاباتهم الدبلوماسية والحجج والبيانات العامة والخطب والنشرات والبيانات باستخدام اللغة. حيث تعد الطريقة التي يعبرون بها عن أنفسهم تحدد من هم وما إذا كانوا سينجحون في مهنتهم أم لا، ولكن التزام الصمت بالنسبة للسياسي مفيد مثل صاحب متجر لا يفتح متجره أبدًا.

لذا فإن أولئك الذين يتواصلون نيابة عن الممثلين المنتخبين (أي الشعب) قد لا يكون الأمر كذلك عندما يصدرون بيانات صحفية أو يتحدثون مع الصحفيين، ولكن ومن المؤكد أن هؤلاء السياسيون يتمتعون بالمهارات التي يتمتع بها السياسيون الأعلى منهم إذا كانوا قادرين على التواصل واستخدام اللغة بطريقة جيدة.

غالبًا ما يكون استخدام كلمة بنبرة صوت عالية أو استخدام كلمة قد تكون مثيرة للجدل ونوعًا ما منرفزة لجذب الانتباه أمرًا ضروريًا، ولكنه قد يؤدي أيضًا إلى حدوث كارثة. كما أنه ليس من قبيل الصدفة أن يختبر المسؤولون الصحفيون معدل ارتفاع وانخفاض نبرات الصوت، فمن الممكن للاستخدام الخاطئ للغة أن يؤدي إلى حروب أو مقاطعات سياسية بين الدول المختلفة. ومع ذلك، يقوم بعض السياسيون باستخدام اللغة بشكل سيء إذا كانوا يودون أن يقطعون العلاقات السياسية بشكل متعمد.

كل يوم يجلب معه مخاطر جديدة بالإضافة إلى تجارب مجزية، وهذا على الأغلب ما يجعلنا نود بالمضي قدمًا في هذه الحياة، فعلى سبيل المثال طبيعة دورة الأخبار السياسية المتغيرة باستمرار تعني تنوعًا وتحديًا لا حصر لهما. إن الحياة المهنية السياسية ترتفع ثم تهبط بشكل مستمر، ولكن أسوأ صفة قد تُعطى لأي سياسي، هي كونه جاهل في التواصل واستخدام اللغة أو كونه يستخدم لغة ولكنها لا تمت للموضوع بصلة، وبالتالي فإن التواصل السياسي يشكل أهمية كبيرة لدى كل دول العالم.

علاقة الإلقاء الصحيح للغة بالسياسة:

إن كتابة الخطاب السياسي يختلف عن كتابة البيان الصحفي أو حتى المدونة السياسية، فيتطلب كل منها نهجًا مختلفًا ومهارة ووعيًا للجمهور المستهدف، وتستغرق الخطب الجيدة وقتًا طويلاً فالبحث والهيكل والنبرة والأسلوب واللغة كلها تتحد معًا لتحدث تأثيرًا على أولئك الذين يستمعون إليها وتقنعهم بقوة الجدل المطلقة.

حيث كان الخطاب الأخير الذي ألقاه رئيس الوزراء البريطاني ديفيد كاميرون حول مكانة بريطانيا في أوروبا في الثالث والعشرون من شهر يناير، قد تعرض للتأخر ولعدة أشهر، فكان لديه مهمة شاقة لتوحيد انقسام حزب المحافظين في عدة اتجاهات حول مسألة عضوية الاتحاد الأوروبي.

كانت التوقعات قبل الخطاب عالية للغاية، حيث اعتمدت عليها سمعة رئيس الوزراء ومسيرته المهنية. كما يمكن القول إن مستقبل المملكة المتحدة نفسها كان على المحك، فتم تقييم كل كلمة وفوارق دقيقة وفحصها بعناية من قبل وسائل الإعلام الناقدة. كما تم التوصل إلى بيان السياسة الرئيسي هذا عن طريق الصدفة تقريبًا.

فبعد قمة الاتحاد الأوروبي في شهر يونيو في عام 2012، أشار ديفيد كاميرون على ما يبدو إلى أنه يفضل إجراء استفتاء في المملكة المتحدة إذا كان الاتحاد الأوروبي يريد المضي قدمًا في بناء اتحاد اقتصادي ونقدي كامل. وأُجبر على تطوير هذه الفكرة في مقال لاحق في الديلي تلغراف. ولكن بدلاً من قمع التمرد داخل حزبه، فإن اللغة الغامضة إلى حد ما وغير الملزمة أدت إلى تأجيجها وسرعان ما طالبوا بمزيد من التفاصيل، والتي وعد بوضعها في خطاب هام. حيث يعد هذا خير دليل على أهمية اللغة في السياسة، فبسبب غموض اللغة المستخدمة من ديفيد كاميرون كان من الممكن أن تتدهور المملكة المتحدة.

أما أولئك الذين تتمثل مهنتهم في التحدث عن كافة أشكال المواضيع، وعن كافة أشكال الجماهير، فهم ليسوا دوماً سادة للإيجاز، فيتم تكثيف اللغة إلى أقصى حد لها في خطاباتهم. كما أن الحقائق تُعرَض في جمجمة وحشية وتُقتبِس إلى أغراضهما الأساسية المجردة. وكل ما لا داعي له يتم تجاهله حتى يتمكن الصحفي من الحصول على الرسالة بأكبر قدر ممكن من الكفاءة، بل هو عكس كتابة خطاب، ولكن ليس أقل من التحدي. فالصحفيون مغموسون بالمعلومات من جميع الجهات ولن يجتذبهم إلا الاتصالات الأكثر إيجازا وإقناعا وقوة.

تأثير لغة التواصل الاجتماعي على السياسة:

تعد المدونات والتغريدات مناسبة تمامًا للتواصل الشخصي المباشر، فأولئك الأشخاص الذين يتابعون (Twitter) أو المدونات الشخصية، يبحثون عن التلقائية والشخصية وليس روائع لغوية مضبوطة بدقة وصحيحة سياسياً. كما نجح العديد من السياسيين في صنع اسم لأنفسهم في مجال تويتر، فنادرًا ما كانوا يُلاحَظون من قبل وسائل الإعلام التقليدية، وبسبب عدم إثقالهم بمعايير وبروتوكول الاتصال التقليدي، فقد ازدهروا في الوسط الجديد.

فمن الواضح أن كونك واضحًا بشأن الشخص الذي تخاطبه هو مفتاح أي اتصال ناجح، سواء كان قطاعًا عامًا أو خاصًا. وفي المجال السياسي، كان العمل الصحفي يستهدف بشكل تقليدي الصحفيين، ولكن النمو السريع لوسائل التواصل الاجتماعي أدى إلى ثورة في الاتصال السياسي. فأولاً، يمكن للسياسيين الآن الوصول إلى ناخبيهم مباشرة متجاوزين الصحفيين والمحررين. فعادة ما يكون عامة الناس أقل اطلاعاً على التفاصيل ولذلك يجب تكييف لغة الاتصال وفقًا لذلك.

ولا ينبغي لنا أن نعتبره غريباً صدور بيان صحفي عن صحافي مقيم في بروكسل يشير إلى الفصل الدراسي الأوروبي، أو الاتفاق المالي سداسي الحزم، أو آلية الاستقرار الأوروبي، (ESM) أو (SSM). ومع ذلك، فإن رسالة مماثلة في مدونة أو رسالة إخبارية موجهة إلى الناخبين المحليين قد تبدو وكأنها رسالة من كوكب آخر. والواقع أن مثل هذه الاختصارات تصبح بلا معنى على الإطلاق بالنسبة لجمهور ليس على علم بمثل هذه المصطلحات، لذا فإن الحرص الشديد على استخدام اللغة أمر ضروري إذا لم يتم إهدار الاتصالات.

التناغم اللغوي وعلاقته بالسياسة:

يعد التواصل مع جمهور متعدد اللغات ومتعدد الجنسيات أمرًا يجب أن يتمتع بلغة بسيطة، فالبيان الصحفي ليس مناسبة لإظهار مهارات المرء الخطابية بل العكس، يستخدم للتعبير عن رسالة بلغة واضحة وبسيطة لا يمكن إساءة فهمها أو تحريفها. ومن الأفضل تجنب التعبيرات العامية والكلمات الطويلة والعبارات المعقدة. فلن يكون العديد من متلقي التواصل السياسي من المتحدثين الأصليين للغة السياسي.

وعلى الرغم من أن اللغة الإنجليزية ترسخ نفسها بسرعة كلغة دولية للتواصل، حيث يظهر العديد من المتحدثين غير الناطقين بها طلاقة أكبر من العديد من المتحدثين الأصليين، إلا أنه لا يزال من الآمن افتراض أن بعض الرسائل قد لا يتم التقاطها وفهمها أو نقلها بشكل صحيح إذا كانت اللغة معقدة للغاية. فلا تعتبر هنا إنها حالة ضياع الترجمة لدى متعددي اللغات أو متعددي الجنسيات، ولكن تعد المشكلة الأساسية هنا هي اللغة نفسها وليست طريقة الترجمة المستخدمة، فهناك أيضًا عدد كبير من متحدثي اللغة الأصليون قد لا يكون لديهم القدرة على فهم بعض المصطلحات السياسية لذا لا بد للسياسين من استخدام لغة بسيطة يفهمها كل من يسمعها.

وربما لا يكون هذا هو الوقت أو المكان المناسب لفحص الاختلافات بين التواصل المؤسسي والسياسي، لكن هناك ملاحظة واحدة وهي أن الشركات تميل إلى جذب اهتمام وسائل الإعلام عند إطلاق منتج جديد أو الإعلان عن اندماج أو تقديم نتائج سنوية أو تحديد النجاحات التي حققتها هذه الشركة. ومن ناحية أخرى، يسعى السياسيون إما إلى التعليق أو الرد على القصص الإعلامية كل يوم، فيعد هذا الأمر مسابقة للحصول على السمعة أو الشهرة لديهم. فالناس دائمًا ما يريدون أن يقدم قادتهم الأمل وآفاق مستقبل أكثر إشراقًا.

إن الأنظمة البرلمانية التي تتسم بالحكومة والمعارضة تميل إلى اللجوء إلى سياسات المواجهة والرد بلغتها الخاصة. وإذا قال أحد الجانبين إنه هذا اللون أسود، فإن الجانب الآخر سوف يقول هذا اللون ليس أسود وإنّما هو أبيض. كما تعتبر قضايا الأمن القومي والمآسي الشخصية ونشر القوات المسلحة هي الاستثناءات الرئيسية الوحيدة من هذه القاعدة، فلا يجوز هنا استخدام اللغة بشكل تلقائي، فيجب على كل السياسيين هنا استخدام اللغة بشكل صحيح بغض عن النظر عن مراعاة الفهم لكافة الشعب، فالجمهور هنا هو الحكومة نفسها وليس عامة الشعب. حيث كانت وظيفة المعارضة تتلخص في العودة إلى السلطة في أقرب وقت ممكن من خلال التحدي المستمر لاختصاص الرئيس الحالي.

الحصانة الدبلوماسية والسياسية وعلاقتها باللغة:

في الختام، هناك القليل من الكلمات والمصطلحات المحظورة والمحرمة في استخدام اللغة في الاتصال السياسي. فيعد الهدف من محاولة الخروج من حقل مزدحم بالجمهور عادة ما يتطلب دفع اللغة إلى أقصى الحدود سعياً إلى الحصول على تغطية جيدة ذات استخدام حسن للغة. حيث تعد القيود الحقيقية الوحيدة هي تلك المتعلقة بالمعايير الأخلاقية للسلوك بين السياسيين، وحتى في هذه الحالة تكون محمية بشكل عام بامتيازات الحصانة للتعبير عن الآراء التي قد تبدو مرفوضة لدى البعض.

ومن الممكن أن يؤدي الاستخدام المتزايد للاتصال عبر الإنترنت من خلال البريد الإلكتروني الشامل إلى بعض القيود الفنية على كلمات معينة لتجنب عوامل تصفية البريد العشوائي. ولكن بخلاف ذلك فإن المجال مفتوح أمام ثراء اللغة وتنوعها في توصيل رسالة موجزة وفعالة، فمهما كانت الحصانة الدبلوماسية ذات فاعلية في حماية السياسيين، تظل هناك بعض الكلمات التي لا يجب استخدامها كونها كلمات محظورة ولا داعي لاستخدامها لغويًا.