طرق التأكد من استفادة الطب العام من الأنثروبولوجيا

المنظور النقدي المستنير للأنثروبولوجيا:

إن المنظور النقدي المستنير للأنثروبولوجيا لديه الكثير ليقدمه للطب العام وتقديم الرعاية الصحية الطبية الحيوية، فماذا، إذن، هي حجة (Biehl Petryna) التي لا تؤخذ الأدلة الإثنوغرافية على محمل الجد في مجال الطب العام؟ إذ يعتقد أن لديهم وجهة نظر، حيث أن البحث الأنثروبولوجي يتم خصمه في بعض الأحيان أو تجاهله في الطب العام، ولكن ليس دائمًا، وللتأكد هناك عدد من الأمثلة على المرات التي سُمع فيها علماء الأنثروبولوجيا وتم نشر الأفكار على نطاق واسع في كثير من الأحيان.

ويُعتقد أن المسؤولية عن هذا لا تكمن فقط في الطب العام، ولكن أيضًا في الأنثروبولوجيا، وخاصة في كيفية توصيل علماء الأنثروبولوجيا لعملهم، بحيث يحتاج علماء الأنثروبولوجيا للتواصل مع المجالات الصحية التطبيقية بنفس الطريقة التي يطلب بها من المهنيين الصحيين للتواصل مع المشاركين الإثنوغرافيين لديهم بشكل مدروس ومناسب ثقافيًا من حيث اللغة، ومع مراعاة احتياجاتهم ووجهات نظرهم والموارد المتوفرة لديهم بوصول معقول.

طرق التأكد من استفادة الطب العام من الأنثروبولوجيا:

1- التواصل بلغة يمكن الوصول إليها:

غالبًا ما يكتب علماء الأنثروبولوجيا للجمهور من علماء الأنثروبولوجيا المحترفين الآخرين، حيث يستخدمون لغة للإشارة إلى الانتماءات، ويستخدمون كلمات معينة كاختصار للتعبير المعقد للأفكار النظرية، ويعمل هذا إذا كان كل ما يريدون فعله هو الكتابة لبعضهم البعض وهو أمر مثالي وهدف جدير بالثناء، ولكنها لا تعمل إذا أردنا التواصل مع أشخاص مدربين في مجالات وتخصصات أخرى، ومثل هذه الكتابة تجعل الأمر كله غير وارد بالنسبة لأشخاص مثل العاملين الصحيين على مستوى المقاطعات في البلدان الفقيرة للمشاركة في عملهم، وإذا كان الناس سيستمعون إليهم، فإنهم بحاجة إلى فهم ما يقولونه.

كما توجد نماذج ملهمة من الكتابة الشفافة والواضحة والمقنعة، إذ يعتبر كلير ويندلاندز كاتب أنيق يتجنب التشويش باستمرار دون التضحية بالصرامة النظرية، والتي تصل بسهولة عبر التخصصات والحدود.

2- العمل على حل المشاكل ذات الصلة الواضحة:

العديد من علماء الأنثروبولوجيا، حتى أولئك الذين يتجنبون المصطلحات، لديهم خبرة في شرح عملهم على أنواع صحية فقط، وهناك عدد لا يحصى من الأسئلة حول السحر الكبير في الأنثروبولوجيا، وهذا لا يسهل بشكل مباشر استجابة أكثر فعالية لمخاوف صحية معينة، ولأخذ مثال من عمل علماء الأنثروبولوجيا، السؤال عن كيفية انعكاس فعل تعريف المرض الصادم قد تكون المقاربات الثقافية للمعاناة والعنف مثيرة للاهتمام، لكنها لا تفعل شيئًا تقريبًا لمساعدة مقدمي الخطوط الأمامية في معرفة كيفية تحسين الوصول إلى الرعاية للمحاربين القدامى، لتطوير فهم أكثر دقة لكيفية عدم تشجيع وصمة العار على قدامى المحاربين، ومع ذلك، فإن طلب الرعاية مفيد على الفور.

ويجدر التأكيد على أن القيمة النهائية للعمل الأنثروبولوجي لا ينبغي أن يكون كذلك من أجل الحكم على أساس فائدتها المتصورة بين غير الأنثروبولوجيين، وعلماء الأنثروبولوجيا يمكنهم وينبغي عليهم أن يفعلوا من أجل علماء الأنثروبولوجيا الآخرين، ويجب أن يكونون قادرين على اختيار أساليب ومجالات الدراسة والقيام بها في حد ذاتها، ومع ذلك، هناك أوقات يكون من المناسب فيها النظر أولاً إلى أي مساهمة يريد أن يقدمها عملهم، وتركيز جهودهم على مجال وحاجة ماسة بطريقة واضحة.

3- إرساء منهجية صارمة وشفافة:

تقدر ثقافات الصحة العامة والبحوث الطبية الأوصاف الواضحة والشفافة للمنهجية، ففي مؤتمرات الصحة العامة، من الشائع أكثر من نصف العرض التقديمي أن تكون مكرسة للمنهجية، وتمكين الجمهور من إصدار أحكامهم بأنفسهم فيما يتعلق بصحة البيانات وفائدتها، لذلك عندما يكتب علماء الأنثروبولوجيا أوراقًا أو يعطون العروض التقديمية التي يتم فيها إخفاء المنهجية مع مجرد إشارة عابرة إليها من ملاحظة المشاركين، يتم شطب العمل بشكل متكرر وللأسف من قبل الصحة ربما لا يكون الممارسون صارمين أو متطورين بشكل خاص.

وفي بعض الحالات، تتمثل المشكلة الأساسية في أن علماء الأنثروبولوجيا قد لا يكونون دائمًا على هذا النحو ويتقنون المنهجية النوعية، كما أن الأساليب النوعية اكتسبت سلطة أكبر، وكذلك اكتسبوا عددًا متكاثرًا من ممارسون عبر مجموعة واسعة من المجالات: علم الاجتماع، الأعمال التجارية والتسويق، وتنظيم العلم والفلكلور والاتصالات والطب والتمريض وما إلى ذلك.

حيث أن علماء الأنثروبولوجيا يعملون في الإعدادات المطبقة، وسيُطلب عاجلاً وليس آجلاً توضيح ملفات الخيارات المنهجية والأسباب المنطقية لجمهور قادر تمامًا على النقد المتعلم، وإلى المدى الذي يختاره علماء الأنثروبولوجيا للتأكيد على خبرتهم المنهجية كأحد الخبرات والمساهمات خارج مجالهم، فهم بحاجة إلى أن يكونوا مستعدين للتحدث والعمل كخبراء.

4- الحصول على الحقائق الصحيحة:

في إجراء العمل الإثنوغرافي الذي يركز على المؤسسات الصحية، يتم سؤال الأشخاص داخل تلك المؤسسات لأخذ النتائج على محمل الجد، فإن علماء الأنثروبولوجيا يُواجهون ارتفاعًا هائلاً شريطة الدقة، وهم يقدمون نتائجهم للمواطنين.

فإذا كان أي من المعلومات التي يربطونها في تحليلهم خطأ، فسيقوم السكان الأصليون بسرعة وبشكل عادل بشطبها، فعلماء الأنثروبولوجيا الذين يرغبون في التعامل مع المنظمات الصحية يجب عليهم إظهار فهم مستنير لأساليب عملهم وعوالمهم من أجل أن تسمع.

لذلك من الضروري أن يكونوا دقيقين بشأن حقائقهم، وحتى عدم الدقة المعتدلة تقوض مصداقيتهم، فالأوصاف الدقيقة التي تراعي الفروق الدقيقة في السياق تثبت ذلك، وكثير من علماء الأنثروبولوجيا، بالطبع، يقومون بعمل رائع في هذا المجال، ومثال واحد فقط هو عمل جوديث جاستيس، التي نشأت من الالتزام بالإثنوغرافيا المستنيرة.

حيث تقوم بمراجعة جميع معلوماتها من مصادر متعددة، كما إنها تبني علاقات مع ممارسين الصحة ويديرون عملها بواسطتهم للتأكد من صحة أوصافها، وتتمتع بسمعة طيبة في مجال الصحة العامة وسمعتها جيدة وجزء كبير منها مبني على حقيقة أنها تعرف ما تتحدث عنه.

5- الانتباه للتحيزات الأنثروبولوجية:

ولتحقيق هذه الغاية، علماء الأنثروبولوجيا عليهم مراعاة تحيزاتهم الخاصة، خاصة تلك التي يمكن اعتبارها ميول ثقافية مشتركة في هذا المجال، ورغم ذلك هذا تحذير تم طرحه من قبل وجدير بالتكرار، وتشمل التحيزات الشائعة تلك الناشئة عن منهجياتهم، خاصةً كأجانب فليس دائمًا مندمجون جيدًا في المجتمعات قيد الدراسة، وميولهم الفلسفية، بما في ذلك الميل إلى إضفاء الطابع الرومانسي على الغريب وعلى التيار الدنيوي والهامشي، واتفاقياتهم المهنية التي تميل إلى تفضيل الأناقة المفصلية بلا رحمة.

وباختصار، بينما قامت الأنثروبولوجيا بعمل رائع في عصر ما بعد الحداثة تم تشجيع الانعكاسية على المستوى الفردي، ولم يكن علماء الأنثروبولوجيا نشيطين دائمًا في دراسة تحيزاتهم التأديبية وكيف تؤثر على جودة وفائدة عملهم، والآن سيكون الوقت المناسب للانخراط في انعكاسية جديدة.

6- تقديم توصيات للعمل:

يعتبر وصف المشكلات أمرًا مباشرًا لعلماء الأنثروبولوجيا، فخلفياتهم النظرية وميلهم للتحدث إلى الناس الذين ليس لديهم الكثير من القوة، يمنحهم إطارًا سريعًا ورؤية الطرق التي تدعم بها المؤسسات الصحية والطبية هياكل عدم المساواة.

ولكن إذا كان العثور على المشكلات أمرًا سهلاً فهم جيدون في ذلك، وهذه حقًا نقطة قوة في المجال، حيث أن علماء الأنثروبولوجيا منسجمون تمامًا مع كل من الطرق التي يمكن أن تسوء فيها توصياتهم.

ولكن عند التحدث إلى المهنيين الصحيين كثير منهم يتخذون قرارات قد تغير حياتهم بشكل منتظم، وهم بحاجة إلى جرأة أكثر في تقديم توصيات فعلية من أجل طريقة أفضل للمضي قدمًا إذ لا يمكن للممارسين الصحيين أن يفعلوا الكثير في عمل الأنثروبولوجيا إذا رفضوا إخبارهم بما يجب عليهم فعله بشكل أفضل، وفي بعض الأحيان، تقديم التوصيات والاعتراف بالمسؤولية التي تستلزم يمكن أن تساعد على أن يكونوا أكثر انسجامًا مع الضغوط التي يواجهها جمهورهم المستهدف.