مصطلح الإعاقة السياسية: تم استخدام المصطلح لوصف التغطية الإعلامية للانتخابات، حيث يشير إلى أي خبر أو مقال ينصب تركيزه الرئيسي على وصف أداء مرشح معين أثناء الانتخابات. وبمعنى آخر محاولة التنبؤ بالنتيجة وهذا يشمل استطلاعات الرأي، حيث هناك خط رفيع بين الأخبار التي يمكن ولا يمكن أن تناسب هذا الوصف، على سبيل المثال: المقالة التي تصف السياسة الاقتصادية للمرشح فقط ليست مقالة تنبؤية، أما المقالة التي تتعامل مع غضب مجموعة معينة من الناخبين من السياسة الاقتصادية للمرشح هي مقالة تنبؤية.
انتقادات مصطلح الإعاقة السياسية:
يشير منتقدو وسائل الإعلام إلى أن الغالبية العظمى من المقالات المنشورة أثناء الانتخابات السياسية تتناسب مع وصف التنبؤ بنتيجة سباق الخيل، حيث تم شرح عدة انتقادات للأسباب التي تجعل هذه المقالات سيئة للغاية:
- إن مصادر الأخبار تميل إلى استخدام صحافة سباق الخيل كخدعة لجذب الجماهير وتعزيز استطلاعات الرأي خلال الدورات الانتخابية، من خلال تشويه سمعة المرشحين الفائزين وتضخيم المرشحين.
- أن التغطية الإخبارية التنبؤية تدفع الناخبين في الواقع إلى تغيير تصوراتهم حول مرشح في حلقة مفرغة، على سبيل المثال: يمكن أن يثني الاقتراع الذي يظهر أن مرشح الحزب يتمتع بتقييم دعم منخفض للأفراد الآخرين عن التصويت لهذا المرشح؛ لتجنب تأثير تشتت الأصوات. ويزداد هذا التأثير عندما يكون لمنفذ وسائط معين وجهة نظر متحيزة يرغبون في التعبير عنها، حيث إحدى الطرق التي يمكن من خلالها لوسائل إخبارية منحازة القيام بذلك مشابهة لما يسمى بالأداة الخطابية، التي تتمثل في الإشارة دون ذكر غضب الناخبين أو دعمهم لقضية معينة.
- إن التغطية الإعلامية التنبؤية تفسد القضايا؛ لأن المقالات عادة ما تتعامل مع كيفية تفاعل المجموعات مع خطاب المرشح أو أي عرض آخر لقضية معينة، حيث ليس لديها مجال لمناقشة وجهة نظر المرشح.
- يسمح أسلوب المقالة التنبؤية باستخدام الكلمات المراوغة وهو طريقة ذكية للتعبير عن آراء الكاتب، من خلال التركيز على النقد أو مدح مجموعة صغيرة أو مجهولة من الناخبين.
- تؤدي التغطية الإعلامية التنبؤية إلى صرف انتباه الناخبين عن القضايا المحيطة بالمرشحين، من خلال التأكيد على نتائج الاقتراع بغض النظر عن مدى موثوقيتها.
