وفقًا لأحدث الحسابات ينتج العالم حاليًا حوالي 1.3 مليار طن من القمامة على أساس سنوي، لوضع هذا في المنظور إذا أخذنا جميع البشر على هذا الكوكب ووضعناهم على نطاق ضخم بشكل مستحيل فإن وزنهم المشترك سيكون ربع هذا المبلغ فقط، لسوء الحظ فإن حوالي 60 في المائة من هذه القمامة سينتهي بها المطاف في مدافن القمامة والتي تتكاثر عالميًا بوتيرة تتطابق تقريبًا مع معدل تكاثر مجموعات من القمامات التي تعيش فيها.
إن إلقاء ودفن كل شيء في مدافن النفايات ليس حلاً قابلاً للتطبيق لمشاكل التخلص من القمامة الجماعية، ببساطة لا توجد مساحة كافية قابلة للاستخدام أفقياً أو رأسياً لإيداع مليارات الأطنان من هذه المواد الملوثة بشدة بأمان على أساس سنوي، هناك حاجة إلى حلول أخرى وقد يعتقد الناس أن مرافق الحرق تقدم بديلاً أنظف وأقل مرتبة وأقل استهلاكًا للأرض، على الرغم من أنها ليست شائعة مثل مدافن النفايات فإن مصانع الحرق البلدية موجودة منذ فترة لذلك لا يوجد شيء تجريبي أو نظري حول هذا الخيار.
ما هي سلبيات حرق النفايات؟
- مكلفة: يعد تركيب مصنع الحرق عملية مكلفة ولا سيما أن تكاليف إنشاء البنية التحتية لتكاليف تشغيل مصانع الحرق مرتفعة للغاية، إلى جانب ذلك تحتاج محطة الحرق إلى موظفين مدربين وموظفين مخلصين لإدارة عملياتها، تحتاج مصانع الترميد أيضًا إلى صيانة منتظمة مما يزيد من التكاليف المرتفعة بالفعل لتشغيلها، لعل أهم اعتراض على حرق النفايات الصلبة ينشأ من مفهوم تكاليف الفرصة البديلة أي فكرة أن الإجراءات التي نتخذها تمنع تلقائيًا الإجراءات الأخرى والتي قد تكون أكثر فاعلية إذا منحناها الفرصة.
- تلوث البيئة: تنتج المرمدات الدخان أثناء عملية الحرق، حيث يشمل الدخان الناتج الغازات الحمضية والديوكسين المسرطن والجسيمات والمعادن الثقيلة وأكسيد النيتروجين وهذه الغازات سامة للبيئة، أظهرت الأبحاث أن الديوكسين المنتج في النبات هو مادة كيميائية مكونة للسرطان.
- الإضرار بالصحة العامة: وفقًا لأبحاث (CAP ، 2013) فإن المجتمعات التي تُبنى فيها نباتات الحرق وتأثيراتها على المدى الطويل تأتي في شكل مخاطر صحية مثل السرطان والعيوب الخلقية والخلل التناسلي والمشاكل العصبية وغيرها من الآثار الصحية المعروفة بحدوثها في تعرضات منخفضة للغاية لكثير من المعادن والملوثات المنبعثة من منشآت الحرق، مشاكل الجهاز التنفسي وزيادة معدلات الإصابة بالسرطان والتشوهات التناسلية والآثار الصحية الأخرى شائعة في المناطق التي يتم فيها بناء نباتات الحرق.
- إمكانية المشاكل طويلة المدى: لا يشجع الترميد على إعادة التدوير وتقليل النفايات وهذه ليست استراتيجية محسوبة لأي مجتمع، يجب أن تكون نقطة التركيز على الحد من النفايات وإعادة تدوير معظمها، إن مجرد حرق معظم النفايات دون إعادة تدوير بعضها سيؤدي فقط إلى حدوث أضرار بيئية لأنه قد يشجع على إنتاج المزيد من النفايات.
- يمكن أن تضر نفايات الرماد بالناس والبيئة: على الرغم من أن الرماد المتبقي من العملية يمكن أن يكون صغيرًا نسبيًا في الكمية إلا أنه يحتوي على العديد من السموم والمعادن الثقيلة التي تتطلب المزيد من العلاج، إذا لم يتم التخلص منها بشكل صحيح يمكن أن تسبب ضررًا خطيرًا للجمهور والبيئة.
- العنصرية البيئية: يشير إلى أي سياسة أو ممارسة أو توجيه يؤثر بشكل تفاضلي على الأشخاص أو المجموعات أو المجتمعات (سواء كانت مقصودة أو غير مقصودة) أو يضر بها (على أساس العرق أو اللون)، مناطق المجتمعات الفقيرة حيث لا يملك المجتمع قوة اقتصادية قوية وليس لديه شخصية قوية يمكنها تحملها، هذه ما يسمى محطات تحويل النفايات إلى طاقة، هذا الوضع شائع جدًا في أعراق الأقليات وهم حفارون مقنعون متنكرون.
إن حرق النفايات في البلدان النامية ليس عملياً ولا اقتصادياً كما هو الحال في البلدان المتقدمة، تتكون نسبة عالية من النفايات في البلدان النامية من قصاصات المطبخ التي هي نفايات عضوية وتتكون من نسبة رطوبة أعلى (40 إلى 70 في المائة) من النفايات في البلدان الصناعية (20 إلى 40 في المائة) وهو أكثر صعوبة للحرق . - استمرار انبعاث الملوثات السامة أو الخطرة: خفضت مصانع الحرق الحديثة انبعاثاتها من المعادن الثقيلة والسموم السامة مثل الديوكسين إلى الحد الأدنى مقارنةً بمرافق الحرق القديمة التي كانت متراخية في هذا المجال، لكن الانبعاثات لا تزال تحدث والمواد مثل الديوكسين والزئبق والزرنيخ ليست آمنة تمامًا للبشر أو الحيوانات على أي مستوى.
الخوف من التلوث السام هو أحد الأسباب الرئيسية وراء توقف مشاريع الحرق، أولئك الذين ينتقدون تأثير المعارضة لدوافع مصانع الحرق البلدية يتجاهلون حقيقة أن قلق الناس بشأن جودة الهواء مبرر إلى حد ما على الأقل، حتى عند استخدام أفضل التقنيات تظل محطات الحرق بواعثًا هائلة من ثاني أكسيد الكربون وهو الغاز الأكثر مسؤولية عن تغير المناخ الناتج عن الأنشطة البشرية.
