الفرق بين طرق الرصد

عملية الرصد في نظام GPS:

اذا عملنا على اخذ معامل الدقة كمقياس لمقارنة عملية الرصد في نظام (GPS) فإن اكبر دقة لهذه العملية هي عملية الرصد الثابتة التقليدية، ولكن إذا قمنا بأخذ العامل الاقتصادي فإن عملية الرصد المتنقلة تقوم بتقليل نسبة كبيرة من الوقت اللازم لجمع القياسات في الميدان، مما يجعلها أقل تكلفة من الطرق الثابتة.

لكن ھناك عوامل أخري یجب أخذھا في الاعتبار فمثلا تكلفة شراء وحدات الرادیو اللاسلكیة، كما أن قدرة ھذه الأجھزة علي بث التصحیحات یضیف عاملا جدیدا في وضع میزانیة شراء أجھزة الجي بي أس، أما بالنسبة للمقارنة بین الحساب اللاحق (Processing-Post) والحساب الآني (Time-Real) فھناك عوامل أخري یجب وضعھا في الحسبان.

تمتاز أساليب الرصد المرتبطة بالحساب اللاحق بقدرتها على استخدام برامج الحاسب الآلي المتخصصة، حيث تُعد هذه فرصة للتحقق من الأرصاد التي تم تجمیعھا والتأكد من جودتھا والتحكم في الحسابات، حتى الوصول إلى الإحداثيات النهائية للنقاط المرصودة من ناحية أخرى، حيث لا توفر طريقة الرصد المتنقلة مع حساب الوقت الفعلي هذه الميزة، ويجب على المستخدم قبول الإحداثيات المحسوبة كما هي بغض النظر عن مستوى. الدقة التي يمكن الوصول إليها (غالبًا ما تكون أقل دقة من حالة الحساب اللاحق).

من وجھة نظر الكثیر من مستخدمي الجي بي أس وخاصة في البلاد العربیة فإن الرصد المتحرك الآني ھو الأسھل لأنھ لا یحتاج لخبرة كبیرة في التعامل مع برامج متخصصة كما أنه یعطي النتائج في نفس لحظة الرصد دون الحاجة لأية عملیات حسابیة في المكتب.

لكن ھذا الأسلوب لا یجب أن یطبق إلا في حالة الحاجة للإحداثیات فعلا أثناء الرصد أي في أعمال التوقیع المساحي (Out Setting)، الجدولان التالیان یقدمان مقارنة سریعة بین الطرق المختلفة للرصد باستخدام نظام الجي بي أس.