يناقش علماء الاجتماع مفهوم التعيين والتضمين في علم الدلالة، حيث لهذين المفهومين صلة كبيرة بالتطبيقات في علم اللغة الحاسوبي، وتم تنظيم هذا المقال على أساس تقديم المفاهيم التأسيسية لتلك المصطلحات ومناقشة طرق تمثيل معنى الجمل والجمع بين معانيها وتعبيرات أصغر لإنتاج معاني وجيزة.
التعيين والتضمين في علم الدلالة
يهتم علم الدلالة بالمعنى وما هي المعاني وكيف يتم تخصيص المعاني للكلمات والعبارات والجمل من اللغات الطبيعية والرسمية، وكيف يمكن الجمع بين المعاني وتستخدم التعيين والتضمين وللاستدلال، والهدف من هذه الدراسة هو تعريف اللغويين الحسابيين وعلماء الكمبيوتر إلى أدوات وأساليب والمفاهيم المطلوبة للعمل على دلالات التعيين والتضمين في اللغة الطبيعية.
والدلالات رغم أنها غالبًا ما تقترن بالبراغماتية، فهي مميزة اسميًا، ومن وجهة النظر التقليدية تهتم الدلالات بالتراكم التركيبي للمعنى من المعجم إلى جملة المستوى بينما تتعلق البراغماتية بالطريقة التي تؤثر بها العوامل السياقية ونوايا المتحدث والمعنى والاستدلال.
وعلى الرغم من أهمية التمييز بين التعيين والتضمين في الدلالات والبراغماتية من الناحية التاريخية لا يزال يتم اعتماده على نطاق واسع إلا إنه في الممارسة العملية ليس واضحًا، والعمل في علم الدلالات ينطوي حتماً على التعيين والتضمين والعكس صحيح.
علاوة على ذلك فهو ليس تمييزًا والتي لها صلة كبيرة بالتطبيقات في علم اللغة الحاسوبي، وتم تنظيم هذه الدراسة على تقديم المفاهيم التأسيسية ومناقشة طرق تمثيل معنى الجمل والجمع بين معانيها وتعبيرات أصغر لإنتاج معاني وجيزة.
وقد قام علماء الاجتماع بمناقشة تمثيل المعنى لوحدات أكبر خاصة فيما يتعلق بالتعيين والتضمين وإدخال نظريتين شكليتين لتجاوز معنى الجملة، نظرية تمثيل الخطاب والدلالات الديناميكية، ثم قاموا بمناقشة الزمن وتقديم دلالات الأحداث ووصف الأساليب القياسية لدلالات الوقت.
يتعلق هذا بالتوتر بين الأساليب الإحصائية السطحية التي تتميز بها اللسانيات الحاسوبية السائدة والطرق الأكثر تجريدية والدلالات النموذجية الرسمية وتتضمن مناقشة الظواهر التي يبدو أنها مهمة بشكل خاص للاستفادة من رؤى من دلالات رسمية.
دلالات التعيين في علم الدلالة
التمثيل والشكل المنطقي لأرسطو وتقليد القرون الوسطى وما بعد أرسطو بصرف النظر يعملان على التعيين الدلالي الرسمي، وبدأت فقط بجدية مع دلالات فريج بول للمنطق الافتراض وتطوير منطق المسند من الدرجة الأولى، وقدم عمل فريج بول دقة وبديهية طريقة توصيف معنى التعيين، وكان تأثير هذا التطور واسعًا، كما يتضح من حقيقة إنه لسنوات عديدة كانت الدورات التمهيدية في المنطق والدلالات شائعة وتضمنت تمارين في ترجمة التعيين من اللغة الطبيعية إلى بيانات افتراضية أو منطق الدرجة الأولى.
دلالات التضمين في علم الدلالة
أعلاه قام علماء علم الدلالة برسم طريقة شائعة لتمثيل معاني التعيين من خلال الترجمة إلى اللغات الطبيعية، لكن لم يقدموا طريقة عامة لاشتقاق هذه الترجمات، وهذا يثير اثنين من الأسئلة: أولاً، كيف يجب أن يتم تضمين معاني التعبيرات الأصغر على سبيل المثال الأفعال مثل لعبت والعبارات الاسمية مثل كل روسي.
ثانياً، كيف ينبغي لمعاني التعبيرات الأصغر أن تتحد لإنتاج تضمينات الجملة؟ ففي بعض أجزاء الجمل الأصلية لها نظائر مباشرة وفي الاخرين لا يفعلون، وطريقة تعيين المعاني لجميع الوحدات النحوية التي تتكون منها الجملة واشتقاقها لمعاني تلك الجملة من الناحية الحسابية من تلك الأجزاء، هي نفسها دلالات التضمين.
دلالات الخطاب في علم الدلالة
تصبح العلاقة بين شكل الجملة وإشكالية بشكل خاص عند التفكير في التعبيرات على مستوى الخطاب، والتعبيرات الجذابة مثل الضمائر التي تعود إلى وقت سابق لعناصر الجملة، والتعبيرات الجذابة ووجهة النظر القياسية للتعبيرات الجذابة هي أنها تشبه المتغيرات المقيدة في المنطق.
ومع ذلك فإن التطبيق الساذج لإستراتيجية الترجمة هذه يخفق أشهر الأمثلة الإشكالية المعروفة وهي أن التضمين المشغل يفوق العوامل الوجودية، ولذلك قد يبدو إنه يمكن حل المشكلة عن طريق إعطاء الوجود نطاقا أوسع.
وترجع صعوبة فهم التسلسل التطوري للأنواع وعملية التغييرات والتي لا تعطي محفوظاتها سوى حالات منفصلة لا يسمح أي شيء أن يشكك في وجودها وفي وجود حالات وسيطة، بسبب المدة الطويلة جدًا للوقت استحالة تمثيلها في حالتهم ذاتها، والتحولات التي قلبت التعيين والتضمين في علم الدلالة يجب أن يتبع بعضهم بعضًا مع مرور السنين ببطء.
ويتم وضع التعيين والتضمين في علم الدلالة الذي يدرسه علماء السيميائية في الواجهة الدقيقة بين علم الدلالة وعلم السيمياء، ويعد التعيين والتضمين في علم الدلالة أيضًا جزءًا من منظور مادي وتطوري مزدوج والذي يميزها عن الطابع اللاحقائي بشكل أساسي للمنظورين السابقين.
ويتعلق مجال التحقيق في الواقع بظروف نشوء العناصر المكونة للمادة الحية والتي هي الجزيئات الدلالية الكبيرة، وكذلك بتطورها، ويمكن ببساطة أن تذكر هنا أن المكونات الأساسية لعلم الدلالة سواء كانت دلالات التعيين أو دلالات التضمين أو دلالات الخطاب تشترك في القدرة على الاندماج لتشكيل سلاسل ذات معنى.
وعلى عكس علم الدلالة القديم الذي ناقشه علماء الاجتماع لاحقًا فإن دلالات التعيين والتضمين أقل اهتمامًا بالأشكال البدائية للحياة الأرضية مقارنة بالفترة الطويلة للتطور الجزيئي التي سبقت ظهورها، ومن حيث الوقت فإن مجال بحثها يمتد بشكل رئيسي خلال الفترة من تكوين علم العلامات.
وفي العقود الأخيرة، ركز علم الدلالة على أسس التحولات الكبرى من خلال دراسة دلالات النصوص والجمل والكلمات، مع التركيز على بناء المعاني بدلاً من تنويع العمليات، وليس من الضروري الدخول في الجدل بين المدافعين عن وجهة نظر علم الدلالات وأنصار النهج السيميائي للعمليات الأصلية.
النهج التاريخي لعلم الدلالة القديم
يتم تقديم نهج علم الدلالة التاريخي من خلال كل من المنهج التاريخي والاختزالي، ويتكون هذا من إعادة التطور إلى الوراء في محاولة للاقتراب قدر الإمكان مما يمكن اعتباره وحدة معنى أساسية، وينطبق علم الدلالة القديم على وصف العلامات وتحديد علاقاتها مع بعضها البعض عن طريق علم العلامات والدلالة والرموز.
وفي السياق الذي يشغل علماء الاجتماع يسعى علم الدلالة القديمة للبحث عن دلالات الكلمات والرموز وآثار فهمها التي يكون تنظيمها بسيطًا بدرجة كافية بحيث يمكن اعتبارها أكبر عدد ممكن من التمثيلات المحتملة لها.
وينطبق البحث على علم الدلالة القديم الآن بشكل أساسي على دراسة الأثار، سواء كانت من الأنواع القديمة التي استمرت حتى هذا اليوم أو العلامات الأحفورية التي تركت آثارًا في الطبقات الرسوبية.
على سبيل المثال اكتشاف علامات أثرية ميثانية المنشأ شديدة التحمل قادرة على البقاء في ظروف نقص الأكسجين الكامل والذي يشير إلى أن ظهورها قد يسبق الزيادة في محتوى الأكسجين في الغلاف الجوي للأرض، مما أدى إلى ظهور دلالة على أمل إنه قد يكون أقدم الكائنات الحية، ومع ذلك كشف التحليل عن وضع أكثر تعقيدًا مما كان متوقعًا.
