اقرأ في هذا المقال
براغماتية البيانات الوصفية نحو إطار سيميائي موحد هي البيانات التي توفر الهيكل التنظيمي لظهور وفرة في موارد المعلومات على الإنترنت، بحيث تَصف وتُعيد تحليل وتجميع البيانات للتحليل.
براغماتية البيانات الوصفية نحو إطار سيميائي موحد
خلال العقود العديدة الماضية أصبح العمل في مجال العلوم يعتمد بشكل متزايد على القدرة الحسابية وعلى غربلة وتحليل مجموعات أكبر وأكبر من البيانات، سواء كانت ضخمة حيث يتم إنشاء كميات من البيانات بواسطة أجهزة الاستشعار عن بعد ومن خلال المسح البيئي.
أو من خلال استخراج النص من ملايين الرسائل، ومحرك البحث والاستعلامات أو الروايات الرقمية، أو نتيجة مسوحات التعداد، والباحثون أصبحوا ينتجون ويستخدمون بيانات أكثر من أي وقت مضى، والتقدم في العلوم الطبيعية الآن يُعتقد إنه يعتمد على قدرة المجتمعات البحثية على جعل بياناتهم متوفرة في النماذج التي تمكن من إعادة التحليل والتجميع للتحليل والتلوي.
ومن خلال الحوسبة الشبكية وبراغماتية البيانات الوصفية التي تشكل إطار سيميائي موحد علماء الإنسانيات الذين يتكاملون مع تزايد تخزين المجموعات الرقمية للمكتبات ودور المحفوظات والمتاحف في عملهم يحتفلون بنشر أوسع للموارد الثقافية، وتكون البيانات الضخمة إعادة لتشكيل التحقيق الإنساني.
كما يستخدم علماء الاجتماع براغماتية البيانات الوصفية من أجل عمل إطار سيميائي موحد لمجموعات البيانات من البيانات الحكومية والجامعية، ومؤخراً في الشركات ووسائل التواصل الاجتماعي، والباحثين النوعيين يحققون في مشاركة البيانات وإعادة استخدامها وتحليلها، وفي محاولة لتمكين الباحثين من العثور عليها والوصول والاستخدام وإعادة استخدام البيانات على نطاقات أكبر.
وإن إرسال الإشارات هو استعارة غير ملائمة لـتفسير لعلامات، وتقدم براغماتية البيانات الوصفية نفسها كحل سهل للعسرة والمتاعب البشرية: كاللغة والمحدودية والتعددية، والمشكلة ليس فقط في التكيف ونقل واستقبال الرسائل، ولكن بتنسيق جماعي في خلق مساحة في العالم لبعضهم البعض.
ومهما كانت براغماتية البيانات الوصفية نحو إطار سيميائي موحد قد تعني أنها في الأساس وحدة سياسية وأخلاقية ألا أن البنية التحتية المعلوماتية للمستودعات والشبكات الحسابية والنمذجة وبرامج المحاكاة هي معايير إدارة البيانات والأدوات.
ويعد تطوير معايير براغماتية البيانات الوصفية مجال تركيز مكثف في البنية التحتية للمشاريع عبر العلوم، والبيانات الوصفية تُفهم عمومًا على أنها بيانات حول البيانات وهي قطعة مهمة من البنية التحتية للمعلومات المصممة لدعم الاكتشاف، وتُستخدام في إدارة وحفظ البيانات والوثائق وكائنات المعلومات الأخرى.
وأصبح المصطلح قيد الاستخدام على نطاق واسع فقط مع التوسع في أنظمة إدارة قواعد البيانات والحوسبة الشبكية وظهور الإنترنت، وداخل مجتمع المكتبات وفي البداية كان ينظر إلى البيانات الوصفية على أنها طريقة لتوفير الهيكل التنظيمي لظهور وفرة في موارد المعلومات على الإنترنت بحيث يمكن أن تكون أكثر.
وتم البحث عنها واسترجاعها بشكل فعال، وكأنظمة بيانات وصفية بدأ العديد من علماء المكتبات والمعلومات في فهم الفهرسة التقليدية وأنشطة الفهرسة كأنواع من توليد البيانات الوصفية، ومخططات البيانات الوصفية الناشئة في العلوم مثل لغة البيانات الوصفية البيئية وملفات المعلومات البلورية كانت أقل شمولاً ومتابعة لمعايير وأدوات خاصة بمجال أو تخصص لمجتمعات بحثية معينة.
وحتى بينما يعبر الباحثون عن حماسهم للفوائد الموعودة بسهولة البيانات المشتركة، لم تحقق مشاريع البنية التحتية للمعلومات حتى معدلات النجاح عبر جميع المجالات العلمية، بينما مجالات مثل علم الفلك وعلم الجينوم والفيزياء كانت ناجحة نسبيًا في الإنشاء الثقافة والبنية التحتية لمشاركة البيانات.
وتعتبر ممرات المشاة وملفات تعريف التطبيق هم النهجان للبيانات الوصفية، أحدهما يدرس مكان ممارسات البيانات الوصفية وتطوير التكوينات الاجتماعية والتقنية، والآخر يركز على تطوير المعايير وتحسين بنية المعلومات.
المفهوم التقني للمعنى في السيميائية
ما هو المفهوم التقني للمعنى في السيميائية يشير علماء الاجتماع بإنه عملية مطابقة الرموز لبعض المدركين، وإذا تم افتراض ذلك كمصطلح تقني فهو لا يفعل ذلك ويتداخل تمامًا مع المعنى، ثم الأخير له لإظهار الاختلاف المفاهيمي وفائدتها للنظرية.
ومن الصعب ترويض المعنى في السيميائية مما هو عليه في علم اللغة بسبب التنوع الأوسع في الظواهر المرتبطة بمفهوم السيميائية نفسها، بالمعنى الأوسع الذي تنقله السيميائية، ويمكن للمعنى أن يتم تفسيره حول نظريات مختلفة.
وفي إطار تشارلز بيرس، يلمح السير هوريس إلى المعنى باعتباره تحديد مترجم لكائن سابق، وإحدى القضايا التي يتم مواجهتها هنا هي تمييز المعنى من المعنى تمامًا، وهكذا تبدأ المشكلة بمعنى كمصطلح تقني للسيميائية تمامًا، والهدف من المفهوم التقني للمعنى موجود في الوجود وقادرة على تقديم مناهج نظرية لكيفية إما اكتشاف المعنى المذكور أو التعامل معه.
ونظرية مرجعية قد لا تفعل ما يكفي بالفعل بالنسبة لاعتبارها نظرية من المعنى، ولذا فإن هذا الاستياء من اللغوي يحمل الشكل عبئًا خاصًا به، ويجب أن يؤدي إحساسه بالمعنى إلى نتائج مرضية، وإذا كان معنى أكثر من لغة فضفاضة هو أن تكون ذات صلة بالنظريات السيميائية.
إذًا يجب أن تعني شيئًا، وأخيرًا يمكن تعريف المفهوم التقني للمعنى في السيميائية والذي غالبًا ما يوصف بأنه عمل العلامات، في المزيد أو أقل من المصطلحات الفنية على أنها عملية مستمرة أي بناءً على تفسير علامة من خلال أخرى.
وحتى الآن ما مدى دقتها كمفهوم أساسي؟ وحتى بالنسبة لنظرية السير بيير السيميائية، هل تحمل أي وزن فعلي أبعد من كونه اختصارًا لشيء أقرب إلى سلسلة من علامات تشارلز بيرس؟ مع كل هذه القضايا الاصطلاحية في متناول اليد، ماذا في صميم النظريات السيميائية التي تسمح بالتحدث عنهم كنظريات سيميائية؟
حيث هناك القليل في الطريق من التماسك التقني، ولكن هناك على الأرجح المفردات المشتركة، وعلى الرغم من درجة التوافق عبر الاستخدامات هي ذي صلة عبر المناظر الطبيعية، وفعلاً ربما من الممكن أن التداعيات التاريخية لما يكمن وراء التمييز السيميائية يمثل التباين في التكنولوجيا المفاهيمية.
وهذا هو السؤال الذي يطرح بشكل أفضل على مؤرخي المستقبل من الانضباط، وله إجابة واحدة وربما الأقل إرضاءً من كل شيء، أن السيميائية كما هو الحال للسير ديلي ونقطة رأي والشكوى ليست حول المفاضلة بين المنهجية ووجهة النظر، حيث كان المسألة بين علم السيميائية كما هو معبر عنه خلال زمن أساسيات ديلي الأساسية في السيميائية.
بدلاً من ذلك تكمن المشكلة هنا في أن السيميائية كنقطة من وجهة نظر هو منظور نموذجي شمولي معرّف بشكل فضفاض حول العلوم والإنسانيات، وأقرب إلى موقف الأخلاق الذي يصاحب السيميائية وعادة ما يكون الرغبة في إيجاد المعنى البنيوي أو غير ذلك للأشياء.
والآن على الرغم من أن هذا يبدو غامضًا، فإن الفكرة هي إنه عبر أنواع مختلفة من السيميائية الاتجاه الموحد الرئيسي ليس دائمًا مصطلحًا، بل هو عام الموقف من الأشياء التي لها قيمة في استغلالهم، ومن الناحية الفكرية يمكن الفصل بين السيميائية الطبيعية والأكثر تقليدية وتتميز بالأول بأنها تسمح بالمعنى خصائص لتقديم تفسيرات سببية من نوع ما.
والأخير يقدم تحليلات للعناصر الحالية والعناصر الغائبة نسبيًا ضمن موضوع معين من الدراسة، ويفترض أن فروعًا مثل علم الأحياء الدقيقة ستقدم تفسيرات للظواهر البيولوجية الملحقة بها والمصطلحات السيميائية أو الإشارة إلى السيميائية المحددة والأجهزة أو الآليات على أنها حاسمة لفهم الظواهر البيولوجية.
