الإكوادور الجمهورية هي حكومات عسكرية، شكل زعماءهم جزءًا أساسيًا من تاريخ المنطقة، إما ديكتاتوريين أو رعاية حكام مدنيين، وكانوا بمثابة أدوات في صراعات السلطة بين النخب الليبرالية والمحافظة.
تاريخ العمليات العسكرية في الإكوادور
تغيرت القيادة العسكرية مع تقدم القرن العشرين بسبب سلسلة من العوامل، لذلك أصبحت تدخلات الجيش مؤسساتية، في بلدان مثل الإكوادور مع الثورة اليوليانية (1925) في تشيلي، مع اللجنة العسكرية (1924)، أو في البرازيل مع الحيادية التي بدأت في عام 1922، وبلغت ذروتها في ثورة 1930 التي أتت (Getulio Vargas) إلى السلطة، لعب الضباط الشباب دورًا أساسيًا في بدء العمليات المصممة تاريخيًا للتغلب على نظام الأوليغارشية، الذي كان يتسم بالاستبداد هيمنة النخبة المالكة والتجارية والمالية في السلطة، مما منع الحداثة الرأسمالية.
كانت تلك النزاعات العسكرية المبكرة إصلاحية اجتماعية وقومية، وذات توجه شعبي، حتى أنه كان هناك جيش اشتراكي، تغيرت التوجهات المؤسسية مع الحرب الباردة، بموجب معاهدة البلدان الأمريكية للمساعدة المتبادلة (TIAR ،1947)، أصبح الجيش الأمريكي اللاتيني جزءًا من استراتيجيات الأمن القاري للولايات المتحدة، وقد تم توجيههم تقنيًا وتوجيههم أيديولوجيًا نحو مناهضة الشيوعية، خاصة نتيجة لانتصار الثورة الكوبية (1959)، عندما كانت القوات المسلحة لجميع البلدان مستعدة لمنع أي عملية مماثلة.
وهكذا خلال الستينيات اقتنعت الديكتاتوريات العسكرية التي تبعت بعضها البعض في بلدان مختلفة مثل الأرجنتين 1962 و 1966 وإكوادور 1963 والبرازيل 1964 وبوليفيا 1966، بإنجاز مهمة متعالية مناهضة للشيوعية وفي الوقت نفسه مطور، بدا أن ظهور سلسلة من رجال حرب العصابات في العديد من بلدان أمريكا اللاتينية يبرر المواقف العسكرية، ومع ذلك فإن التنمية التي حولتها تلك الديكتاتوريات نفسها إلى نموذج اقتصادي خدمت بشكل مضاعف من ناحية للتغلب على بقايا نظام الأوليغارشية، من ناحية أخرى لتعزيز التوحيد النهائي للرأسمالية في بلدانهم.
تم إعادة إنتاج السمة المناهضة للشيوعية بوحشية بعد عقد من الزمن، في تشيلي مع تأسيس ديكتاتورية أوغستو بينوشيه (1973-1990)، في الأرجنتين مع خورخي فيديلا (1976-1981)، أوروغواي مع خوان ماريا بوردي بيري (1972-1976)، بوليفيا مع هوغو بانزر (1971-1978)، يجب أن يضاف إليهم ألفريدو ستروسنر (1954-1989) في باراغواي.
الدراسات التي أجريت في ذلك الوقت وصفت بدقة بأنها ديكتاتوريات إرهابية لأولئك الذين سيطروا على المخروط الجنوبي للقارة من خلال إضفاء الطابع المؤسسي على الاغتيالات والتعذيب والاختفاء والانتهاكات الممنهجة لحقوق الإنسان، خدم مذهب الأمن القومي الخبيث كأساس لإيجاد أعداء داخليين دائمًا اليسار وخاصة الماركسية، مما أعاق الجيش عن فهم الديناميكيات السياسية المستمدة من المجتمعات المدنية في أمريكا اللاتينية، والمنقسمة بشدة على المصالح الطبقية المختلفة.
ونتيجة لذلك هاجمت الديكتاتوريات الإرهابية حتما القطاعات الشعبية الطبقتين الوسطى والعاملة، لترسيخ مسار رأسمالي يستفيد منه حصريا نخب رجال الأعمال ورأس المال العابر للقوميات، لكن كانت هناك دكتاتوريتين بعيدتان عن نماذج إرهاب الدولة تلك، الأولى كانت الثورة البيروفية التي قادها الجنرال خوان فيلاسكو ألفارادو بين عامي 1968 و 1975، وأخرى الحكومة الثورية والقومية للقوات المسلحة في الإكوادور برئاسة الجنرال غييرمو رودريغيز لارا بين عامي 1972 و 1976.
لم يكن لدكتاتورية عمر توريخوس (1968-1981) في بنما السمات التي تميزت بيرو والإكوادور على الرغم من أنها عززت جزئيًا النزعة التنموية وبعض السياسات الاجتماعية، على الرغم من أن أهم إنجاز لها كان الاتفاق مع الولايات المتحدة من أجل بنما للقناة، تمت مقارنة وفاته في حادث تحطم طائرة نادر 31 يوليو 1981، بحادث تحطم طائرة مماثل تعرض له الرئيس الإكوادوري السابق خايمي رولدوس 24 مايو 1981.
كانت حكومة بيرو تسترشد بالأسس الأيديولوجية و الإكوادورية بالفلسفة وخطة العمل المستوحاة من مفاهيم جيرانها، كلاهما أعلن لا الرأسمالية ولا الشيوعية، لكن التي سميت باسم الاشتراكية البيروفية سرعان ما اكتسبت شهرة دولية، إن فلسفة الجيش الإكوادوري تثير الدهشة، لأنها بدون استخدام اللغة الماركسية، تحتوي عمليا على مبادئ ادعى اليسار. وهكذا كان الجيش في البلدين هو المنفذ التاريخي للتصفية النهائية لنظام الأوليغارشية التقليدي، فقد شجعوا التصنيع وعززوا نوعًا من الرأسمالية الاجتماعية.
تاريخ الجيش والسياسة في الإكوادور
نتيجة للاستقلال عن الاستعمار الإسباني ظهر تعبي غير مستقر للجمهورية وأصبح عدم وجود سلطة دولة مركزية مرئيًا، وهذا يعطي الجيش دور الجهاز المسؤول عن ضمان الوحدة الوطنية من خلال القمع، في القرن التاسع عشر كانت الفصائل المهيمنة هي:
- البرجوازية التجارية الساحلية المهتمة بفتح الأبواب للتجارة الحرة.
- ملاك الأراضي الجبلية مع مصلحة المشاركة في السلطة السياسية.
- تحالف فلوريس مع المجموعة الأولى ومع الكنيسة وسيطر على السياسة التي بدأت الجمهورية.
في وقت لاحق تمكنت أوربينا المتحالفة مع البرجوازية التجارية من الحصول على دعم شعبي للجيش لم يسبق له مثيل من قبل، أدى طرد اليسوعيين والتحريض والتعبئة الشعبية المستمرة إلى إعادة تجميع المحافظين الذين تمكنوا من العودة إلى السلطة مع غارسيا مورينو، تميزت فترة غارسيا بالقمع الشديد والسيطرة على التعليم والأجهزة الإيديولوجية الأخرى من قبل الكنيسة، والسيطرة الرأسية الصارمة، حقق ملاك الأراضي الجبلية هيمنة سياسية وأيديولوجية لكن البرجوازية التجارية نضجت وتوسعت واستفادت من التجارة الخارجية.
بدأ التوتر الشديد في التطور بين القوة الاقتصادية المصدرين الزراعيين الساحليين والسلطة السياسية لملاك الأراضي الجبلية، انقسم هذا الصراع الأيديولوجي بين الإرهاب الرجعي عند تعميد الحزب الكاثوليكي والتطرف بقيادة ألفارو، واجه الفاريستا الجيوش النظامية التي هُزمت أخيرًا في عام 1895، مما أفسح المجال للثورة الليبرالية التي عبرت عن هيمنة الرأسمالية المصرفية واقتصاد تصدير المواد الخام.
كانت قوات جيش الباريستا مكونة من فلاحين ومونوبيوس وحرفيين وشباب راديكاليين والطبقات الوسطى من مالكي أو تجار ساحليين، بتدخل المدربين التشيليين والألمان تم توحيد جيش ألفارو وتقويته، تميزت الثورة الفارسات بكونها مناهضة للاكليروس وعلماني وتجارة حرة، فقد انفصلت الكنيسة عن الدولة وتم تأميم الأراضي الكنسية، ومع ذلك على الرغم من الصلابة الأيديولوجية حدث انقسام داخلي لليبرالية وجيشها شيئًا فشيئًا.
هناك عدة عناصر تؤثر على عدم الاستقرار السياسي بعد الفترة الليبرالية، تشكيل الطبقة العاملة، انتصار الاشتراكي الروسي، دخول الإكوادور في منطقة هيمنة أمريكا الشمالية من بين أمور أخرى، بعد انخفاض صادرات الكاكاو هناك اختلالات مالية خطيرة يستخدمها القطاع المصرفي للحصول على فوائده الخاصة، بينما احتجت الطبقة العاملة والجماعات الشعبية، تأثرت الطبقة الوسطى بالتضخم وزاد استياء الجيش الليبرالي تدريجياً.
في عام 1925 حدثت الثورة اليوليانية مما أدى بالثكنات إلى تطوير منتديات للنقاش السياسي المناهض للاستبداد الليبرالي، كانت الطبقات الوسطى تبتعد عن الطبقات الشعبية وكانت الطبقة الأرستقراطية الجبلية تحت إشراف أيورا تحدد مركزية الدولة لمنازعة البرجوازية التجارية الساحلية، وصادقت القوات المسلحة على عدم قدرتها على حل التناقضات الاجتماعية والسياسية السائدة.
