دﻻﻻت اﻟﻔﻀﺎء اﻟﺮواﺋﻲ ﻓﻲ ﻇﻞ ﻣﻌﺎﻟﻢ اﻟﺴﻴﻤﻴﺎﺋﻴﺔ

يشير علماء السيميائية إلى أهمية دراسة دﻻﻻت اﻟﻔﻀﺎء اﻟﺮواﺋﻲ ﻓﻲ ﻇﻞّ ﻣﻌﺎﻟﻢ اﻟﺴﻴﻤﻴﺎﺋﻴﺔ، وكذلك تطبيق نظرية النموذج المنطقي باستخدام الهياكل الدلالية.

دﻻﻻت اﻟﻔﻀﺎء اﻟﺮواﺋﻲ ﻓﻲ ﻇﻞ ﻣﻌﺎﻟﻢ اﻟﺴﻴﻤﻴﺎﺋﻴﺔ

تأخذ مستويات نموذج دﻻﻻت اﻟﻔﻀﺎء اﻟﺮواﺋﻲ ﻓﻲ ﻇﻞّ ﻣﻌﺎﻟﻢ اﻟﺴﻴﻤﻴﺎﺋﻴﺔ قابلية التشغيل المفاهيمي ووجهة نظر مختلفة قليلاً، حيث يتم التركيز عليها من المزيد عن السيميائية المطبقة ضمن أنظمة المحاكاة الروائية والموزعة والمتحدة.

وتحدد الطبقة التقنية التي يتم من خلالها معالجة البنية التحتية، والطبقة النحوية التي تلتقط الاتفاقيات الخاصة بالرموز التي سيتم استخدامها لتبادل البيانات، والطبقة الدلالية التي تلتقط البيانات الموصوفة بالرموز في شكل ارتباطات الاسم والبنية، والطبقة البراغماتية التي تضيف سياقًا إلى البيانات عن طريق تجميعها في معلمات الإدخال والإخراج القابلة للاستخدام داخل الحدث الموزع والمجمع.

والطبقة الديناميكية التي تجعل رد فعل نظام الاستقبال في شكل من تغييرات اﻟﻔﻀﺎء اﻟﺮواﺋﻲ شفافة، والطبقة المفاهيمية التي تتناول الافتراضات والقيود بشكل صريح، واستخدام الفئات التي أوصى بها علماء الاجتماع كرد فعل لنسخة سابقة من دﻻﻻت اﻟﻔﻀﺎء اﻟﺮواﺋﻲ، ويمكن لهذه الطبقات يتم تعيينها للجوانب السيميائية على النحو التالي:

1- تتناول الطبقة الفنية جوانب التكامل، والتي تتعامل مع المجالات المادية والتقنية للاتصالات بين الأنظمة، والتي تشمل الأجهزة والبرامج الثابتة، والبروتوكولات والشبكات، وما إلى ذلك.

2- تركز الطبقة النحوية والدلالية والعملية على الاتفاقات المتعلقة بتبادل المعلومات باستخدام البيانات ومعالجة جوانب التشغيل الروائي، والتي يتعامل مع البرنامج وتفاصيل تنفيذ العمليات الفنية، وهذا يشمل تبادل البيانات والعناصر عبر الواجهات، واستخدام البرمجيات الوسيطة ورسم الخرائط لنماذج تبادل المعلومات الشائعة، إلخ.

3- تركز الطبقة الديناميكية والمفاهيمية على استخدام البيانات بعد تبادلها بالإضافة إلى الافتراضات والقيود الأساسية ومعالجة جوانب القابلية للتركيب، والتي تتعارض مع مواءمة القضايا على مستوى النمذجة، والنماذج الأساسية هي تجريدات هادفة للواقع تستخدم للتصور الذي يتم تنفيذه بواسطة الأنظمة الناتجة، بمعنى آخر التكامل يركز على هيكل البيانات الناتج عن الرموز، وهو ما يعادل المكون النحوي للسيميائية.

4- تركز إمكانية تشغيل دﻻﻻت اﻟﻔﻀﺎء اﻟﺮواﺋﻲ على تفسير هذه الرموز على أنها بيانات يتم تبادلها، والتي يعادل المكون الدلالي للسيميائية، والتركيب يركز على الاستخدام والأثر الناتج لتبادل البيانات بمجرد حدوثه، وهو ما يعادل المكون العملي للسيميائية، كما تم تناوله في العديد من الأدبيات، ويتطلب التشغيل المتداخل الهادف تكامل البنى التحتية وإمكانية التشغيل الروائي لأنظمة المحاكاة وقابلية تكوين النماذج.

لذا التركيب اللغوي يركز على هيكل ما هو التكامل ويضمن أن مثل هذه الهياكل المتبادلة تركز على الدلالات وعلى معنى ما هو يضمن تشغيل دﻻﻻت اﻟﻔﻀﺎء اﻟﺮواﺋﻲ وتبادل البيانات بين أنظمة المحاكاة، ودﻻﻻت اﻟﻔﻀﺎء اﻟﺮواﺋﻲ تركز على الدافع والتأثيرات لاستخدام ما هو من أجل إنجاز شيء ما والتأليف يضمن أن التفسير والتأثيرات محكومة بالمناسبة الافتراضات والقيود الشائعة.

ونظرية النموذج ونظرية المعلومات توضح الأقسام الخاصة بدلالات اﻟﻔﻀﺎء اﻟﺮواﺋﻲ وبعلم الوجود ونظرية المعرفة والحاجة السيميائية إلى فهم ماهية النمذجة وتطبيق المحاكاة وماذا هو يحقق، وتركز على النتائج الحديثة في مجال اﻟﻔﻀﺎء اﻟﺮواﺋﻲ التي تدعم الحاجة لها.

ونظرًا لأن هذه النتائج قد أجريت بشكل مستقل عن العمل السابق الذي توصل إلى نفس النتائج، فإنها تبني دليلًا قويًا على صحتها، والنتائج الأولى تأتي من نظرية النموذج حيث أن نظرية النموذج هي مجموعة فرعية من اﻟﻔﻀﺎء اﻟﺮواﺋﻲ التي تركز على دراسة اللغات الرسمية وتفسيراتها ومعترف بها كفرع خاص بها منذ حوالي عام 1950.

وأوصاف هذه الأقسام مستمدة بشكل أساسي من دي ميلو، والاختيار العملي لتطبيقات الأفكار ذات الصلة لتحدياته، وتم تقديم بعض من التعريفات المستخدمة والمتطابقة مع تلك التي تم تقديمها بالفعل في عمل دلالات اﻟﻔﻀﺎء اﻟﺮواﺋﻲ.

تطبيق نظرية النموذج المنطقي باستخدام الهياكل الدلالية

تطبق نظرية النموذج المنطقي على تقييم الحقيقة الممثلة باستخدام الهياكل الدلالية، وبما أن لغات الكمبيوتر هي لغات رسمية ولأن أنظمة المحاكاة مبرمجة بلغات الكمبيوتر، يمكن تطبيق النتائج المتعلقة بتمثيل الحقيقة في اللغات الرسمية على التمثيل المتسق الحقيقة ضمن عمليات المحاكاة الدلالية.

كما يجب أن تكون الحقيقة فيما يتعلق بنفس الحقائق والتفسيرات بما يتفق مع تطبيقات السيميائية، فإن نتائج البحث ذات أهمية كبيرة للفهم تحديات التشغيل الدلالي وقابلية التركيب، ولفهم نتائج البحث هناك حاجة إلى بعض التعريفات المختارة للمصطلحات: اللغة والنموذج والجملة والنظرية، كما تم تقديمها بناءً على التعريفات الواردة من ويلز دي ميلو.

حيث تعريف اللغة هي مجموعة تتكون من جميع الرموز المنطقية مع بعض الثوابت، ووظيفة الرموز علائقية أو متضمنة، وتعريف النموذج أو البنية للغة هو زوج مرتب حيث الكون عبارة عن مجموعة غير فارغة ودالة تفسير مع مجال مجموعة من كل الثابت ووظيفة الرموز هي العلاقة بحيث يتم تعيين رمز ثابت إلى ثابت.

ويتم تعيين رمز الوظيفة إلى رمز ويتم تعيين علاقة إلى علاقة، وتعريف الجملة هي تأكيد ويمكن تعيين القيمة المنطقية له سواء كانت صحيحة أو خاطئة، وتعريف النظرية إذا كانت نموذجًا فإن النظرية التي يُشار إليها يتم تعريفها على أنها مجموعة كل جمل التي تكون صحيحة في سياقها الدلالي.

وترتبط هذه التعريفات ارتباطًا وثيقًا بالسيميائية والدلالات المحددة مسبقًا، والرموز المستخدمة في المحاكاة الدلالية التي تتضمن جميع الرموز المستخدمة في اللغة الرسمية يتم التقاطها في اللغة، ويسمح تطبيق النحو على هذه الرموز بصياغة الجمل، باستخدام وظيفة التفسير كما تم تعريفها كجزء من النموذج، ويمكن تقييم الجمل لتكون صحيحة أو خاطئة مما يعطيها معنى.

ونظرية النموذج هي مجموعة الجمل الصحيحة ومن ثم إذا احتاجت عمليتا محاكاة إلى الاتساق، فإنهما يجب أن يكون لديك تمثيل ثابت للحقيقة، وتجدر الإشارة إلى أن هذا الشرط لا توجد فقط عندما يتم دمج نظام محاكاة مطور بشكل مستقل في اتحاد محاكاة جديد.

ومن الضروري أيضًا داخل كل نظام محاكاة يتم فيه تمثيل نفس الكيان المحاكي في العديد من الإجراءات أو التهديدات في نفس الوقت، ومن المحتمل أن تستخدم التمثيلات متعددة الأشكال التي تحتاج لتكون متسقة مع بعضها البعض، ونتيجتا نظرية النموذج اللتان يمكن تطبيقهما بشكل مباشر لدعم مثل هذه التحديات هما نظرية السير روبنسون ولويس ثورمان.

واتساق السير روبنسون تنص النظرية ببساطة على أن اتحاد نظريتين يكون مرضيًا بموجب نموذج ما إذا وفقط إذا كانت تقاطعاتهما متسقة، وبعبارة أخرى لا يوجد سوى تفسير واحد للحقيقة صالح في كلا النموذجين.

وكما هي من الممكن أن تكون هناك نظريتان تستخدمان لغات مختلفة وأن الجمل الناتجة غير قابلة للمقارنة، وتعمم نظرية لويس ثورمان فكرة توسيع الكون من خلال المنتج الديكارتي وتحدد المرشحات التي تسمح للمقارنة في تمثيل مكافئ مشترك.

وهذه ليست سوى مجموعة فرعية صغيرة جدًا من رؤى نظرية النموذج لكنها كافية بالفعل لإظهار أن الأسس الدلالية قد تم بالفعل وضع القابلية للتركيب ولها آثار بعيدة المدى، وكما هو الحال يتم رؤية مرة أخرى أن البنية والرموز على النحو الوارد في الكون من البيانات التي تصف نظام المحاكاة ضرورية ولكنها غير كافية لمعالجة الاتساق المنطقي للنظريات الممثلة.