علم البيئة السياسية والأنثروبولوجيا البيئية

علم البيئة السياسية والأنثروبولوجيا البيئية:

في الستينيات، بدأت الحركات النظرية في العلوم الاجتماعية والإنسانية تتحدى الفوائد المفترضة للحداثة والعلوم، حيث قاد هذه الحركات جزئياً عدد من علماء الأنثروبولوجيا ومنظرين نسويين بعد الاستعمار الذين رأوا العلم كجزء من نظام أبوي كان متواطئًا في إخضاع النساء والشعوب المستعمرة في جميع أنحاء العالم، وفي العلوم البيئية، هذا الانتقال إلى السؤال يمكن رؤية موضوعية العلم في علم البيئة السياسية، وهو مجال متنوع يشمل العديد من علماء الأنثروبولوجيا جنبًا إلى جنب مع الجغرافيين وعلماء السياسة وعلماء الاجتماع وعلماء الاجتماع الآخرين.

إذ تتمثل الرسالة الأساسية لعلم البيئة السياسية في أهمية فحص الأسئلة البيئية التي تبدو للوهلة الأولى نظرة علمية بحتة أي غير سياسية، كأسئلة السبب والنتيجة، على سبيل المثال، والتي تتألف من الأجندات السياسية والاقتصادية التي يمكن إخفاءها بلغة علمية تبدو محايدة للموضوعية من خلال تركيز الانتباه على ديناميكية القوة في الأبعاد السياسية للحفظ، بشكل أساسي في العالم النامي، كما يوضح علماء البيئة السياسية سبب فشل جهود الحفظ في كثير من الأحيان لتحقيق الأهداف المرجوة.

وفي دراسة مبكرة عن البيئة السياسية، جادل بيرس بلايكي وآخرون بأن تآكل التربة لم يكن بسبب العديد من العوامل التي ألقت باللوم عليها حكومات الولايات، بما في ذلك الزيادة السكانية والممارسات الزراعية والضغوط البيئية السيئة، وبدلاً من ذلك، وجدوا أن سياسات الدولة مثل الضرائب أجبرت المزارعين على الانخراط في أنظمة اقتصادية رأسمالية، حيث شجعت الممارسات الزراعية غير المستدامة من هذا المنظور، إذ كان تآكل التربة، الذي بدا أنه مشكلة محلية في المقام الأول، مرتبطًا فعليًا بالسياسة الوطنية وتحتاج إلى معالجته في هذا السياق الأكبر.

ومرة واحدة كان الاهتمام منجذبة إلى العلاقة بين سياسات الدولة وتآكل التربة، حيث لا يمكن حل المشكلة من مجرد تعليم صغار المزارعين تقنيات أفضل للحفاظ على التربة، والمطلوب القضاء على الممارسات الحكومية والظروف الاقتصادية التي قدمت حافزًا لاستخدام ممارسات الزراعة غير المستدامة.

وغالبًا ما تركز البيئة السياسية على تأثيرات الحكومات والشركات في إنشاء أنظمة سياسية واقتصادية تقيد السلوك المحلي وتتحدى الروايات القياسية المتعلقة بتدمير البيئة والحفاظ عليها، وقد يكون التعرف على البيئة السياسية أمرًا صعبًا بالنسبة للأشخاص المهتمين بالبيئة؛ لأنه يتطلب منهم إعادة التفكير في العديد من مواقفهم الخاصة والعلم الذي يدعمهم.

التاريخ البيئي التنقيحي لقضايا علم البيئة السياسية في الأنثروبولوجيا:

تتحدى بعض أعمال علماء الأنثروبولوجيا المفضلة في علم البيئة السياسية أسباب وآثار إزالة الغابات الاستوائية، حيث نظرا جيمس فيرهيد وميليسا ليتش، على سبيل المثال، إلى إزالة الغابات الاستوائية في غرب دولة غينيا الأفريقية لثمانية عشر قسم من الغابات في الولاية ومنظمات الحفظ اللاحقة، حيث وصفت السافانا بأنها تحتوي فقط على أجزاء صغيرة من غابة استوائية واسعة النطاق، إذ وضع المسؤولون وعلماء الغابات وعلماء النبات سياسات حرجية بناءً على فكرة أن هذا التدهور تسبب به القرويون المحليون أثناء قيامهم بإزالة الغابات وإحراقها لإنشاء حقول للزراعة.

وعبر دراسة متأنية للمحفوظات التاريخية، والتاريخ الشفوي، والصور الجوية التاريخية، فيرهيد وليتش تحدوا هذه الروايات، وبدلاً من ذلك، جادلوا بأن الأجزاء المتبقية من الغابة كانت كذلك زرعها القرويون المحليون الذين زرعوا تدريجياً أنواعاً مفيدة حول قراهم، مما أدى إلى تحسين التربة للزراعة وتوليد تغييرات بيئية إيجابية أخرى، وبدلاً من أن يكونوا السبب في إزالة الغابات في المناطق التي كانت في السابق غابات، كان القرويون ينشئون الغابة في منطقة السافانا التي كانت في السابق عبر أجيال من العمل الجاد.

قصة رائعة أخرى تأتي من عمل ويليام بالي في منطقة الأمازون، حيث كان ويليام بالي صديقًا ل Darrell Posey، وعملهما معًا جعل ويليام بالي يفكر في المدى الذي أصبحت فيه غابات الأمازون المطيرة نتاجًا لأنشطة إنتاجية بشرية وليست عمليات طبيعية تمامًا، واختلف بالي مع علماء الأنثروبولوجيا الأوائل الذين وصفوا كيف أُجبرت المجموعات البدائية على التكيف مع القيود التي تفرضها النظم البيئية الاستوائية الهشة، مثل انخفاض خصوبة التربة، ونقص النباتات والحيوانات التي توفر البروتين، وعوامل أخرى تحد من سلوكهم، وفحص بالي مجموعة متنوعة من النظم البيئية في الأمازون التي يبدو أنها تم إنشاؤها أو تعديلها بشكل كبير من خلال النشاط البشري، بما في ذلك جزر الغابات في كايابو.

وتقديره المحافظ هو أن ما لا يقل عن 12 في المائة من غابات الأمازون، أكبر غابة مطيرة على هذا الكوكب، كانت نتاج تدخل محلي، وتحدى هذا الاستنتاج افتراضين رئيسيين تم إجراؤهما حول الغابات المطيرة والناس الذين عاشوا هناك، الأول هو فكرة أن مجموعات السكان الأصليين أجبرت على التكيف مع قسوة بيئة الغابات المطيرة، بدلاً من ذلك، وجد ويليام بالي أنهم كانوا مديري موارد طوروا أنظمة بيئية لتوفير احتياجاتهم بشكل أفضل. والثاني هو فكرة أن الأمازون كانت بدائية، لم يمسها أحد، وإذا تم توسيع هذا التحليل ليشمل مناطق وأنظمة إيكولوجية أخرى، فإنه يتحدى فكرة كاملة عن الطبيعة البكر.

الحفظ والتنمية المستدامة في علم البيئة السياسية:

منذ أوائل التسعينيات، منظمات الحفاظ على البيئة مثل (Nature Conservancy) ومنظمة (Conservation International) ومنظمات التنمية مثل البنك الدولي والوكالة الأمريكية للتنمية الدولية تعمل على الجمع بين الحفظ والتنمية، وهياكل ونجاح هذه الأساليب تختلف على نطاق واسع، حيث يهدف البعض إلى مساعدة المجتمعات المحلية على تطوير الصناعات التي تعتمد عليها الغابات المطيرة بطرق غير مدمرة، مثل منتجات الغابات غير الخشبية مثل الروطان والمطاط والأدوية، والفاكهة، من خلال مساعدة المجتمعات المحلية في تطوير وتسويق مثل هذه المنتجات والبرامج التي زودتهم ببدائل اقتصادية تشجع الناس على الحفاظ على الغابات المطيرة بدلاً من تقطيعها، وهو شكل من أشكال التنمية المستدامة.

ويرتبط مشروع الحفظ والتطوير الذي يعرف كثيرًا بالمشروع الاستخراجي الاحتياطيات في منطقة الأمازون، حيث يعيش جامعو المطاط في الغابات المطيرة ويستغلون المطاط الطبيعي عن طريق كشط قطع رقيقة في لحاء الشجرة والعودة في وقت لاحق من اليوم لجمع النسغ التي تقطر فيها حاوية صغيرة علقت على الشجرة.

كما أن أشجار المطاط لا تنمو معًا وتنتشر في جميع أنحاء الغابة، مما يتطلب من جامعي المطاط السير عدة مسارات كل يوم، وعلى الرغم من إمكانية إنتاج المطاط صناعياً، فإن المطاط الطبيعي أقوى وأطول أمداً وأكثر مرونة وأكثر مقاومة للحرارة من البدائل الاصطناعية، مما يجعله مثاليًا للاستخدام في الطب وصناعات الطيران حيث المواد عالية الجودة ضرورية.

أول دراسات علم البيئة السياسية العالمية:

التحدي الكبير لعلماء البيئة السياسية هو أن معظم الأبحاث التي أجريت حتى الآن قد أجريت في العالم النامي، حيث تم إجراء عدد قليل نسبيًا من الدراسات في الولايات المتحدة وأوروبا، وبعض هذه الدراسات الأحدث تهدف إلى إظهار الشكل الذي قد تبدو عليه البيئة السياسية عند تطبيقها على ما شابه من أسئلة في العالم المتقدم، وقد جاءت إحدى هذه الدراسات من سفوح جبال سييرا نيفادا في كاليفورنيا، وهناك، تم تطوير مشروع الحفظ التشاركي الذي كان من شأنه أن يشمل منظمات الحفظ المحلية، والمكاتب الحكومية، ومجموعات أخرى.

وكان هدفهم هو وضع خطة إدارة بيئية للمنطقة من شأنها أن تحد من التنمية والنمو الحضري، وحاولوا الجمع بين مجموعة متنوعة من المجموعات البيئية والمؤيدة للتنمية للحوار ولكن تمت مقابلتها كرد فعل سياسي عنيف، والقوى المؤيدة للتنمية، بدلاً من المشاركة، يتم حشدها سياسياً لإزالة مؤيدي الخطة من مقاعد حكومة المقاطعة وإخراج العملية عن مسارها. وفي بلدان العالم الأول، يمكن للمجموعات المحلية تعبئة موارد سياسية واقتصادية كبيرة للتأثير على المصير من المشروع، وهذا سيناريو غير محتمل في العالم النامي حيث توجد منظمات الحفظ بشكل عام وأقوى من المجتمعات المحلية.