يتمحور مبدأ الاشتقاق الموجه نحو البنية العميقة للمعنى في علم الدلالة حول تكوين المعنى وتكوين المعنى كتطبيق وظيفي في دلالات رسمية.
مبدأ الاشتقاق الموجه نحو البنية العميقة للمعنى في علم الدلالة
يتمتع مبدأ الاشتقاق الموجه نحو البنية العميقة للمعنى في علم الدلالة بقوة تعبيرية غير عادية لأن الأجزاء ذات المعنى يمكن تجميعها في هياكل دلالية أكثر تعقيدًا، ويكمن هذا جزئيًا في قدرته على تكوين معاني في تكوينات جديدة لا نهاية لها، ويميز عن الأنواع الأخرى وأجهزة الحوسبة الحالية.
وبشكل حاسم يشير مبدأ الاشتقاق الموجه نحو البنية العميقة للمعنى في علم الدلالة بما في ذلك استخدام اللغة والبيانات اللغوية، إلى أن تكوين الأجزاء في هياكل معقدة لا يهدد وجود الأجزاء المكونة كوحدات مستقلة في النظام والأجزاء والكلمات الموجودة في وقت واحد ولكن بشكل مستقل عن بعضها البعض في العقل والدماغ.
ويتجلى هذا الاستقلال في مبدأ الاشتقاق الموجه نحو البنية العميقة للمعنى في علم الدلالة، لكنه يبدو مخالفًا لما هو معروف عن حساسية المعنى الرائعة للأنماط الإحصائية يعد استخدام اللغة اليومية كمنتجًا ومعبّرًا على وجه التحديد لأنه يمكن أن يتجاوز الانتظام الإحصائي، وتشرح النظريات الرسمية في الفلسفة وعلم اللغة هذه الحقيقة بافتراض أن اللغة والفكر هما التركيب لأنظمة التمثيل التي تفصل متغيرًا أو دورًا عن قيمه المواد المشتقة، بحيث يكون معنى التعبير المعقد دالة للقيم المخصصة للمتغيرات.
ويظل الجدل قوياً حول ما إذا كان يمكن تطبيق الأنظمة التركيبية في العقول والأدمغة والآلات وكيفية ذلك، ومع ذلك فإنه لم ينتج عنه بعد نماذج ميكانيكية للتكوين الدلالي كيف يتم تجميع مكونات الأفكار والجمل وتماسكها معًا؟ وعلماء الاجتماع يراجعون ويناقشون الجهود الحالية لفهم هذه المشكلة، ويرسمون المسارات المحتملة للبحث في المستقبل، ومن أهم المفاهيم التي تتمحور حول مبدأ الاشتقاق الموجه نحو البنية العميقة للمعنى في علم الدلالة ما يلي:
تكوين المعنى
اللغة الطبيعية والأنظمة الرمزية الأخرى مثل المنطق والرياضيات والسيميائية وهي اندماجية وتركيبية، وإن النظام الذي يمكن فيه تجميع الرموز الأبسط معًا في رموز أكثر تعقيدًا بطرق منهجية هو نظام اندماجي في اللغة الطبيعية، وتتحد الصراف في كلمات وتتحول الكلمات إلى عبارات وجمل، والنظام الذي يؤدي فيه الجمع بين الرموز أيضًا إلى الجمع بين معانيها مرة أخرى بطرق منهجية، يكون تركيبيًا بالنظر إلى عبارة أو جملة، وغالبًا ما يكون من الممكن تعيين معنى لها هو وظيفة معاني الأجزاء وبنية التعبير بأكمله.
ويعتبر تكوين المعنى ملحوظًا بين القدرات والسلوكيات العقلية للإنسان، لأنه لا يبدو إنه يتم تفسيره بشكل كافٍ من خلال العلاقات الإحصائية أو من خلال المعالجة الترابطية وحدها، وهذه الحقيقة تقف في تناقض صارخ مع سلوك الأنظمة الإدراكية والفعلية والمعرفية الأخرى التي يمكن التنبؤ بها جيدًا من خلال النماذج الإحصائية أو الترابطية التقليدية أو المعاصرة.
وهناك لغز محير آخر يكمن في شرح كيفية إدراك الأنظمة في الدماغ لتكوين المعنى ضمن حدود الحساب الفيزيولوجي العصبي، وبالنظر إلى أن الدماغ البشري هو جهاز حسابي تتمثل مهمته الأساسية في التعلم من البنية الإحصائية لبيئته والاستفادة منها.
والتركيب هو موضوع نقاش كثير في اللسانيات والفلسفة كما إنها مسألة نقاش إلى أي مدى تكون اللغات، على عكس النظريات الدلالية، تركيبية ولكن سواء أكان التركيب قويًا أم ضعيفًا بالنسبة للغات رسمية أو طبيعية معينة، فلا شك في أن معاني التعبيرات المعقدة يمكن اشتقاقها بطرق منهجية من معاني الأجزاء، ويمكن أن تتكون المعاني ويجب أن يختزل التركيب في النهاية إلى وظيفة رياضية يمكن حسابها أو تتبعها بسهولة، والنهج المعياري في علم الدلالات الرسمي هو نمذجة تكوين المعنى كتطبيق وظيفي.
والفكرة هنا هي أن تكوين المعنى يتكون دائمًا من تشبع مكون المعنى غير المشبع، وهي فكرة تُعرف أيضًا باسم مبدأ الاشتقاق الموجه نحو البنية العميقة للمعنى في علم الدلالة، ويعطي تطبيق الوظيفة في حساب مبدأ الاشتقاق الموجه نحو البنية العميقة للمعنى في علم الدلالة حسابًا دقيقًا لعملية التشبع هذه.
وكان لهذا النهج تأثير كبير في اللغويات والفلسفة والمنطق وعلوم الكمبيوتر، ولقد نجح أيضًا بشكل لافت للنظر في إظهار كيف من حيث المبدأ يمكن التقاط جانب معقد على ما يبدو من الكفاءة اللغوية البشرية من خلال عملية عالمية واحدة في نظام المنطق الرسمي.
وإلى الحد الذي يمكن فيه نمذجة التعبيرات في اللغة الطبيعية كمسندات وحجج، ويمكن استبدال متغير في مصطلح تكوين المعنى بأي وسيطة من النوع الصحيح، وبالفعل فإن اللغة البشرية منتجة حيث يمكن القول عن أي شخص ضحك لأن التمثيل الدلالي للضحك مستقل من الأفراد الذين يُفترض الضحك عليهم.
تكوين المعنى كتطبيق وظيفي في دلالات رسمية
ومع ذلك فإن قوة وتعبير التحليل الرسمي التقليدي لتكوين المعنى يأتيان بتكلفة عالية المثالية المتفشية، وليس من الواضح فقط كيف يكون التركيب الدلالي في نموذج حساب تكوين المعنى القياسي، وذلك لسببين رئيسيين:
أولاً، ينتج عن تطبيق الوظيفة العودية الصيغ في المنطق الأصلي أو بعض اللغة المكثفة عالية المستوى، والتي يجب تفسيرها في مجال معين أو هيكل مرجعي هل تطبيق الوظيفة على هذا النحو أم التفسير الذي يعطي معنى؟ ويختفي هذا السؤال فقط في النظرية التي يعكس فيها التكوين والتفسير بعضهما البعض عن كثب، أي حيث توجد نسخة قوية من التركيب.
ثانيًا، ليس من الواضح كيف تحدد مصطلحات التكوين معاني التعبيرات المكونة، على سبيل المثال معنى كلمة ضحك، وما يفعله مصطلح تكوين المعنى هنا هو مجرد رفع التعبير ذي الصلة من لغة الكائن إلى اللغة الفوقية، والمعنى المعجمي هو مجرد عنصر نائب لكيان مكتوب، وبالتالي فإن تركيب المعنى يختزل إلى التركيب المنطقي النحوي للعناصر النائبة للكيانات المكتوبة.
وتشير الاتجاهات الحديثة في السيميائية واللغويات وعلم النفس وعلم الأعصاب وعلوم الكمبيوتر إلى إنه يمكن استخدام أشكال مختلفة لنمذجة المعنى المعجمي، مع عواقب مهمة على نظريات التركيب الدلالي، وفي كل هذه الأشكال الشكلية تعد المعاني المعجمية هياكل بيانات أكثر ثراءً من المصطلحات في الدلالات الرسمية.
وتعود فكرة تقسيم المعاني المعجمية إلى ذرات أو في أي حال من الأحوال إلى مكونات أبسط، وإلى مناهج التحليل في دلالات المعجم، والتي تم تطويرها وصقلها بشكل مختلف في العمل اللاحق على دلالات المفاهيم والمعجم التوليدي وما بعدها، اكتسبت هذه الفكرة جاذبية كبيرة في السنوات الأخيرة مع تطوير تحليلات المعنى القائمة على المتجهات في دلالات التوزيع والمقاربات ذات الصلة.
وباهتمام متجدد بالشبكات الدلالية التي يمكن تدريبها على تمثيل المعاني المعجمية كنواقل، وعلى الرغم من الاختلافات العميقة بين هذه الأساليب، إلا أنها تشترك في دلالة ضمنية مشتركة إذا كانت المعاني المعجمية غنية، فإن هياكل البيانات الموضوعة داخليًا كالهياكل المفاهيمية أو الكفاءات أو هياكل الأحداث أو الحجة ونواقل التوزيع، وما إلى ذلك.
قد يكون تكوين المعنى صعبًا أو مستحيلًا لوصف من حيث تطبيق الوظيفة أو تشبع مكون المعنى غير المشبع، ويثير هذا العديد من الأسئلة الأساسية حول طبيعة ونطاق التكوين، أي ما إذا كانت وظيفة بسيطة أو معقدة أو عملية واحدة أو عدة عمليات، مستقلة أو معتمدة بالكامل على النحو.
