الحالة الاقتصادية للهجرة:
إن جوهر الحالة الاقتصادية للهجرة بسيط للغاية، حيث إنه نفس الحال بالنسبة للأسواق بشكل عام، إذا اتخذ الناس قراراتهم على أساس مصلحتهم الذاتية الاقتصادية، فسيؤدي ذلك إلى زيادة الكفاءة والإنتاج الكلي، وعلى الأقل في بعض الإجراءات، الرفاهية، وهذا ينطبق على المكان الذي يعيش ويعمل فيه الناس بنفس القدر، إن لم يكن أكثر، مما ينطبق على بيع وشراء السلع والخدمات، وبالطبع تفشل الأسواق هنا، كما هو الحال في أي مكان آخر.
نتائج الهجرة الاقتصادية:
هذا التشبيه له معنى أضيق وأكثر تقنيًا أيضًا، إن الحجة الكلاسيكية للتجارة الحرة، كما قدمها ديفيد ريكاردو وآدم سميث، ليست مجرد مناظرة للحجة الداعية إلى حرية الحركة، ولكنها مطابقة لها من الناحية الشكلية، ومن السهل رؤية هذا، من الناحية الاقتصادية، فإن السماح لشخص ما بالقدوم إلى بلدك والتداول معك (أو العمل لديك أو توظيفك) يماثل إزالة الحواجز التجارية مع بلده، فهو يسمح بقدر أكبر من التخصص (مبدأ الميزة النسبية) بالتالي زيادة الكفاءة الكلية.
إذن ما هو التأثير إذا قللت دولة ما الحواجز أمام التجارة أو الهجرة؟ تشير النظرية إلى أنه بالنسبة لكل من التجارة والهجرة، سيكون تأثير تقليل الحواجز إيجابيًا، ولكن ستكون هناك عواقب توزيعية، وهذا يعني أن الناتج المحلي الإجمالي، والأهم من ذلك، نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي سيزداد، لكن بعض الأفراد والأسر سيخسرون، على الأقل في المدى القصير، وعلى وجه الخصوص ستؤذي التجارة أولئك الذين يعملون في القطاعات التي لا تتمتع فيها الدولة بميزة نسبية، بينما ستضر الهجرة بمن يعملون في منافسة مباشرة مع العمال المهاجرين.
ومن المرجح أن يكون المستفيدون الرئيسيون من الهجرة هم المهاجرون لأنهم، بحكم التعريف، يستفيدون من فرصة الانتقال معتقدين أنهم سيكونون أفضل حالًا (اقتصاديًا أو على نطاق أوسع) في بلد مختلف وبمقدار كافٍ لتبرير التكاليف (مرة أخرى، الاقتصادية أو الأوسع) للتحرك، في حين أن الأفراد قد يكونون مخطئين بشأن هذا (كما هو الحال مع أي شخص يتخذ قرارًا عندما يكون هناك عدم يقين بشأن المستقبل)، فمن المتوقع عمومًا أن تعود غالبية المكاسب من الهجرة إلى أولئك الذين ينتهزون الفرص التي توفرها.
