فيلم Biggie & Tupac

نبذة عن فيلم Biggie & Tupac:

فيلم Biggie & Tupac هو فيلم وثائقي طويل عام 2002 عن مغني الراب المقتولين كريستوفر “Notorious BIG”. والاس وتوباك “توباك” شاكور لنيك برومفيلد.
يقترح برومفيلد أن جريمتي القتل تم التخطيط لهما من قبل (Suge Knight)، رئيس (Death Row Records). التواطؤ من قبل قسم شرطة لوس أنجلوس (LAPD) هو أيضا ضمني. بينما بقي الفيلم غير حاسم، عندما سئل “من قتل توباك؟” في مقابلة مع إذاعة بي بي سي بتاريخ 7 مارس 2005، صرح برومفيلد (نقلاً عن سنوب دوج) “الرجل الضخم بجواره في السيارة سوج نايت”. مات بيجي بعد عام من توباك. كما علم الرجل في السيارة مع توباك أنه سيُقتل.

قصة فيلم Biggie & Tupac:

يدعي الفيلم أن نايت قتل توباك قبل أن يتمكن من التخلي عن ملصق Knight’s Death Row وتآمر لقتل Biggie لتحويل الانتباه عن نفسه في قتل توباك. يعتمد الفيلم الوثائقي لـ Broomfield على نظرية ومقابلات المحقق السابق راسل بول. ادعى بول أن L.A.P.D. تآمروا للتستر على مؤامرة Suge Knight لقتل Tupac و Biggie.
يشتبه المحقق السابق راسل بول في أن الشرطي السابق ديفيد ماك وأمير محمد قد عملوا مع سوج نايت لقتل بيغي. زعم بول أيضًا أنه أُجبر على الخروج من القسم عندما قدم معلومات إلى رؤسائه تجرم زملائه الضباط الذين عملوا في وظائف جانبية كحراس شخصيين لنايت ولشركة تسجيله.
المصدر الرئيسي لنظرية بول هو كيفن هاكي. يورط (Hackie Suge Knight) و (David Mack) جنبًا إلى جنب مع رجال شرطة ملتويين مفترضين في مقتل (Biggie). عندما ضغط برومفيلد في الفيلم وافق هاكي على أن هاري بيلوبس المعروف أيضًا باسم أمير محمد متورط في القتل على الرغم من أن هاكي يقول إنه لا يعرف السبب. كتب (Hackie)، الحارس الشخصي السابق لـ (Death Row) في بيان تم تقديمه في 6 يونيو 2004 أنه كان لديه “معرفة شخصية” بقتل والاس، زاعمًا أن “الأشخاص الموجودين في سجلات (Death Row) قد عرضوا 25000 دولار على ضابط إنفاذ القانون” لقتل والاس.

أدوار ممثلين فيلم Biggie & Tupac:

• والاس وتوباك “توباك” شاكور لنيك برومفيلد.
  

نتائج الفيلم بعد عرضه:

في مقابلة قال هاكي في وقت لاحق لصحيفة لوس أنجلوس تايمز إنه عانى من هفوات في الذاكرة بسبب الأدوية النفسية. استخدمت عائلة والاس ادعاءاته في الفيلم كأساس لدعوى قضائية بقيمة 500 مليون دولار ضد مدينة لوس أنجلوس بسبب وفاة بيجي. لكن هاكي قال لاحقًا لصحيفة لوس أنجلوس تايمز إن محامي والاس غيروا أقواله ولم يشهد في دعواهم. (تم رفض الدعوى البالغة 500 مليون دولار في عام 2010).
مقال عام 2005 في LA Times يقول أن مصدرًا آخر لنظرية بول / سوليفان يتهم أمير محمد وديفيد ماك وسوج نايت و L.A.P.D. في بدلة والاس كان مصابًا بالفصام يُعرف باسم “سايكو مايك” الذي اعترف بإشاعات وفقد في الذاكرة وتحديد هوية أمير محمد زورًا. أشار جون كوك من محتوى بريل إلى أن مقالة لوس أنجلوس تايمز “دمرت” نظرية بول سالفان عن مقتل بيغي الممثلة في الفيلم.
على النقيض من تورط برومفيلد في وفاة سوج نايت في وفاة توباك سلسلة عام 2002 المكونة من جزأين للمراسل تشاك فيليبس مع التايمز بعنوان “من قتل توباك شاكور؟” استنادًا إلى تحقيق استمر لمدة عام وإعادة بناء الأحداث التي أدت إلى مقتل شكور بما في ذلك، إفادات الشرطة ووثائق المحكمة والمقابلات مع المحققين والشهود المفترضين على الجريمة وزعم أعضاء ساوثسايد كريبس أن “إطلاق النار كان نفذته عصابة كومبتون تسمى ساوثسايد كريبس للانتقام لضرب أحد أعضائها من قبل شاكور قبل ساعات قليلة. أطلق أورلاندو أندرسون الكريب الذي هاجمه شاكور الطلقات القاتلة. تجاهلت شرطة لاس فيغاس أن أندرسون مشتبه به وأجرت مقابلة معه مرة واحدة فقط لفترة وجيزة. وقد قُتل لاحقًا في إطلاق نار من عصابة غير مرتبطة “.
وصفت صحيفة نيويورك تايمز فيلم برومفيلد الوثائقي بأنه “تخميني إلى حد كبير” و “ظرف” يعتمد على أدلة واهية ويفشل في “تقديم أدلة مضادة” أو “استجواب مصادر”. كما أشار (The Courant): مواضيع مقابلة برومفيلد ليست المجموعة الأكثر مصداقية. من بينهم صائد الجوائز والمحتال السابق كيفن هاكي ضابط شرطة لوس أنجلوس السابق “راسل بول الذي تم بناء فيلم برومفيلد على نظريته” الذي يتحدث عن وثائق غامضة لا تظهر أبدًا مارك هايلاند المعروف لسبب ما باسم (Bookkeeper) الذي كان في السجن في انتظار المحاكمة في 37 تهمة انتحال شخصية محام عندما أخبر (Broomfield) أنه كان حاضرًا عندما رتب (Knight) ورجال الشرطة الملتوية ضربة على (Biggie) ووالدة بيغي وأصدقائها وحارسها الشخصي الذين من الواضح أنه ليس لديهم سبب لتقديم والاس على أنه أقل من شهيد الهيب هوب.
علاوة على ذلك، فإن الدافع المقترح لقتل بيجي (كما في نظرية راسل بول التي اعتمدت عليها) – لتقليل الشكوك حول إطلاق النار على شاكور قبل ستة أشهر – كان ، كما صاغته صحيفة نيويورك تايمز، “غير مدعوم في الفيلم”.