اقرأ في هذا المقال
لوحة فرديناند الذي تم اغرائه من قبل أرييل:
لوحة فرديناند الذي تم إغرائه من قبل أرييل هي لوحة تم رسمها في عام 1850 للفنان جون إيفريت ميليه، تصور حلقة من الفصل الأول، حيث أن المشهد الثاني لشكسبير مسرحية العاصفة وهي توضح خطوط فرديناند “أين يجب أن تكون هذه الموسيقى؟ أنا الهواء أم الأرض؟”. إنه يستمع إلى أرييل وهو يغني أغنية “فهم كامل لأكاذيب والدك الخمسة” ويرفع أرييل قبعة فرديناند من رأسه، بينما يتمسك فرديناند بخيطه ويجهد لسماع الأغنية. ينظر فرديناند مباشرة إلى آرييل، لكن الأخير غير مرئي بالنسبة له.
تحليل لوحة فرديناند الذي تم اغرائه بواسطة أرييل:
كانت اللوحة أول محاولة رسم للفنان ميليه لأسلوب جماعة الإخوان المسلمين قبل الرفائيلية وهو ما فعله في شوتوفر بارك بالقرب من أكسفورد. وكتب إلى صديقه المقرب وزميل ما قبل الرفائيلية هولمان هانت أنه رسم منظرًا طبيعيًا “مفصلاً بشكل يبعث على السخرية”. وفي إشارة إلى اعتقاد هانت في التفاني في التفاصيل، كتب أنه “ستجدها دقيقة جدًا لكنها ليست قريبة بما يكفي للطبيعة إلا إن رسمها كما ينبغي أن يستغرق مني شهرًا كما هي، لقد فعلت كل نصل من العشب وورقة مميزة”.
قام برسم وجه فرديناند من آخر ما قبل رافائيل، فريدريك جورج ستيفنز، وتم اشتقاق الملابس والوضعية من اللوحة 6 من تأريخ الأزياء لكاميل بونارد والتي تمثل زي “شاب إيطالي” من القرن الخامس عشر.
كانت الخفافيش الخضراء الخارقة للطبيعة الإضافات الأخيرة للتكوين، ولقد أدت أوضاعهم الغريبة إلى إبعاد الراعي الذي كان قد تعهد في الأصل بشرائه، نظرًا لأنهم كانوا خروجًا جذريًا عن الشخصيات الخيالية التي تشبه السيلفي في ذلك الوقت، ويتبنون مواقف “انظر، اسمع، لا تتكلم أي شر”.
كما يقترح عدم رؤية أرييل والخفافيش من خلال شبه الاندماج مع الخلفية الخضراء، الارتباط مع التمويه الطبيعي يدل ضمنيًا على وجود السحالي الخضراء المختبئة أمام الكتلة في المقدمة اليمنى.
تم شراء اللوحة من قبل الجامع ريتشارد إليسون ودخلت لاحقًا في مجموعة روجر ماكينز، البارون شيرفيلد الأول الذي حصل على العديد من لوحات (Millais).
كان الاستقبال النقدي مختلطًا في البداية، صرحت (The Atheneaum) بأنها كانت “أفضل في اللوحة” من معرض (Millais) السابق المثير للجدل المسيح في بيت والديه ولكن “أكثر حماقة في التصور”. حددت مجلة آرت جورنال “مجالاً كبيراً من الغرابة” في تصوير آرييل على أنه “جنوم أخضر شنيع”. أدانته التايمز ووصفتها بأنها “مثال مؤسف على الذوق المنحرف”.
