على الرغم من فوائدها العديدة، فإن أداة (Metasploit) لا تخلو من التحديات، حيث تتضمن بعض العيوب، لذلك يجب الوضع في الاعتبار أنه على الرغم من أن (Metasploit) تقدم أكثر من 2000 مآثر، إلا أنها ليست سوى جزء بسيط من عدد الثغرات الحقيقية المتاحة للمهاجمين، كما يجب الوضع في الاعتبار دائمًا التهديدات الأكثر صلة التي تواجه العميل أو المؤسسة، إذا لزم الأمر، يجب القيام بتطوير وحدة (Metasploit) مخصصة أو استخدم أدوات إضافية للتأكد من تغطية جميع التهديدات ذات الصلة.
تحديات استخدام أداة Metasploit
مثل أي أداة أمنية أخرى، يمكن استخدام إطار عمل (Metasploit) بشكل قانوني وغير قانوني، حيث يتحمل المستخدمون مسؤولية استخدام الأداة بطريقة مشروعة، بشكل عام، إذا لم يكن هناك عقد مع مؤسسة يسمح باختبار نظام معين، فلا يجب استخدام (Metasploit) عليه، حتى أثناء اختبار الاختراق المعتمد، يجب التأكد من استخدام (Metasploit) ضمن النطاق المعتمد للعميل واتباع شروط الاستخدام المسموح بها للأداة.
هناك مشكلة أخرى يجب دراية بها وهي أن استخدام (Metasploit) يمكن أن يؤدي إلى نتائج غير مرغوب فيها، حيث تم تصميم العديد من عمليات الاستغلال لتطبيق فائض المخزن المؤقت أو ظروف السباق أو ثغرات البرامج الأخرى، تشكل هذه الثغرات خطراً لأن الثغرات يمكن أن تزعزع استقرار النظام المستهدف، كما قد تؤدي العديد من عمليات الاستغلال إلى رفض غير متوقع للخدمة وتعطل التطبيق وإعادة تشغيل النظام وسلوك غير متوقع للتطبيق، لذلك يجب التأكد من أن المنظمة التي يطلب اختبار الاختراق لديها خطة استجابة للطوارئ للتحضير لهذه المواقف.
- استخدام القراصنة: في حين أن أداة (Metasploit) هو عنصر أساسي في مجموعة أدوات (pentester)، فإنه يساء استخدامه أيضًا من قبل المتسللين ذوي النوايا الخبيثة، على سبيل المثال، يمكن لمجرمي الإنترنت استخدام أدوات (Metasploit) جنبًا إلى جنب مع ذكاء مفتوح المصدر لتحديد واستغلال ثغرات يوم الصفر.
- الغموض القانوني: الطبيعة الغامضة لـ (Metasploit) تمثل مخاطر قانونية ليس فقط لمجرمي الإنترنت، ولكن حتى المتسللين الأخلاقيين، حيث تقوم العديد من المؤسسات بنقل مهام سير عملها إلى السحابة واستخدام خدمات جهات خارجية أخرى للتعامل مع بياناتها الحساسة.
- اختبار الاختراق: قد يكون اختبار أمان البيانات عبر هذه الأنظمة خرقًا للاتفاقيات التعاقدية، بغض النظر عن العلاقة بين المؤسسة والمورد، يجب على المنظمات التأكد من أنه مسموح لها قانونًا بإجراء اختبار الاختراق على بائعيها، بدلاً من ذلك، يمكنهم الاستثمار في منصة مراقبة تابعة لجهة خارجية لتقييم المواقف الأمنية للبائعين.
- المشكلات الفنية: عندما يحاول (pentesters) استغلال نظام، يمكن أن يؤدي إلى تأثيرات غير مرغوب فيها، كما يمكن أن تؤدي كل من الهجمات الناجحة وغير الناجحة إلى تعطل التطبيقات وهجمات رفض الخدمة (DoS) غير المقصودة وإخفاقات أخرى في النظام.
- التغطية السطحية للهجوم غير المكتملة: لا ينبغي للمخترقين الاعتماد بشكل كامل على (Metasploit) لإدارة سطح هجومهم، حيث تظهر الثغرات بشكل أسرع بكثير مما يمكن اكتشافه.، يجب أن تظل انتهاكات البيانات في طليعة أذهان فرق الأمان، مما يعني أنه يجب عليهم أيضًا الاستثمار في حلول أخرى، كما ان الأدوات الإضافية، مثل حلول الكشف عن تسرب البيانات، تكمل قدرات (Metasploit) من خلال تقديم مراقبة مستمرة لسطح هجوم المؤسسة .
الحماية من الاستغلال مع Imperva
يوفر (Imperva) جدار حماية لتطبيق الويب يمكنه منع عمليات الاستغلال وحقن التعليمات البرمجية، مثل تلك التي تم اختبارها بواسطة (Metasploit)، بالإضافة إلى ذلك، توفر الحماية الذاتية لتطبيق Imperva (Runtime Application – RASP) اكتشافًا للهجوم في الوقت الفعلي ومنعه من بيئة وقت تشغيل التطبيق، يمكن لـ (RASP) إيقاف الهجمات الخارجية والحقن وتقليل تراكم نقاط الضعف لديك، بالإضافة إلى الحماية من الاستغلال، توفر (Imperva) حماية شاملة للتطبيقات وواجهات برمجة التطبيقات والخدمات المصغرة، تأمين (API)، تضمن الحماية التلقائية لواجهة برمجة التطبيقات حماية نقاط نهاية (API) الخاصة أثناء نشرها، مما يحمي التطبيقات من الاستغلال.
حماية (DDoS)، القيام بحظر حركة مرور الهجمات على الحافة لضمان استمرارية الأعمال مع ضمان وقت التشغيل وعدم وجود تأثير على الأداء والقيام بتأمين الأصول المحلية أو المستندة إلى السحابة، تحليلات الهجوم، تضمن الرؤية الكاملة للتعلم الآلي وخبرة المجال عبر حزمة أمان التطبيق للكشف عن أنماط في الضوضاء واكتشاف هجمات التطبيقات، مما يتيح عزل ومنع حملات الهجوم، بالإضافة الى حماية جانب العميل والحصول على رؤية وتحكم في كود (JavaScript) لجهة خارجية لتقليل مخاطر الاحتيال في سلسلة التوريد ومنع انتهاكات البيانات والهجمات من جانب العميل.
