اقرأ في هذا المقال
قدم ليون فيستينجر نظرية التنافر المعرفي في عام 1957 ومنذ ذلك الوقت تمت مناقشته وتنقيحه ومناقشته مرة أخرى من قبل علماء النفس، ولأن الإمساك المتزامن بالإدراك غير المتسق هو الذي يؤدي إلى نشوء تجربة التنافر، يعتقد فيستينجر أن الإدراك هو أي جزء من المعرفة لدينا، يمكن أن يكون لدينا معرفة حول معتقداتنا أو سلوكنا أو مشاعرنا أو عن حالة البيئة.
التنافر المعرفي في علم النفس
وفقًا لأفضل معرفة لعلماء النفس فإنه يتم أخذ نظرية التنافر المعرفي، وهو عنصر أساسي طويل الأجل، والنموذج السائد خاصة في البحث النفسي الاجتماعي إما غير موجود أو غير موجود، حيث يمكن القول إن التوفيق بين نظرية التنافر المعرفي في ضوء التطورات الأخيرة في الدراسات متعددة التخصصات في التنافر المعرفي هو ثاقبة في مجالين أولاً يقدم حالة مفادها أن نظرية التنافر على الرغم من كونها قابلة للتحديث، لا تزال في كثير من النواحي على المسار الصحيح مع أحدث الأبحاث حتى بعد ستة عقود من صياغتها الأولية بواسطة فيستنجر.
هذا هو الحال بشكل خاص لأن نظرية التنافر المعرفي تتعامل على نطاق واسع مع تقليل الحالات المفاجئة ذاتيًا، أو خطأ التنافر والتنبؤ على التوالي، في الواقع كما هو موضح في علم النفس يبدو أن خطأ التنبؤ والتنافر المعرفي مترابطان من الناحية العملية إن لم يكن في بعض الأحيان متوازيين.
يمكن أن يؤدي تناول التنافر المعرفي على القرص المضغوط، كما وضح علماء النفس المعرفيين إلى زيادة توضيح التطورات الأخيرة في دراسات التنافر القائمة على العمل ومساعدتنا على فهم بعض الأسس التطورية للقرص المضغوط، هذه موضوعات ذات صلة للتوضيح حيث يبدو أن هناك حسابات تروج لفكرة التنافر الذي له أصول تطورية، بينما يبدو أن هناك حسابات أخرى تمامًا عن التوافق بين التطور البشري ونظرية التنافر.
تنبؤات ونتائج التنافر المعرفي في البحث النفسي وعلم النفس
يجادل العديد من مؤيدي علم النفس المعرفي بأن نتائج التنافر المعرفي تتمثل في المعالجة التنبؤية في وصف موحد واعد بشكل خاص للإدراك، والعمل، والخبرة، والتوقع، وبالتالي توفير حساب نظري وتجريبي بشكل متزايد لعقل متجسد بشكل أساسي وموقع بيئيًا، ففي البحث النفسي تم تقديم العديد من المبادئ الأساسية لنتائج التنافر المعرفي لا سيما الاعتماد في الاعتراف بأن أي مقدمة موجزة لمثل هذا الحساب متعدد الأوجه والتخصصات والمستويات للعقل سيكون غير مكتمل.
يتكون التنافر المعرفي كنتيجة للبحوث النفسية في علم النفس في جوهره من ميزتين رئيسيتين أولا أن الإدراك ينطوي بنشاط على استخدام التسلسل الهرمي المكتسب بشكل مسبق في المعرفة، والتي تعمل على التنبؤ عبر الإدراك الحسي الوارد، وبالتالي من منظور ونتائج التنافر المعرفي فإن الدماغ هو آلة استدلال، والتي تعمل على التنبؤ بأحاسيسها وتفسيرها وتُعرف هذه الكلية التنبؤية باسم النموذج التوليدي الهرمي متعدد المستويات.
بعبارات عامة يستلزم سرد التنافر المعرفي للإدراك المتجسد والموضع أن الدماغ هو محرك تنبؤي، يتنبأ بنشاط بالمدخلات الحسية ويقارن هذه التنبؤات النهائية بالمعلومات الحسية أي من خلال المنبع، هذا يقف ضد ما يصف بالصور القياسية السلبية أو المغذية للمعالجة الحسية، حيث يُنظر إلى الدماغ من خلال التنافر المعرفي على أنه سلبي ومدفوع بالمحفزات يأخذ مدخلات نشطة من الحواس ويحولها إلى إدراك متماسك من خلال نوع من التدرج الانتقال من أبسط الميزات إلى أكثرها تعقيدًا.
بدلاً من ذلك يقترح التنافر المعرفي بما يتنبأ به الدماغ التنبئي بالإشارات الحسية منخفضة المستوى الواردة من أفضل النماذج السابقة لما يحتمل وجوده هناك من خلال المرجع نفسه، ومع هذا التطور البسيط يتم بعد ذلك تحديد المحتوى الإدراكي من خلال الفرضية التي تولد أفضل التنبؤات أو وفقًا لمصطلحات علم النفس الفرضية ذات الاحتمال الخلفي الأعلى، إن مجموعات نماذج المصب هي بالطبع التجربة والسياق محملة من حيث أنها منحوتة من خلال الخبرة السابقة والعوامل السياقية.
بالتالي فإن استخدام المعرفة السابقة التي تخدم في المقام الأول وظيفة تنبؤية وفقًا للتنافر المعرفي يخضع لنوع ثابت من التقييم من الدرجة الثانية يُعرف باسم تقدير الدقة الذي يحدد الأوزان المخصصة لتنبؤات محددة على جميع مستويات معالجة المعلومات من المدخلات الحسية المباشرة إلى الإدراك العالي المستوى بالإضافة إلى الجوانب المختلفة للإشارات الحسية الواردة، بمعنى آخر يتم تعيين أوزان مختلفة لأخطاء التنبؤ وفقًا للموثوقية المقدرة في التباين العكسي في الإدراك الحسي الوارد.
من المرجح أن تؤدي أخطاء التنبؤ ذات الأهمية الكبيرة أو الموثوقة للغاية إلى تحديث النموذج التوليدي في البحث النفسي والعكس صحيح، وذلك عن طريق تحديث النموذج التوليدي تكون الكائنات الحية على المدى الطويل، قادرة على تقديم أفضل التخمينات الممكنة حول الأسباب الحقيقية للمنبهات الحسية، وبالتالي استنتاج الأسباب الخارجية التي تنتج البيانات الحسية.
لتعقيد الصورة قليلاً والتي يجب أن نلاحظ أنها يمكن أن تكون أكثر تعقيدًا يقترح السرد السائد للعقل الذي اقترحه التنافر المعرفي أن النماذج التوليدية هرمية، أو أنظمة تنبؤية متعددة المستويات تتكون من فرضيات متداخلة ضمن الفرضيات.
وتتراوح هذه التسلسلات الهرمية من تنبؤات منخفضة المستوى غالبًا ما تكون دقيقة للغاية من الناحية المكانية أو الزمنية إلى تنبؤات عالية المستوى مجردة وقابلة للتعميم بشكل متزايد، وأخطاء التنبؤ داخل هذه الشبكة الهرمية، تتدفق في اتجاه المنبع وأفقياً وبالتالي تعديل التنبؤات التوليدية والتي قد تؤدي مرة أخرى إلى مزيد من المدخلات غير المتوقعة، وإرسال إشارات الخطأ إلى تنبؤات المستوى الأعلى.
والنتيجة هي أن الموازنة المعقدة للتنبؤات وأخطاء التنبؤ تساعد الكائنات الحية مثل كائناتنا ليس فقط على التعلم من المدخلات الحسية ولكن أيضًا على عدم التعلم من أخطاء التنبؤ منخفضة الأهمية، لذلك تم التأكيد المضاف أن مهمة الدماغ التنبئي هي تفسير التكيف أو الشرح بعيدًا الإشارة الحسية الواردة أو القيادة عن طريق التنبؤ المطابق من أعلى إلى أسفل.
حيث يمكن الاستجابة للإشارة الحسية بطرق مختلفة بدءً من تحديث النموذج التنبئي أو قمع إشارة الخطأ أو تجنيد فرضيات بديلة أو تغيير الحركة في العالم من أجل جمع معلومات مختلفة من البيئة.
المحرك التنبئي للدماغ وفقًا لسرد التنافر المعرفي كنتيجة مهمة في البحث النفسي هو أيضًا المحرك الأساسي للعمل؛ هذا لأن الدماغ يصنع أيضًا نماذج تنبؤية نشطة استشرافية لحالات التحسس أي الحالات المتعلقة بالحركة الجسدية والموضع، فإذا كانت الكائنات الحية تقدم تنبؤات إلى الأمام لحالات التحسس فإن تقليل خطأ الإشارة لهذه التنبؤات يعني نقل أجزاء من الجسم إلى المواقع المتوقعة.
وبالتالي فإن تنبؤات الحركة هي نبوءات تحقق ذاتها، على سبيل المثال توقع التدفقات الحسية لما سيكون عليه الحال إذا كتبت مقالًا أكاديميًا على لوحة المفاتيح، هو ما يدفع سواء كان ذلك جيدًا أو سيئًا لفعل ذلك؛ لأن أي حالة جسدية أخرى قد تؤدي إلى حدوث خطأ في التنبؤ.
