ما هو الإصلاح الانتخابي؟

هو تبديل في الأنظمة الانتخابية من أجل تعديل كيفية وصف الطلبات بشكل عام في نتائج الانتخابات، حيث يمكن أن يشمل إصلاحات مثل: أنظمة التصويت كالتمثيل النسبي، إجراءات فرز الأصوات، قواعد حول الأحزاب السياسية، الأهلية للتصويت.

التغير الدائم والإصلاح الانتخابي:

يوجد العديد من هذه الحركات حول العالم في جميع البلدان الديمقراطية، والحق في تبديل القواعد جزء من المفهوم الرئيسي للديمقراطية. العلوم السياسية لا تخلو من العيوب، لذا تسعى الإصلاحات الانتخابية إلى تحسين عمل السياسات وأسرع إلى حد ما. تميل حلول مشاكل الديمقراطية إلى تمثيل المزيد من الديمقراطية. الإصلاح الانتخابي هو سمة دائمة لأي ديمقراطية صحية.
جمعية الإصلاح الانتخابي: مجموعة ضغوط سياسية مقرها بريطانيا، حيث يظن أنها أقدم هيئة معنية بالأنظمة الانتخابية في العالم. قام مؤيدو عمل الجمعية بانتقاد نظام الفوز، بأكبر عدد من الأصوات لجميع الانتخابات الوطنية والمحلية، قائلين أن هذا النظام سيء للناخبين والحكومة والديمقراطية.

الإصلاح الانتخابي وبناء الأمة:

في الدول الأقل ديمقراطية غالباً ما يطلب المنشقون الانتخابات، لذلك فإن أبسط مشروع للإصلاح الانتخابي في هذه الدول، هو تحقيق نقل السلطة إلى حكومة منتخبة ديمقراطياً بأقل قدر من إراقة الدماء، على سبيل المثال في جنوب أفريقيا سنة 1994 تسلط هذه الحالة الضوء على مدى تعقيد مثل هذا الإصلاح: تميل مثل هذه المشاريع إلى طلب تغييرات في الدساتير الوطنية أو غيرها من الدساتير، أيضاً تغيير موازين القوى. غالباً ما تكون الإصلاحات الانتخابية مؤلمة من الناحية السياسية.

دور الأمم المتحدة في الإصلاح الانتخابي:

توفر لجنة الأمم المتحدة للانتخابات العادلة، مراقبين دوليين للانتخابات الوطنية، التي من المحتمل أن تواجه تحديات من قبل المجتمع الدولي للدول، على سبيل المثال: في سنة 2001 في يوغوسلافيا، أيضاً في سنة 2002 في زيمبابوي.
تتناول معايير الأمم المتحدة سلامة المواطنين والإكراه والتدقيق والأهلية للتصويت. إنهم لا يفرضون أساليب الاقتراع أو التنوع الحزبي أو الحدود على الدوائر الانتخابية. مختلف الحركات السياسية العالمية، على سبيل المثال: الحركات العمالية، حزب الخضر، الإسلامية، الصهيونية، تدعو إلى مختلف الوسائل الثقافية والاجتماعية والبيئية لوضع الحدود، التي يعتبرونها موضوعية أو مباركة بطريقة أخرى، حيث يمثل الخلاف حول حدود الدوائر الانتخابية، داخل أو بين الدول وتعريفات اللاجئ والمواطن وحق العودة صراعات عالمية مختلفة، بما في ذلك الصراعات في إسرائيل / فلسطين والكونغو ورواندا.

الإصلاح الانتخابي والحدود الانتخابية:

يجب إعادة رسم حدود الدوائر الانتخابية على فترات منتظمة، أو من خلال القواعد والتعريفات القانونية، إذا لم يكن هناك سبب آخر سوى القضاء على سوء التوزيع المنسوب إلى تحركات السكان. تسعى بعض الإصلاحات الانتخابية إلى إصلاح هذه الحدود، وفقاً لبعض المعايير الثقافية أو البيئية، على سبيل المثال: الديمقراطية الإقليمية التي تضع الحدود لتناسب تماماً المناطق البيئية؛ لتجنب إساءة الاستخدام الواضحة للتلاعب في الدوائر الانتخابية، حيث يتم تعيين حدود الدوائر الانتخابية بشكل متعمد لصالح طرف واحد على الآخر، أو لتحسين إدارة الممتلكات العامة المملوكة ملكية عامة.

الإصلاحات الوطنية:

تميل مشاريع الإصلاح الانتخابي الوطنية إلى أن تكون أبسط وأقل تركيزاً على مسائل الحياة والموت. عقدت أستراليا ونيوزيلندا اللجان الملكية لإيجاد أفضل شكل من أشكال التمثيل النسبي للأحزاب في الهيئة التشريعية وأعيد تصميم بطاقات الاقتراع لاختيار أو انتخاب أعضاء البرلمان.

كندا:

تعمل العديد من المنظمات الوطنية والإقليمية على تعزيز الإصلاح الانتخابي، لا سيما من خلال الدعوة إلى المزيد من التمثيل النسبي الحزبي، حيث أن معظم مناطق كندا لديها على الأقل ثلاثة أحزاب سياسية تنافسية، علاوة على ذلك يدافع تصويت الدوائر الانتخابية عن إصلاحات انتخابية للتمثيل النسبي تمكن أغلبية كبيرة من الناخبين من الانتخاب المباشر لمرشحي الأحزاب المختارين وليس فقط الأحزاب المختارة. بالإضافة إلى ذلك فإن منظمة غير حزبية كبيرة، تدعو إلى الإصلاح الانتخابي على المستوى الوطني، هي منظمة Fair Vote Canada، لكن هناك مجموعات أخرى مناصرة.
لقد أجريت عدة استفتاءات لتقرير ما إذا كان سيتم تبني هذا الإصلاح أم لا خلال انتخابات المحافظات في العقد الماضي، لم يسفر أي شيء حتى الآن عن تغيير نظام التعددية المعمول به حالياً. بشكل مثير للجدل تم تحديد عتبة تبني نظام تصويت جديد، بشكل منتظم عند الأغلبية العظمى، على سبيل المثال: 60٪ من بطاقات الاقتراع توافق على النظام المقترح من أجل تنفيذ التغيير.
في معظم استفتاءات المقاطعات هزم جانب التغيير تماماً، حيث حصل على دعم أقل من 40٪ في معظم الحالات. في حالة استفتاء 7 نوفمبر 2016، بشأن الإصلاح الانتخابي في جزيرة الأمير إدوارد رفضت الحكومة أن تحدد مسبقاً كيف ستستخدم النتائج. على الرغم من فوز التمثيل النسبي للأعضاء المختلط في 5 خيارات في الاقتراع بنسبة 52٪ من التصويت النهائي مقابل 42 ٪ لأولى الفائزين، إلا أن حكومة جزيرة الأمير إدوارد لم تلتزم حتى الآن بتنفيذ نظام التصويت النسبي، مستشهدة بالإقبال ما نسبته 36٪ ممن جعلوا الأمر مشكوكاً فيه، وما إذا كانت هذه النتائج تشكل تعبيراً واضحاً عن إرادة جزر الأمير إدوارد. تشهد جزيرة الأمير إدوارد بصورة منتظمة، نسبة إقبال تزيد عن 80٪ في معظم الانتخابات.
خلال الانتخابات الفيدرالية لسنة 2015، وعدت جميع أحزاب المعارضة الثلاثة، ببعض الإجراءات الإصلاحية الانتخابية قبل الانتخابات الفيدرالية المقبلة. وعد الحزب الوطني الديمقراطي بتنفيذ التمثيل النسبي المختلط مع القوائم الإقليمية والحزبية المفتوحة، بناءاً على توصيات اللجنة القانونية لسنة 2004، بينما وعد الليبراليون ببساطة بتشكيل لجنة من جميع الأحزاب؛ للتحقيق في مختلف خيارات الإصلاح الانتخابي، بما في ذلك التمثيل النسبي والاقتراع المرتبة، التصويت الإلزامي والتصويت عبر الإنترنت. يعتقد أن الزعيم الليبرالي ورئيس الوزراء الآن جاستن ترودو يفضل نظام التصويت التفضيلي الذي يكتسب الفائز كل شيء، ويعرف باسم التصويت الفوري.
مع ذلك هناك العديد من الأعضاء البارزين في مجموعته الحزبية ووزرائه الذين يدعمون التمثيل النسبي علانية مثل: ستيفان ديون، دومينيك لوبلان، كريستيا فريلاند وآخرين. في سنة 2012 كتب ديون مقالة افتتاحية لصحيفة National Post، تدعو إلى تنوعه في التمثيل النسبي عن طريق التصويت الفردي، القابل للتحويل المسمى P3 نسبي وتفضيلي وشخصي. بغض النظر وعد ترودو بالتعامل مع القضية بعقل متفتح، حيث أشارت زعيمة حزب المحافظين المؤقت رونا أمبروز، إلى استعدادها للتحقيق في خيارات الإصلاح الانتخابي، لكن موقف حزبها المؤكد هو أن أي إصلاح، يجب أن يوافق عليه الناخبون أولاً في استفتاء. موقف الحكومة الليبرالية هو أن الاستفتاء غير ضروري.
لطالما كان حزب الخضر الكندي داعماً للتمثيل النسبي، ففي الاجتماع العام الخاص للحزب في كالجاري في 5 ديسمبر 2016، أصدر أعضاء حزب الخضر قرار يؤيد التمثيل النسبي المختلط للأعضاء كنموذج مفضل، مع الحفاظ على الانفتاح على أي نظام تصويت نسبي، ينتج عنه نتيجة بدرجة 5 أو أقل على مؤشر غالاغر.