ما هو الاستجواب المعزز؟

لم يتم تحديد عدد المعتقلين الذين تعرضوا لهذه الأساليب بشكل رسمي، ولا عدد الذين ماتوا نتيجة نظام الاستجواب، رغم أنه يعتقد أن هذا العدد لا يقل عن 100. لقد اعترفت وكالة المخابرات المركزية، بإغراق ثلاثة أشخاص متورطين في هجمات 11 سبتمبر: أبو زبيدة وخالد شيخ محمد ومحمد القحطاني.
لقد وجدت لجنة استخبارات بمجلس الشيوخ صوراً للغرق محاطاً بدلاء من الماء في سجن سولت بت، حيث زعمت وكالة المخابرات المركزية أن الإيهام بالغرق لم يستخدم أبداً. لقد قال الحراس والسجناء السابقون في غوانتنامو إن الوفيات التي وصفها الجيش الأمريكي بالانتحار في ذلك الوقت، كانت في الواقع جرائم قتل تحت التعذيب. لم يتم توجيه أي تهم بالقتل لهذه الجرائم أو جرائم القتل المتصلة بالتعذيب المعترف بها في أبو غريب وفي باغرام.

مفهوم الاستجواب المعزز:

تقنيات الاستجواب المحسنة أو الاستجواب المعزز هو تعبير ملطف لبرنامج التعذيب المنهجي للمعتقلين من قبل وكالة المخابرات المركزية (CIA) ووكالة استخبارات الدفاع (DIA)، ومكونات مختلفة من القوات المسلحة الأمريكية في المواقع السوداء حول العالم، بما في ذلك باغرام وخليج غوانتانامو وأبو غريب، بتفويض من المسؤولين في إدارة جورج دبليو بوش.

أساليب التعذيب والاستجواب المعزز:

لقد تضمنت الأساليب المستخدمة: الضرب، التقييد في أوضاع ضغط ملتوية، غطاء الرأس، التعريض لضوضاء يصم الآذان، اضطراب النوم، الحرمان من النوم لدرجة الهلوسة، الحرمان من الطعام والشراب، حجب الرعاية الطبية للجروح، وكذلك الإيهام بالغرق الجدار، الإذلال الجنسي، التعرض للحرارة الشديدة أو البرودة الشديدة، والحبس في صناديق صغيرة تشبه التابوت.
لقد نشرت رسومات أحد سجناء غوانتانامو لبعض عمليات التعذيب، التي تعرض لها هو نفسه في صحيفة نيويورك تايمز. تندرج بعض هذه الأساليب ضمن الفئة المعروفة باسم التعذيب الأبيض، لقد عانى العديد من المحتجزين معالجة الجفاف، إنعاش السائل المستقيم، والتغذية الشرجية غير الضرورية طبياً. بالإضافة إلى معاملة المحتجزين بوحشية، كانت هناك تهديدات لعائلاتهم مثل: التهديد بإيذاء الأطفال، التهديد بالاعتداء الجنسي أو بقطع رقاب أمهات المحتجزين.

نقاشات حول الاستجواب المعزز:

نشأت المناقشات عن إذا كان الاستجواب المعزز ينتهك قوانين الولايات المتحدة المناهضة للتعذيب أو القوانين الدولية، مثل: معاهدة الأمم المتحدة لمناهضة التعذيب. في سنة 2005، دمرت وكالة المخابرات المركزية شرائط فيديو تصور السجناء أثناء استجوابهم تحت التعذيب.
لقد كان التبرير الداخلي هو أن ما أظهروه، كان مروعاً للغاية لدرجة أنهم سيكونون مدمرين لوكالة المخابرات المركزية، وأن الحرارة الناتجة عن التدمير لا تقارن بما سيكون عليه الحال، إذا دخلت الأشرطة إلى المجال العام. صرح المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بالتعذيب خوان مينديز، أن الإيهام بالغرق هو تعذيب غير أخلاقي وغير قانوني، وفي سنة 2008 طلب 56 من أعضاء الحزب الديمقراطي في الكونغرس الأمريكي إجراء تحقيق مستقل.
لقد وصف مسؤولون أمريكيون وأوروبيون، بمن فيهم مدير وكالة المخابرات المركزية السابق ليون بانيتا، وضباط سابقون في وكالة المخابرات المركزية، ومدع عام في غوانتانامو وقاضي محكمة عسكرية، “الاستجواب المعزز” بأنه تعبير ملطف عن التعذيب.
في سنة 2009، قال كل من الرئيس باراك أوباما والمدعي العام إريك هولدر، إن بعض الأساليب ترقى إلى مستوى التعذيب ونبذ استخدامها. لقد رفضوا مقاضاة وكالة المخابرات المركزية، أو وزارة الدفاع الأمريكية أو مسؤولي إدارة بوش الذين سمحوا بالبرنامج، بينما تركوا الباب مفتوحاً أمام إمكانية عقد “لجنة الحقيقة”، التحقيق فيما وصفه الرئيس أوباما بـ “محاسبة إضافية”.
في يوليو سنة 2014، قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بشكل رسمي، بأن “الاستجواب المعزز” يعادل التعذيب، حيث ثامت بأمر بولندا بدفع تعويضات لرجال تعرضوا للتعذيب، في موقع أسود تابع لوكالة المخابرات المركزية هناك. في ديسمبر سنة 2014، نشر مجلس الشيوخ الأمريكي حوالي 10٪، من تقرير لجنة المخابرات بمجلس الشيوخ حول تعذيب وكالة المخابرات المركزية، وهو تقرير حول استخدام وكالة المخابرات المركزية للتعذيب، خلال إدارة جورج دبليو بوش.

التقارير والشكاوى الأولية ضد الاستجواب المعزز:

في عام 2006، لقد قال كبار ضباط إنفاذ القانون في فريق عمل التحقيقات الجنائية، لموقع MSNBC.com إنهم بدأوا في تقديم شكوى في سنة 2002 داخل وزارة الدفاع الأمريكية، من أن أساليب الاستجواب المستخدمة في خليج غوانتانامو، من قبل فريق منفصل من محققي المخابرات العسكرية كانت غير مجدية، وليس من المحتمل أن تنتج معلومات موثوقة وربما غير قانونية. بسبب عدم تمكنهم من الحصول، على رضا من قادة الجيش الذين يديرون معسكر الاعتقال، فقد نقلوا مخاوفهم إلى ديفيد برانت، مدير خدمة التحقيقات الجنائية البحرية (NCIS)، الذي نبه المستشار العام للبحرية ألبرتو جيه مورا.
يعتقد المستشار العام مورا والقاضي العام للبحرية، مايكل لوهر أن معاملة المحتجز غير قانونية، حيث قاموا بحملة بين كبار المحامين والمسؤولين الآخرين في وزارة الدفاع للتحقيق، وتوفير معايير واضحة تحظر أساليب الاستجواب القسرية. رداً على ذلك في 15 كانون الثاني 2003، علق رامسفيلد تكتيكات الاستجواب المعتمدة في خليج غوانتانامو، حتى يمكن وضع مجموعة جديدة من الإرشادات من قبل مجموعة العمل، برئاسة المستشار العام للقوات الجوية ماري ووكر.
استندت مجموعة العمل في مبادئها التوجيهية الجديدة إلى مذكرة قانونية، من مكتب المستشار القانوني بوزارة العدل الأمريكية كتبها جون يو، ووقعها جاي س. بايبي في أغسطس 2002، التي أصبحت فيما بعد معروفة على نطاق واسع باسم “مذكرة التعذيب”. قاد المستشار العام مورا فصيلاً، من مجموعة العمل في المجادلة ضد هذه المعايير، حيث ناقش القضايا مع يو شخصياً.
لقد تم التوقيع على التقرير النهائي لمجموعة العمل، وتسليمه إلى غوانتنامو دون علم مورا والآخرين الذين عارضوا محتواه. لقد أكدت مورا أن معاملة المحتجزين، تتفق مع القانون منذ 15 كانون الثاني 2003، وتعليق تكتيكات الاستجواب المعتمدة سابقاً.
لم يكن معروفاً للجمهور حتى سنة 2008 أن يو كتب رأياً قانونيًا آخر، بتاريخ 14 مارس سنة 2003، أصدره إلى المستشار العام لوزارة الدفاع ، قبل خمسة أيام من بدء غزو العراق. في ذلك، خلص إلى أن القوانين الفيدرالية المتعلقة بالتعذيب وغيره من الانتهاكات، لا تنطبق على المحققين في الخارج التي كانت الإدارة في ذلك الوقت، تنطبق على غوانتانامو وكذلك مواقع مثل العراق.

المواقف العامة وردود الفعل:

لقد صرح الرئيس بوش بأن “الولايات المتحدة الأمريكية لا تمارس التعذيب، ومن المهم أن يفهمه الناس في جميع أنحاء العالم”. لكن بوش أوضح في بيان التوقيع أنه يحتفظ بالحق في التنازل، عن هذا القانون إذا كان يعتقد أن هناك حاجة لذلك.
الرئيس السابق أوباما والمدعي العام السابق هولدر، والمدعي العسكري في غوانتانامو كروفورد، لقد أطلقوا على هذه الأساليب التعذيب. لقد قررت الحكومة البريطانية تصنيف هذه الأساليب على أنها تعذيب، ورفضت ادعاء الرئيس بوش عكس ذلك.
ذكر تقرير صادر عن هيومن رايتس (HRF)، ومنظمة أطباء من أجل حقوق الإنسان (PHR) أن هذه الأساليب تشكل تعذيباً، حيث استشهدوا أيضاً بتقرير مكتب المفتش العام الأمريكي، الذي خلص إلى أن “أساليب الاستجواب من نوع SERE تشكل” تعذيباً جسدياً أو عقلياً وإكراهاً بموجب اتفاقيات جنيف”. ندد تقرير للأمم المتحدة بإساءة الولايات المتحدة للسجناء، باعتبارها ترقى إلى التعذيب. دعا تقرير الأمم المتحدة إلى وقف “أساليب الاستجواب المعزز” التي تسميها الولايات المتحدة، حيث ترى الأمم المتحدة هذه الأساليب، على أنها شكل من أشكال التعذيب. كما يحذر تقرير الأمم المتحدة من السجون السرية، التي يعتبر استخدامها بمثابة تعذيب أيضاً ويجب وقفها.
في سنة 2009، قال بول كين من صحيفة واشنطن بوست إن الصحافة، كانت مترددة في تعريف هذه الأساليب على أنها تعذيب؛ لأنها جريمة ولم يتم توجيه اتهام أو إدانة أي شخص شارك في “الاستجواب المعزز”. لقد وصفت صحيفة نيويورك تايمز الأساليب “القاسية والوحشية” مع تجنب كلمة “التعذيب”، في معظم المقالات الإخبارية وليس كلها، على الرغم من أنها تعرف بشكل روتيني الاستجواب المعزز، على أنه تعذيب في الافتتاحيات.
في صيف 2009 قررت الإذاعة الوطنية العامة، حظر استخدام كلمة التعذيب فيما كان فعلاً مثيراً للجدل. لقد كان دفاع أمين المظالم أليسيا شيبرد عن هذه السياسة، هو أن “وصف التعذيب بالإغراق هو بمثابة انحياز إلى جانب”. إن “الإعلام الأمريكي الضعيف”، يسمون هذه الأساليب بالتعذيب. في مقال عن العبارات الملطفة التي اخترعتها وسائل الإعلام وانتقدت أيضاً NPR، قام غلين غرينوالد بمناقشة تمكين “فساد الصحافة الأمريكية”:
“هذا التواطؤ النشط لوسائل الإعلام في إخفاء، أن حكومتنا أوجدت نظام تعذيب منهجي برفضها إطلاقًا قول ذلك، هو أحد الأسباب الرئيسية التي سمح بحدوثها لفترة طويلة. الرفض الثابت والمستمر لمؤسساتنا الإعلامية الرائدة، للإشارة إلى ما فعلته إدارة بوش على أنه تعذيب، حتى في مواجهة مقتل أكثر من 100 معتقل. استخدام هذا المصطلح من قبل مسؤول بارز في بوش لوصف ما حدث في غوانتانامو، وحقيقة أن وسائل الإعلام تستخدم بشكل متكرر كلمة تعذيب، لوصف نفس الأساليب بالضبط عند استخدامها من قبل دول أخرى، يكشف الكثير عن كيفية تفكير الصحفي الحديث”.