ما هو مصطلح لجنة الموت؟

إنه مصطلح سياسي نشأ من نقاش سنة 2009 حول تشريعات الرعاية الصحية الفيدرالية لتغطية الأشخاص غير المؤمن عليهم في الولايات المتحدة.

مفهوم مصطلح لجنة الموت:

صاغت سارة بالين هذا المصطلح كحاكم جمهوري سابق لألاسكا عندما اتهمت التشريع المقترح بأنه سيخلق “لجنة موت” من البيروقراطيين الذين يقررون ما إذا كان الأمريكيون كذلك، مثل والديها المسنين أو أطفال متلازمة داون فهم يستحقون رعاية طبية، حيث تمت الإشارة إلى مطالبة بالين باسم “أسطورة لجنة الموت” ويجب ألا يكون هناك تشريع مقترح من شأنه أن يكون له الحق في الحكم على الناس سواء كانوا يستحقون الرعاية الصحية أم لا.

لمحة عن مصطلح لجنة الموت:

أشار المتحدث باسم (Palin) إلى القسم 1233 من (Bill HR 3200) الذي ينص على أن الأطباء يجب أن يدفع لهم مقابل تقديم المشورة الطوعية لمرضى (Medicare) حول إرادة الحياة والتوجيهات المسبقة وخيارات الرعاية في نهاية العمر، حيث تم كذب ادعاءات بالين وانتقادها من قبل الصحافة ومدققي الحقائق والأكاديميين والأطباء والديمقراطيين وبعض الجمهوريين وأيد بعض الجمهوريين البارزين بيان بالين.

أظهرت إحدى الاستطلاعات المنشورة أن حوالي 85٪ من المشاركين في الاستطلاع كانوا على دراية بالاتهام ونحو 30٪ ممن كانوا على دراية به يعتقدون أنه صحيح، حيث بسبب القلق العام تم حذف بند دفع أتعاب الأطباء مقابل الاستشارة الطوعية من مشروع قانون مجلس الشيوخ ولم يدرج في القانون اللاحق.

إنه قانون الرعاية الصحية الأمريكي لسنة 2010 وفي بيان سنة 2011 أعربت الجمعية الأمريكية لعلم الأورام السريري عن أسفها لأن القضية مسيسة، حيث قالت إنه ينبغي إعادة النظر في الاقتراح.

أطلق موقع (Politivac.com) على لجنة الموت لسنة 2009 لقب “كذبة العام” وأحد الأكاذيب الضخمة من قبل (FactCheck.org)، أيضاً مصطلح جديد صاغته جمعية اللهجات الأمريكية.

خلفية مصطلح لجنة الموت:

في 16 يوليو 2009 قال حاكم نيويورك السابق والملازم أول بيتسي ماكوي وهو معارض قديم لتشريعات الرعاية الصحية الفيدرالية أن القسم 1233 من قانون الموارد البشرية 3200 هو هجوم آثم على كبار السن؛ لأنه يؤكد أن مرضى الرعاية الطبية يجب أن يعقدوا جلسات استشارية في كل مرة خمس سنوات لإخبارهم كيف يسارعون لإنهاء حياتهم، حيث ردد مقدمو البرامج الحوارية المحافظة راش ليمبو وشين هانيتي ولورا إنغرام ادعاء ماكوي.

أجاب ARB وهو مجموعة ضغط غير ربحية تعمل نيابة عن المتقاعدين أن الجلسات لم تكن مصممة بأي شكل من الأشكال لتشجيع القتل الرحيم، بل مساعدة كبار السن على اتخاذ قرارات أفضل وستعمل على ضمان تلبية هذه الرغبات، حيث قال (Polifact) إن الاقتراح يوفر تغطية (Medicare) لجلسات الاستشارة الاختيارية للمرضى الذين يرغبون في معرفة المزيد عن التخطيط لنهاية الحياة.

في 24 يوليو 2009 تم نشر افتتاحية بواسطة (McCohie) في نيويورك بوست ففي هذا المقال الذي يحمل عنوان “الأطباء القاتلون”، حيث أكد مكوهي كذباً أن المستشار الرئاسي حزقيال إيمانويل يعتقد أن الأشخاص ذوي الإعاقة لا ينبغي أن يحصلوا على الرعاية الطبية نقلاً عن السياق.

في 27 يوليو تمت قراءة مقتطفات من افتتاحية ماكوهي بموافقة النائبة ميشيل بوكمان (جمهورية-مينيسوتا) على أرضية مجلس النواب الأمريكي، ففي غضون أيام كرر النائب جون بوينر (R-WH) زعيم الأقلية في مجلس النواب والممثل ثاديوس ماكوتر (R-MI) رئيس لجنة السياسة الجمهورية الادعاءات بأن المادة 1233 ستشجع القتل الرحيم وتتم رعايتها من قبل الحكومة.

اتهمت النائبة فيرجينيا فوكس حزب التجمع الوطني الجمهوري الاقتراح من شأنه أن يضع كبار السن في وضع يسمح لهم بالقتل على يد حكومتهم، ففي 30 يوليو أعلن رئيس مجلس النواب السابق نيوت غينغريتش أن مشروع قانون مجلس النواب منحاز نحو القتل الرحيم، حيث ذكرت صحيفة واشنطن بوست في 1 أغسطس 2009 أن المزاعم كانت تنتشر عبر “قوائم البريد الإلكتروني الدينية” ومدونات الإنترنت.

في أوائل أغسطس عقد أعضاء الكونغرس اجتماعات معادية لمجلس المدينة وصرخات متفرقة ومعارك جسدية ومقارنة بين الإصلاحات المقترحة وألمانيا النازية.

السياسة المقترحة لمصطلح لجنة الموت:

ظل التشريع الذي يتطلب تقديم المشورة للمرضى بشأن التوجيهات المسبقة ووصايا الحياة ورعاية نهاية العمر على الكتب لسنوات، مع ذلك لم تقدم القوانين تعويضات للأطباء لتقديم مثل هذه المشورة أثناء الفحوصات البدنية الروتينية لكبار السن.

لذلك يتطلب قانون تقرير المصير للمريض (1991) من مقدمي الرعاية الصحية، بما في ذلك المستشفيات ودور رعاية المسنين ودور رعاية المسنين وتقديم معلومات حول التوجيهات المسبقة للمرضى المقبولين، حيث بدأ قانون الأدوية والتحسين والتحديث في تقديم تعويضات لمناقشات رعاية نهاية الحياة مع المرضى الميؤوس من شفائهم في سنة 2003.