الاحترار العالمي موضوع ساخن هذه الأيام، حيث كان الجدل حول الاحتباس الحراري يدور في جميع أنحاء العالم، بينما يعتبره البعض التحدي الأكبر في جميع الأوقات، في حين يعتبره البعض الآخر بمثابة تحول مناخي حدث في أوائل التسعينيات وتراجع منذ ذلك الحين، أولئك الذين يعتقدون أن لديهم أسبابهم العلمية الخاصة لدعم ادعاءاتهم، والبعض الآخر لديهم أسبابهم الخاصة لتجاهل نظريتهم، إن فهم ظاهرة الاحتباس الحراري وتأثيره أمر مهم لمواجهة التحديات التي يفرضها.
حقيقة الاحتباس الحراري:
العلماء الذين يجادلون بأن الاحتباس الحراري هو أساس حقيقي لمعظم شواهدهم على تفسير التغير في مستويات الغازات في الغلاف الجوي والمحيطات، حيث أن الاحترار الفعلي لدرجة الحرارة هو شيء يقولون أنهم يستطيعون توثيقه، لكن الدليل الأساسي مستمد من اكتشاف ما يسبق ارتفاع درجة الحرارة وتأثير غازات الغلاف الجوي على بيئة الأرض، وفيما يلي بعض الحجج التي تثبت أن الاحتباس الحراري حقيقي:
- ارتفاع مستوى سطح البحر: يرتفع مستوى سطح البحر في العديد من مناطق العالم، يُعزى ذلك جزئيًا إلى ذوبان القمم الجليدية والأنهار الجليدية ولكن يُعزى بشكل أكبر إلى التغيرات في الغازات الموجودة داخل البحر، في العقد الماضي تضاعف المتوسط العالمي لمستوى سطح البحر مقارنة مع اتجاه القرن العشرين البالغ 1.6 ملم في السنة، ارتفعت مستويات البحار العالمية بنحو 6.7 بوصات في القرن الماضي.
- الارتفاع في متوسط درجة حرارة الأرض: يستمر ارتفاع درجات الحرارة العالمية خلال القرن ونصف القرن الماضي بتتبع درجات حرارة الغلاف الجوي العالمية منذ القرن التاسع عشر، يشير العلماء إلى ارتفاع مطرد مع فترة أقوى في السبعينيات وهدوء في التسعينيات وعودة إلى النمط المتزايد في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.
- ارتفاع درجة حرارة المحيط: أدى ارتفاع عدد المركبات والصناعات إلى احتباس غازات الاحتباس الحراري في الغلاف الجوي، تمتص المحيطات الحرارة المتزايدة في الغلاف الجوي، حيث أن هناك أكثر من 50 عامًا من سجلات درجات الحرارة الموثقة للمحيطات التي سجلت ارتفاعًا ثابتًا في درجة حرارتها منذ عام 1969.
- تقلص الأنهار الجليدية: يتناقص حجم الأنهار الجليدية في العديد من سلاسل الجبال لا سيما في جرينلاند وأنتاركتيكا بسبب انخفاض الغازات التي تساعد في الحفاظ على درجات الحرارة والتغيرات في مناخ المنطقة، تظهر الدراسات التي أجرتها وكالة ناسا لاستعادة الجاذبية وتجربة المناخ أن جرينلاند فقدت 36 إلى 60 ميلًا مكعبًا من الجليد كل عام بين عامي 2000 و 2006.
- تحمض المحيطات: يتزايد مستوى الحمض في المحيطات مما يجعل محيطات العالم أكثر حمضية، ويرجع ذلك إلى انبعاث المزيد من الغازات الضارة في الغلاف الجوي من قبل البشر والتي تمتصها المحيطات، ويؤدي هذا إلى زيادة تكاثر الطحالب وكذلك تغيير في التركيب الكيميائي للماء.
الاحتباس الحراري ليس حقيقيا:
يقدم العديد من العلماء حجة قوية ضد كون ظاهرة الاحتباس الحراري حقيقية، غالبًا ما ينظرون إلى نفس الأدلة مثل أولئك الذين يؤيدون إثبات وجودها ولكنهم يتوصلون إلى استنتاجات مختلفة، كما أنهم ينظرون إلى بعض الأدلة التي لم يتم أخذها في الاعتبار في الحجج الأخرى، يتمسك هؤلاء العلماء بتعريف صارم للاحترار العالمي على أنه ارتفاع في درجة حرارة الغلاف الجوي ولا يعتبرون السلائف الجوية دليلاً صالحًا، فيما يلي بعض الحجج التي تثبت أن الاحتباس الحراري ليس حقيقيا:
- لا توجد تغيرات كبيرة وطويلة في درجة الحرارة منذ عام 1997: يقول العلماء الذين يجادلون ظاهرة الاحتباس الحراري أن هذه الظاهرة ليست حقيقية؛ لأنه منذ التسعينيات لم يكن هناك تغير كبير في درجة الحرارة، بدأ الارتفاع في درجة الحرارة من عام 1975 واستمر حتى عام 1997 وكانت درجة الحرارة ثابتة منذ ذلك الحين مما يشير بوضوح إلى عدم وجود أي تغير كبير في درجة الحرارة في آخر 17 عامًا.
- عدم توفر بيانات تاريخية كافية: لا يوجد إجماع على أن الاحتباس الحراري حقيقي بين العلماء، يشير المدافعون أيضًا إلى حقيقة أن تجمعًا حديثًا لـ 31000 عالم في مجال العلوم البيئية لم يتمكن من التوصل إلى إجماع حول ما إذا كان الاحتباس الحراري حقيقيًا أم لا، حيث أنهم يعتقدون أنه ليس لديهم بيانات مناخية تاريخية طويلة المدى أو أن البيانات الموجودة لديهم غير واضحة.
- زيادة الجليد في القطب الشمالي بنسبة 50٪ منذ عام 2012: ازداد حجم جليد القطب الشمالي بنسبة 50٪ في عام 2012، إذ تُظهر المقاييس الأساسية للجليد في القطب الشمالي أنه قد زاد من حيث الحجم منذ عام 2012 مما يعارض الاحتباس الحراري الذي يتسبب في ذوبان القمم الجليدية، قلة من الناس تنبأوا بأن الاحتباس الحراري قد يتسبب في ذوبان جليد القطب الشمالي بالكامل وهو ما يتعارض مع نسختهم.
- تم إثبات أن النماذج المناخية المستخدمة غير موثوقة: لقد ثبت أن حسابات نموذج المناخ المستخدمة للتنبؤ بتأثير الاحترار العالمي معيبة، مما يعني أن التنبؤات طويلة المدى التي قاموا بها لا معنى لها، حتى أن بعض العلماء يجادلون بأن أي زيادة في درجات الحرارة العالمية يمكن أن تكون تحولًا طبيعيًا في المناخ.
- ثبت خطأ التنبؤات المبكرة حول تأثيرات الاحترار: يشير المدافعون الذين يروجون للحجج ضد الاحتباس الحراري لكونها حقيقية إلى أن جميع التواريخ جاءت وذهبت، حيث تم وضع تنبؤات حول التأثيرات التي لم تحدث أبدًا، على سبيل المثال: توقع آل جور أن يختفي جليد القطب الشمالي بالكامل بحلول عام 2013 ولكن على العكس من ذلك ارتفع جليد القطب الشمالي بنسبة 50٪ منذ عام 2012.
معلومات غريبة عن حقيقة الاحتباس الحراري:
يكمن الجزء الرئيسي من المشكلة في استخدام المجموعتين لتعريفات مختلفة لكيفية ظهور ظاهرة الاحتباس الحراري في المناخ، هذا هو أحد الأسباب التي تجعل أولئك الذين يدافعون عن أن ظاهرة الاحتباس الحراري حقيقية، حيث أنهم يستخدمون الآن مصطلح ” تغير المناخ ” لأنه أكثر انعكاسًا للقضية الحقيقية، تكمن المشكلة الأخرى في الإثبات وفي الدراسات التي تحاول إثبات ما إذا كان الاحتباس الحراري حقيقيًا أم لا، خلافًا للاعتقاد السائد فإن نتائج جميع الدراسات العلمية ليست قاطعة.
لكي تُعتبر دليلاً على فرضية ما، يجب أن تكون الدراسات قادرة على تكرارها من قبل الآخرين وتنتج نفس النتائج، مع دراسات الاحترار العالمي غالبًا ما يستخدم تحليل عقود من بيانات الطقس، المشكلة الأولى هي أن بيانات الطقس منذ 100 عام لم يتم الاحتفاظ بها وفقًا لمعايير الأدلة الحديثة، المشكلة الثانية هي أن التحليل يعني التفسير نفسه ويمكنك حقًا أن تدور حوله وهذا هو السبب في أن بعض الحجج المؤيدة والمعارضة لما إذا كان الاحترار العالمي حقيقيًا يمكن أن تستخدم نفس البيانات والتوصل إلى استنتاجات مختلفة.
