ما المقصود بأنثروبولوجيا علم البيئة التطوري؟

ما المقصود بأنثروبولوجيا علم البيئة التطوري؟

أنثروبولوجيا علم البيئة التطوري هي المحاولة الأولى لتطوير نظرية السلوك الاجتماعي والثقافي من حيث نفس المبادئ التي توجه النظريات البيولوجية للتطور، حيث يمكن تعريف أنثروبولوجيا علم البيئة التطوري على أنه التطبيق الطبيعي لنظرية الاختيار على كل من المقياسين التطوريين الكلي والجزئي لفهم التكيف والتصميم البيولوجي في السياق البيئي.

كما أن أنثروبولوجيا علم البيئة التطوري واسع المظلة النظرية التي توحد المتنوعات والنظريات والنماذج الفرعية، وعادةً ما تدرس أنثروبولوجيا علم البيئة التطوري عواقب العملية المفترضة وطبيعية الاختيار على النمط الظاهري للكائن (السلوك فيه معين).

وتضم أنثروبولوجيا علم البيئة التطوري مجموعة واسعة من الظواهر، بما في ذلك دراسة استراتيجيات العلف، والتنظيم المكاني، وحجم المجموعة وتشكيلها، والجنس والتخصيص، واختيار الشريك، وأنماط تاريخ الحياة، وفي كثير من الأحيان يشار إلى أنثروبولوجيا علم البيئة التطوري باسم البيئة السلوكية التطورية، ومع ذلك، إذا كان السلوك الذي تتم دراسته يتضمن التفاعلات الاجتماعية يتم إلغاء التأكيد على علم وظائف الأعضاء ثم يمكن استخدام مصطلح علم الاجتماع.

نظرية تاريخ الحياة من وجهة نظر أنثروبولوجيا علم البيئة التطوري:

نظرية تاريخ الحياة من وجهة نظر أنثروبولوجيا علم البيئة التطوري هي مجموعة فرعية من علم البيئة السلوكي البشري ولكنها تركز بشكل خاص على جوانب السلوك البشري وعلم وظائف الأعضاء، وعلى وجه التحديد، تحلل نظرية تاريخ الحياة كيف الفرد يختلف في سمات تاريخ الحياة يؤدي إلى تباين في اللياقة الإنجابية بين الأفراد.

ونظرية تاريخ الحياة تجعل التبسيط افتراض أن النمط الظاهري يتكون من سمات ديموغرافية من حجم وعدد ونسبة جنس النسل عند الولادة، والحجم عند النضج، والعمر عند النضج، العمر والجنس والاستثمار الإنجابي، والعمر وجداول الوفيات الخاصة بالجنس ونمط النمو والعمر المرتبطة ببعضها البعض عن طريق تقييد العلاقات والمقايضات.

ميزات عامة تعمل على التوحيد جميع مجالات التحقيق غير المقيدة في تاريخ الحياة:

ومع ذلك، هناك أربع ميزات عامة تعمل على التوحيد جميع مجالات التحقيق غير المقيدة أو المتنوعة والمدرجة تحت مظلة نظرية تاريخ الحياة وهي:

1- أنثروبولوجيا علم البيئة التطوري والنمذجة الاستنتاجية والنماذج الرياضية البسيطة أي التحسين أو لعبة ثيو والنماذج الشبكية المستخلصة من المبادئ العامة والتي تعتبر وسيلة مفيدة لتوليد القوة التفسيرية، على الرغم من أن أنثروبولوجيا علم البيئة التطوري لا تتطلب أن يكون هذا السلوك محددًا أو مرتبطًا وراثيًا.

2- منهجية داروين الجديدة بالالتزام بالفردانية أو الفرد المهتم بذاته كوحدة للتحليل، حيث أن منهجية الفردية هي موقف يمكن من خلاله فهم الجوانب الاجتماعية والبيئية للمجموعات أو السكان بشكل أفضل كنتيجة لأعمال وأهداف مجموعات الأفراد الذين يشكلون هذه التجمعات الأكبر.

3- الاختيار، الذي يفترض وجود التباين الذي يؤثر على الملاءمة الانتقائية للوحدات الإنجابية ويحدد وجود آليات التكاثر التي يتم من خلالها نقل هذا التباين من الوحدة إلى الوحدة، ويحمل أن خصائص الأفراد يمكن أن تكون مثمرة وتحليلها باستخدام نظرية الانتقاء الطبيعي، وأن يعمل الانتقاء على جميع جوانب النمط الظاهري الذي يُظهر التباين والتوريث (الجيني أو الثقافي) وله تأثيرات على البقاء والتكاثر، وهذا الاختيار يفضل الصفات المظهرية التي يُظهر لياقة عالية أو استقرارًا تطوريًا.

4- معظم جوانب السلوك سواء وراثيًا أو ثقافيًا بدرجة عالية، يمكن لنمذجة البلاستيك وهذه اللدونة باستخدام قواعد القرار أو الاستراتيجيات الشرطية، وهذه الاستراتيجيات هي التي تخضع للاختيار لتحقيق أقصى قدر من النجاح الإنجابي أو الاستقرار التطوري.

تستخدم أنثروبولوجيا علم البيئة التطوري مقاييس مختلفة من اللياقة، وهذا يعني، أن العملات القريبة، على سبيل المثال، معدل تناول الطعام، وعدد النسل الباقين على قيد الحياة، ومعدلات الخصوبة، وما إلى ذلك، يُفترض أنها مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالعملة النهائية للنجاح الإنجابي.

الافتراضات في أنثروبولوجيا علم البيئة التطوري:

الافتراضات التي قدمتها أنثروبولوجيا علم البيئة التطوري هي الانتقاء الطبيعي والتكيف الأمثل واللياقة وإشكالية التوازن، حيث تفترض أنثروبولوجيا علم البيئة التطوري أن المجموعات البشرية التي درستها تظهر نجاحًا تناسليًا عاليًا واستقرارًا.

ومع ذلك، النظرية التي تقوم على التعميمات حول العواقب يصعب القيام بها حيث تتحول إلى عملية تطورية أو للتغيير، وهو ما يجادل به علماء الأنثروبولوجيا، إذ يدعي بيت ينغر أن الافتراضات النظرية تبدأ حول النتائج التطورية وفي هذه الحالة حول ولتوازن الأمثل، ويؤخر تحقيقًا تطوريًا من البداية وإثبات أن النتيجة هي السبب، على افتراض أنها استنتاجات المرء، ووصف هذا النهج المنهجي بواسطة (Gould Lewontin) باسم برنامج التكيف، حيث يميز أبحاث أنثروبولوجيا علم البيئة التطوري.

والمشكلة الأساسية في الانطلاق من الافتراضات الأولية حول عواقب العمليات التطورية العامة هو إنه لا يوجد ما يحرس ضد التخريب والتحقيق التجريبي للعمليات والآليات التي تتناسب مع هذا الافتراض، ومزيد من المناقشة حول كيف تؤدي هذه الافتراضات والمفاهيم الإشكالية إلى نقاط الضعف مع النماذج والإطار التفسيري الشامل داخل أنثروبولوجيا علم البيئة التطوري في الأقسام الموجودة على الأجهزة المفاهيمية المشتقة وعلى إطار النظرية وهيكلها.

مساهمة أنثروبولوجيا علم البيئة التطوري في بعض الطرق لفهم الإيكولوجيا البشرية:

يمكن أن تساهم أنثروبولوجيا علم البيئة التطوري في بعض الطرق لفهم الإيكولوجيا البشرية، والمساهمات التجريبية من نظرية العلف الأمثل وهو يعتبر الأكثر تطوراً من بين جميع نظريات أنثروبولوجيا علم البيئة التطوري، ونظرية تاريخ الحياة.

على سبيل المثال، الافتراض الرئيسي لنماذج البحث الأمثل عن الطعام هي أن الباحثين عن الطعام سوف يقومون باختيارات تنتج عنها أعلى معدل عائد ممكن (يقاس عادةً بالطاقة) على جهدهم في البحث عن الطعام (عادةً تقاس بالوقت).

حيث يوضح الباحثون الذين يستخدمون هذه النماذج أنه غالبًا ما يختار الباحثون عن الفريسة التي تزيد من متوسط ​​معدل عودة الطاقة لكل وحدة وقت مناولة وتلك الموارد الأخرى الصالحة للأكل ذات الترتيب الأدنى تم تجاهله، ومشكلة الملاحظات التجريبية الناتجة عن هذه النماذج المثالية البسيطة ليست أنها ليس لديهم ميزة تجريبية، ولكن لديهم معنى وأهمية أضيق بكثير من المعترف بها داخل أنثروبولوجيا علم البيئة التطوري.

المحتوى التجريبي للنظرية في أنثروبولوجيا علم البيئة التطوري:

المحتوى التجريبي في أنثروبولوجيا علم البيئة التطوري لا يقف وحده، حيث إنها مرتبطة بالتركيبات المفاهيمية والإطار التفسيري للنظرية، إذ تكمن المشكلة الرئيسية في نماذج البحث الأمثل في فشلها في مراعاة التمييز والتفاعل بين التنبؤ والتفسير والنمط والعملية.

وكذلك أهمية المقياس، على سبيل المثال، يستشهد بون سميث بالعديد من الأمثلة التي تتنبأ باستخدام نظرية البحث عن الطعام، وأن البشر سوف يوسعون اختيار فرائسهم ليشمل أنواع فرائس ذات تصنيف منخفض (أعلى تكلفة) مثل معدلات المواجهة للموارد ذات الترتيب الأعلى وهي مخفضة.

كما إنهم يعتقدون أن نموذج الاختيار الأمثل هذا يشار إليه غالبًا باسم نموذج اتساع النظام الغذائي، حيث يشرح القرارات الفردية، والتفسير هنا معادل للتنبؤ دون مناقشة التمييز بين التنبؤ، والعملية السببية والنمط والآلية، كما لا يوجد اعتراف بأن العمليات التي تؤدي إلى ظهور النمط السلوكي الملحوظ قد يكون بالكامل مختلفة في حالات مختلفة، أو لمجرد تنبأ بنجاح بشيء ما لا يعني أنك أوضحت ذلك بشكل مُرضٍ.