اقرأ في هذا المقال
ويسيطر نهجان رئيسيان لدراسة البناء الاجتماعي للمشكلات الاجتماعية على الأدبيات الاجتماعية:
الأول، النهج الوظيفي ويحمل التوجه المألوف والافتراضات للمنظور الوظيفي الأكبر في علم الاجتماع، ويُنظر إلى المشكلات الاجتماعية على أنها ظروف اجتماعية حقيقية ضارة بالمجتمع، ويأخذ صورة المجتمع كمجموعة من التأثيرات الاجتماعية المتنوعة والمتنافسة مع مجموعة واسعة من الأفكار والاهتمامات.
الثاني، والنهج الأكثر هيمنة الآن هو النهج الذاتي ويعتمد على مناظير أكبر في علم الاجتماع، حيث إنه يركز على الدور الهام لتعريفات الواقع الاجتماعي التي تلعبها لفهم الحياة الاجتماعية.
وتكمن المشاكل الاجتماعية في العملية التي تأتي من خلالها المجموعات لتعريف الظروف الاجتماعية على أنها إشكالية، وليس في الظروف الموضوعية نفسها، حيث إن المشكلات الاجتماعية والقضايا المرتبطة بها لا تُعطى بشكل موضوعي والتي يمكن اعتبار وجودها أمرًا مفروغًا منه، ويتم تنظيم المشاكل الاجتماعية وتعريفها في سياق اجتماعي سياسي.
ويتطور ظهور مشكلة اجتماعية حول التسلسلات التالية:
1- الاعتراف الخاص بالمشكلة الاجتماعية.
2- الاعتراف العام والسياسي بالمشكلة كقضية مناسبة لقرار السياسة والعمل الحكومي.
3- النقاش العام والصراع الاجتماعي حول الشرعية والجدية.
4- أسباب المشكلة.
ومن أجل تحويل مشكلة اجتماعية من قضية خاصة إلى قضية عامة تتطور عملية اجتماعية سياسية معقدة حول أنشطة الفاعلين المؤسسيين الرئيسيين كوسائل الإعلام والمسؤولين والخبراء وجماعات المصالح الخاصة، وغالبًا ما تنشأ الخلافات ليس فقط حول ما يجب أن تكون قضية عامة، ولكن أيضًا حول كيفية تشخيص المشكلة والاستجابة لها لتكون ذات أهمية نظرية خاصة في إضفاء الطابع المؤسسي على المشاكل الاجتماعية، وإضفاء الطابع المؤسسي على المشكلة الاجتماعية في البنية الاجتماعية يمنحها الشرعية.
في حين أن المشكلات الاجتماعية كانت منذ فترة طويلة موضوعًا للاهتمام السوسيولوجي إلا إنه منذ عمل عالم الاجتماع السير بلومر وعلى وجه الخصوص في أوائل السبعينيات تطور تقليد الكتابة والبحث المتكامل نظريًا والقابل للتطبيق عمليًا، ويتمثل الاقتراح المركزي لهذا التقليد في أن المشكلات الاجتماعية هي الأنشطة التعريفية للأشخاص حول الظروف والسلوك الذي يجدون أنه مزعج، بما في ذلك الأنشطة التعريفية للآخرين، باختصار المشاكل الاجتماعية مبنية اجتماعياً، سواء من حيث الأفعال والتفاعلات الخاصة التي يتبعها المشاركون أو من حيث عملية هذه الأنشطة عبر الزمن.
وتتم مراجعة البيانات النظرية التأسيسية ويناقش علماء الاجتماع احتواء المشاكل الاجتماعية وتجنبها، وخلق المشاكل وامتلاكها ومعالجتها والبيروقراطيات التنظيمية العامة والمؤسسات القانونية وعلاج المشاكل والمتاعب والمشاكل الاجتماعية ووسائل الإعلام.
مقاربات طبيعية في البناء الاجتماعي للمشاكل الاجتماعية
البناء الاجتماعي والبناء والبنائية هي مصطلحات مستخدمة على نطاق واسع في العلوم الإنسانية والاجتماعية، ويتم تطبيقها على مجموعة متنوعة من الأشياء بما في ذلك المشاكل الاجتماعية كمشكلة العرق والجنس المثلي والمغاير، والأمراض العقلية والتكنولوجيا والحقائق والواقع والحقيقة، ويلعب هذا النوع من المصطلحات عددًا من الأدوار المختلفة في خطابات مختلفة، بعضها فقط مثير للاهتمام من الناحية الاجتماعية، وعدد أقل منها يعترف بالنهج الطبيعي وهو نهج يتعامل مع العلم كمصدر مركزي وناجح للمعرفة حول العالم.
وإذا كانت هناك أي فكرة أساسية عن البناء الاجتماعي للمشاكل الاجتماعية فهي أن بعض المشاكل ناتجة عن عوامل اجتماعية أو ثقافية بدلاً من العوامل الطبيعية أو تتحكم فيها، وإذا كان هناك أي دافع أساسي لمثل هذا البحث فهو إنه يؤدي لتحديد تمثيلات للعالم بما في ذلك الأفكار والمفاهيم والمعتقدات والنظريات عن العالم من خلال عوامل أخرى غير الطريقة التي يكون بها العالم يقويض الإيمان بأن المشاكل الاجتماعية مستقلة ويتم تمثيلها أو تتبعها، مما يقوض فكرة وجود حقيقة الأمر حول الطريقة الصحيحة للتمثيل.
ويبدو أن تحديد المشاكل الاجتماعية غير التمثيلية للعالم من خلال نظريات البناء الاجتماعي يعكس اتجاه التوافق بين التمثيل والواقع الذي تفترضه فكرة عن النشاط المعرفي الناجح، وكل من هذين السببين اعتبره أنصار ومعارضو الفكر البنائي إنه يجسد تحديًا للمشاكل الاجتماعية المستوطنة في المجتمعات المعاصرة، وقد بدأ علماء الاجتماع بمناقشة البناء الاجتماعي للمشاكل الاجتماعية من خلال بعض خيوط المذهب الطبيعي المعاصر، واستمروا في النظر في نوعين مختلفين من كائنات البناء الاجتماعي هما التمثيلات والسمات البشرية.
في حين أن الادعاءات البنائية غالبًا ما تتخذ الشكل السلبي لإعلان أن مشكلة اجتماعية مبنية اجتماعيًا فمن المفيد أكثر أن يتم التفكير في ادعاءات البنائية الاجتماعية على أنها شكل علاقة من جزأين.
ما يبني المشاكل الاجتماعية
في حين أن علماء الاجتماع قد شاركوا بعناية في ادعاءات البناء الاجتماعي المختلفة للمشاكل الاجتماعية على مدى العقود العديدة الماضية، فقد تم إيلاء الكثير من الاهتمام للعديد من كائنات البناء، على سبيل المثال الأفكار والمعرفة والحقائق والطبيعة البشرية، وفي المقابل تم إيلاء القليل من الاهتمام نسبيًا للتمييز بين أنواع مختلفة من البناء الاجتماعي للمشكلات الاجتماعية، فالعديد من علماء الاجتماع في المطالبات الاجتماعية البنائية يمكن أن يقسموا بدقة الظروف التي تبني المشاكل الاجتماعية إلى مجموعتين:
1- المشاكل الاجتماعية لأسباب غير شخصية
ويؤكد العمل في المجموعة الأولى على الدور السببي لأسباب غير شخصية مثل الثقافات أو الاتفاقيات أو المؤسسات في إنتاج بعض المشاكل الاجتماعية، على سبيل المثال فإن الادعاء بأن ما يتم أدراكه يتم تحديده من خلال نظريات الخلفية، ويؤكد على عامل سببي غير شخصي كالثقافة في تحديد بعض المشاكل، وربما جاءت النسخة الأكثر تأثيرًا من هذا الادعاء في اقتراح عالم الاجتماع توماس كون بأن ما يراه المرء يعتمد على ما ينظر إليه وأيضًا على ما علمته تجربته البصرية المفاهيمية السابقة.
واقتراح مع بعض الأسس في علم الاجتماع، وتم تبني هذا الرأي لاحقًا من قبل مجموعة من علماء الاجتماع الآخرين عبر التخصصات، على سبيل المثال يشير عالم الاجتماع والمؤرخ توماس لاكوير إلى أن الإدراك يعتمد بشكل كبير على نظريات الخلفية بحيث تصبح بيانات الرصد عرضة للخطر باعتبارها قيدًا مستقلًا على التحقيق التجريبي، وتوجد أيضًا حسابات ثقافية غير شخصية للبناء الاجتماعي في تفسيرات المشاكل الاجتماعية غير التمثيلية، على سبيل المثال السلوك المتمايز بين الجنسين.
وهنا قد يعترف الادعاء الأساسي لعلماء الاجتماع بوجود اختلاف بين الجنسين لكنهم يدعون أن سبب الاختلاف متجذر في المفاهيم المختلفة للجنس والممارسات التي تسببها تلك المفاهيم بدلاً من الحقائق البيولوجية.
2- المشاكل الاجتماعية لأسباب شخصية
وتؤكد المجموعة الثانية على الدور السببي لأسباب شخصية أي الذين يبنونها من خلال اختياراتهم، على سبيل المثال يؤكد عالم الاجتماع المؤثر لأندرو بيكرينغ على دور الأحكام الشخصية في مجموعة متنوعة من الأدوار في عملية المشاكل الاجتماعية، على سبيل المثال اختيار النظرية وتقييم التجربة وتقييم خصوبة الفهم، وما إلى ذلك، وعلى ما يبدو الخيارات الطارئة للغاية من قبل الباحثين والمؤسسات العلمية هي الدعامة الأساسية للدراسات البنائية للمشاكل الاجتماعية.
وفي التأكيد على الاختيارات الشخصية يبدو أن بعض الأعمال البنائية للمشاكل الاجتماعية تهدف في المقام الأول إلى التأكيد على احتمالية حدوث المشاكل الاجتماعية التي توصل إلى قبولها، وعلماء اجتماع بنائيون آخرون أولئك الذين قد يتم تسميتهم ناقدين أنصار البناء الاجتماعي يؤكدون على الخيارات الشخصية ليس فقط لتأسيس احتمالية قبول بعض التمثيل للتأكيد على دور المصالح أو علاقات القوة في تحديد محتوى التمثيل المقبول للمشاكل الاجتماعية.
ما هو مبني في المشاكل الاجتماعية
يتم تقديم ادعاءات البنائية الاجتماعية حول العديد من المشاكل الاجتماعية المختلفة التي ربما لا يكون من المستغرب أن نجد أن مثل هذه الادعاءات لها آثار مختلفة اعتمادًا على الأشياء المختلفة التي يتم توجيهها إليها، ويتم توجيه معظم استخدامات حديث البناء والحديث المرتبط بتأثير هذه الأشياء بشكل مدهش بثلاثة أنواع مختلفة جدًا من الكيانات:
1- التمثيلات مثل الأفكار والنظريات والمفاهيم الحسابات والتصنيفات وما إلى ذلك.
2- الحقائق غير التمثيلية بشكل عام.
3- حقائق حول السمات البشرية.
