التضمين الخطابي والمحادثة في علم الدلالة

اقترح الفيلسوف هيب غريس أولاً إنه في المحادثة غالبًا ما ننقل معلومات تتجاوز ما نقول، وأن هذا المعنى الإضافي مُستنتَج ويمكن التنبؤ به، وأشار إلى هذا باسم تضمينات المحادثة والتضمين الخطابي في علم الدلالة، ومنذ اقتراح هيب غريس الأولي وعمله أصبحت المعاني الضمنية للمحادثة واحدة من مجالات البحث الرئيسية في علم الدلالة والبراغماتية.

تضمينات المحادثة والتضمين الخطابي في علم الدلالة

ويُعرف الفيلسوف هيب غريس تضمينات المحادثة والتضمين الخطابي في علم الدلالة، حيث يحدث هذا عندما يقول المتحدث شيئًا يتطلب تفسيرًا وهو طريقة غير مباشرة لقول شيء ما، على سبيل المثال تقول الأم لابنتها التي على وشك الذهاب إلى الشاطئ: من الأفضل وضع بعض واقي الشمس قبل أن تذهب، ومن هذا يُفهم أنه حار ومشمس بالخارج، لذلك قد تُصاب بحروق الشمس.

وهذه تبادلات غير مباشرة، حيث يتم ترميز المعلومات الأصلية أو الاستعلام، ومن خلال القيام بذلك فإنه يعني شيئًا ما مما يعني عدم تذكره صراحةً، وتعتمد مثل هذه التبادلات على السياق والوضع والاستنتاجات المراد فهمها.

ويتم استخدام معنى تضمينات المحادثة والتضمين الخطابي في علم الدلالة لتكملة ما يتم قوله، كما إنه يوفر طريقة سرية لتوفير المعلومات الحساسة، على سبيل المثال افتراض أن جيف يريد تولي مساعد جديد يسمى فلينت، ويعرف صديق جيف أيضًا فلينت، وعندما سأله جيف عن فلينت، قال: إنه ودود للغاية، ولديه دهاء للغاية في وسائل الإعلام، ويحب الحيوانات.

للوهلة الأولى قد تبدو كل هذه الأمور إيجابية، لكن ما قد يقوله صديقه في الواقع هو أن فلينت ليست الأنسب للدور الذي يعرضه جيف، ومع ذلك لتجنب الظهور غير الحكيم أو غير المفيد، يختار الصديق تشفير رسالته وهذا مثال على تضمينات المحادثة والتضمين الخطابي في علم الدلالة.

نظرية السير جريسين حول تضمينات المحادثة والتضمين الخطابي في علم الدلالة

كان السير جريسين أول من درس بشكل صحيح كيف يمكن أن يختلف ما يقوله المتحدث عما يقصده، وقدم المصطلحين تضمينات المحادثة والتضمين الخطابي لتوضيح هذه الظاهرة، وتقترح نظرية السير جريس أن الأشخاص في المحادثة يسترشدون بمبدأ التعاون وقواعد المحادثة، وهذا يعني إنه من المتوقع أن يتواصل الناس بطريقة تعاونية ومفيدة باتباع هذه المبادئ، وهناك أقوال وهي كالتالي:

مبدأ الجودة

مبدأ الجودة، الذي يتطلب أن يسعى المرء إلى الصدق أي ما يعتقد إنه حقيقي، أو لديه دليل عليه، وحكمة العلاقة تخبر أن يكون الشيء ذا صلة، وحكمة الأسلوب تتطلب أن يكون الأفراد مختصرين وواضحين ومنظمين.

وفي المحادثة يجوز للمتحدث احترام الثوابت، والانسحاب عن طريق التحوط، على سبيل المثال استخدام لغة حذرة أو غامضة تشير إلى التردد، والاستهزاء بمبدأ في معرفة كاملة من المرسل إليه، حيث إن الانسحاب أو الاستهانة بالمبادئ الأساسية هو ما يتسبب في ظهور آثار محادثة في الكلام، ويتم أيضًا إرسال هذه الإجراءات إلى المرسل إليه.

وقد يحاول أحد المشاركين اتباع القواعد الأساسية ويكتشف أنه لا يستطيع، وهذا يمكن أن يؤدي إلى تضارب في المبادئ.

مبدأ الكمية المزعجة

مبدأ الكمية المزعجة ذلك هو ما هو عليه، حيث يفعل المرء ما عليه القيام به، وإما أنها كذلك أو ليست كذلك، وإن قول شيء يبدو واضحًا، دون أن يكون غنيًا بالمعلومات بما في ذلك الحشو، حيث لا يزال بإمكانه اقتراح المعلومات عبر الضمانات، ومن الأمثلة في هذا السياق:

كان A وB يتحدثان عن العمل، وينتهي B بقوله إنه ما هو عليه، وB تعني هنا لا يوجد شيء يمكن فعله حيال ذلك أو لا جدوى من الشكوى منه، وهذا يعني أن أي شخص على وشك القيام به هو أمر مزعج ولكنه ضروري.

وهناك طريقة أخرى للاستهزاء بمبدأ الكمية وهي الملاحقة بالسعر الباهت، على سبيل المثال:

اللوحة كان لها إطار جميل جداً، ويشير هذا إلى أن اللوحة كانت مروعة، لكن الإطار كان لطيفًا عند النظر إليه، ووصف الناقد المسرحية بأنها محاولة أولى جيدة، هنا يتجنب الناقد القول بوجود مشاكل في المسرحية بالتركيز على قلة خبرة المؤلف.

الضمانات الخاصة مقابل التضمينات المعممة في علم الدلالة

تحدث الآثار الضمنية للمحادثات الأكثر شيوعًا في سياقات محددة وتسمى خاصة، حيث تتطلب العديد من الأمثلة التي تم النظر إليها حتى الآن نوعًا من السياق، وهذا يجعلها دلالات خاصة، ويمكن الاستدلال على دلالات محادثة أخرى دون الرجوع إلى سياق خاص وتسمى هذه المعاني المعممة.

خصائص تضمينات المحادثة والتضمين الخطابي في علم الدلالة

أرجع السير جريس الخصائص المختلفة إلى دلالات المحادثة، وهي كما يلي:

1- قابل للإلغاء وهذا يعني إنه يمكن إلغاء المعنى الضمني بمزيد من المعلومات أو السياق.

2- عادة ما تكون غير قابلة للفصل وهذا يعني أنهم يعتمدون على المعنى وليس الصياغة، لذا يمكن إعادة الصياغة.

3- يمكن حسابها وهذا يعني إنه يمكن العمل عليها بعقلانية، حيث يتم استنتاجها ضمنيًا وليست مشفرة أو مفكوكة.

4- هم غير تقليديين حيث إنها ليست جزءًا من المعنى الحرفي للجملة، ويمكن أن تعتمد على السياق.

المعنى الضمني التقليدي

قدم السير جريس أيضًا نظرية للتضمين التقليدي لكنه لم يطورها أبدًا، ولا تعتمد الضمنية التقليدية على مبدأ التعاون والمبادئ، بدلاً من ذلك يتم ربطها مباشرة بالمعنى الحرفي للكلمات التي تُقال، على سبيل المثال توم طويل وضعيف، هنا كلا الجزأين من هذا البيان يمكن أن يكونا صحيحين، أما في قول توم طويل لكنه ضعيف هنا كلا الجزأين من هذا البيان لا يزالان صحيحين، فقط الآن هناك تباين مقدم بواسطة كلمة لكن.

وإذا تم استبدال لكن بي و فإن المرء يفقد الإحساس بالتباين، ويجب أن يكون التباين جزءًا من المعنى الاصطلاحي لكلمة لكن، وفي الوقت نفسه فإن التباين ليس جزءًا من حالة الحقيقة، لذلك العبارة الثانية ليست مشروطة بالحقيقة وكلتا العبارتين تحتويان على شروط الحقيقة ولكن واحدة فقط تحتوي على التباين.

لذا فإن هذا النوع من المعنى التقليدي ولكن غير الشرطي، هو ما أسماه السير جريس الضمني التقليدي، ويستخدم التعبير الضمني التقليدي جسيمات وعبارات أخرى مثل لكن مثل بالرغم من ذلك، ومع ذلك وعلاوة على ذلك وعلى أي حال وفي حين إنه وبعد كل شيء وحتى ومع ذلك ولا يزال وإلى جانب.

وعلى عكس الآثار الضمنية للمحادثة فإن الضمانات التقليدية ليست قابلة للتنفيذ، وتقدم بعض الأفعال أيضًا معنى ضمنيًا تقليديًا.

ما هي الفروق بين المضمون التخاطبي والتقليدي

1- تعتمد مضامين المحادثة على مبدأ التعاون والمبادئ ولا تعتمد المعاني الضمنية التقليدية على مبدأ التعاون والمبادئ، بدلاً من ذلك يتم ربطها مباشرة بالمعنى الحرفي للكلمات التي تُقال.

2- في مضمون المحادثة يقول المتحدث شيئًا ما ولكنه يعني شيئًا آخر، وترتبط الضمنية التقليدية مباشرة ب المعنى الحرفي للكلمات التي تقال.

3- آثار المحادثة غير قابلة للتنفيذ ويمكن إلغاؤها بمعلومات إضافية، والآثار التقليدية ليست قابلة للتنفيذ.