نهج السيميائية الاصطناعية

يناقش علماء الاجتماع مجموعة من المناهج مثل نهج السيميائية الاصطناعية والسيميائية الاصطناعية وتحديد منهجية ظهور السميوزيس.

نهج السيميائية الاصطناعية

باتباع شعار البناء للشرح نهج تركيبي على عكس التحليلي يتوافق مع العكس المنهجية التي تبني الكائنات والبيئات التي تصف إطار عمل بسيط ويمكن التحكم فيه لإنشاء واختبار وتقييم النظريات والفرضيات حول النظام الذي يتم نمذجته.

ويتم نمذجة ومحاكاة العمليات والأنظمة المتنوعة في مثل هذه التجارب التركيبية، بما في ذلك التجارب الاجتماعية والبيولوجية والعمليات المعرفية، على وجه الخصوص نمذجة ومحاكاة النظم والعمليات السيميائية باتباع نهج السيميائية الاصطناعية، بناءً على المبادئ النظرية حول العلامة والعمليات المعنية.

وتم القيام ببناء تجارب تركيبية للتحقيق في ظهور الاتصال على أساس الرموز والفهارس في نظام موزع من تسجيل المستخدمين، والقيود النظرية من نظرية تشارلز بيرس للعلامات في هذا الدراسة تلخص هذه التجارب الحسابية والنتائج.

ولقد تم البحث في عمليات التعلم النقابي لطريقة الإشارة الرمزية والعلاقة بين الإشارات المختلفة كطرائق الانتقال من المؤشر إلى الرمز الاتصالات، كما تم دراسة أيضا الظروف المعرفية في عملية تطورية لظهور أي من الرموز القائمة أو الاتصال المستند إلى الفهرس، بالاعتماد على أنواع مختلفة من العمارة المعرفية:

أولاً، يتم القيام بمراجعة الأعمال ذات الصلة، ثم يتم وصف الخلفية النظرية الرسمية، كنظرية الإشارة بواسطة تشارلز بيرس.

أخيراً، يتم تقديم تجارب تركيبية تم تصميمها ومحاكاتها لظهور عمليات الاتصال والتعامل مع عملية تعلم طريقة الإشارة الرمزية وأيضًا باستخدام تطور السلوكيات التفسيرية والدلالية والرمزية، حيث مفهوم البيئات المستجيبة واسع وشامل بشكل أساسي في كل مساحة قادرة على الاستشعار والاستجابة.

ووفقًا للكيانات التي تسكنها يمكن أن تكون هذه الكيانات الأشخاص أو الحيوانات أو أي نوع من الأشياء التي يمكن التعرف عليها، وكانت هناك العديد من التجارب المختلفة المتعلقة برمز التأريض وكذلك ظهور المفردات المشتركة واللغة في عوالم بسيطة حقيقية أو افتراضية.

وعلى الرغم من حقيقة أن عمليات التوقيع موجودة كأسس الاتصال، القليل من النقاش حول هذا يمكن العثور على العمليات، مثل الظهور الأساسي لأنواع العلامات وتأثيراتها التفسيرية، وكانت هناك دراسات تقدم الأسس النظرية في إشارة إلى عمل تشارلز بيرس، لكنهم فقط استعارة التعاريف تشارلز بيرس للرمز أو علامة بدون توليد أي عواقب أخرى للتجربة المصممة، على سبيل المثال يقدم العلماء تعريفات من العلامات والرموز من نظرية تشارلز بيرس العامة للعلامات.

ولكن وينتهي بهم الأمر بتغييرهم، بطريقة تجعله غير ممكن لاستنتاج ما إذا كانت التجارب قد استندت بالفعل إلى نظرية تشارلز بيرس أو ما إذا كانت ساهمت أم لا في بعض مبادئ نظرية تشارلز بيرس، ومن ناحية أخرى تقدم نظرية تشارلز بيرس من خلال جهة ثانية قراءة عمل ديكون، وهو على الأقل تحليل محدود لنظرية تشارلز بيرس.

وعلى وجه الخصوص من تعريفه لرمز، نتيجة لذلك يمكن القول أنهم لم يكونوا قادرين على ذلك، ويتعرف على رمز عندما حدث لأول مرة في تجاربهم كقراءة السير ديكون لنظرية تشارلز بيرس وهي الأكثر شعبية وكمثال في متناول اليد لمثل هذا الانفصال بين الإطار النظري والبحث الفعلي.

وتصويره للبشر على أنهم الأنواع الرمزية الوحيدة تقوم على افتراض أن الرموز بالضرورة لها خصائص اندماجية، وهذا فقط يمكن أن تنفذ قشرة الفص الجبهي البشري مثل هذا الخصائص، ومع ذلك فإن هذا الاقتراح يتعارض مع اقتراح تشارلز بيرس النظرية والجبهة تصطدم بالعديد من الخطوط التجريبية كدليل لمناقشة لهذه النقطة، انظر 22، 23، بوبل 24 أدرك بالفعل الإشكالية والمضاربة الطريقة التي بنى بها ديكون حججه باستخدام بيرس النظرية والمقاربات المقارنة والتطورية للغة وحتى النظريات اللغوية.

السيميائية الاصطناعية وتحديد منهجية ظهور السميوزيس

ويمكن للسيميائية الاصطناعية تحديد منهجية للأفضل وفهم الديناميكيات المتعلقة بظهور السميوزيس القياسي والرمزي، والشكل النظري حيث لا تعمل المبادئ كخلفية نظرية فحسب، بل تعمل أيضًا كخلفية القيود في تصميم النظم الاصطناعية وكجسور للمساهمات في نظرية الإشارة التي قدمت في الأصل المبادئ.

ويدعي العلماء أن مجرد تقديم تعريف من النظرية البيرسية دون استنباط أي عواقب أو قيود يقلل الإعداد التجريبي بالتأكيد من القوة التفسيرية للنموذج المقترح، والاعتراف بالاعتماد المتبادل لمفاهيم تشارلز بيرس على مستويات مختلفة.

مثل نموذج الإشارة وتصنيف العلامات المشتق، ويثري بشكل كبير التجارب الحسابية على استعداد لمحاكاة الاتصال وعلاقته بالمعنى، ونظرية علامات سي إس بيرس البراغماتي مؤسس النظرية الحديثة للعلامات.

والمعرفة السيميائية كنوع من المنطق أي علم الطبيعة الجوهرية والأساسية لكل ما هو ممكن كأنواع عمليات المعنى والسيميوزيس، مفهوم تشارلز بيرس للسيميائية باعتبارها العلم الرسمي للإشارات والبراغماتية ومفهوم المعنى باعتباره عمل العلامات، كان له عمق التأثير في الفلسفة وفي علم الأحياء النظري وفي علم الإدراك.

كما نهج تشارلز بيرس للعملية السيميائية السيميوزيس يرتبط أيضًا بالمحاولات الرسمية لوصف الإدراك والعمليات بشكل عام، ويوفر إطار العمل الخاص به في قائمة الأصناف الأساسية للتمثيلات القائمة على نظرية فئات منطقية.

ونموذج لمقاربة الظهور وتطور التعقيد السيميائي في الأنظمة الاصطناعية والبيولوجية، وعرّف تشارلز بيرس السيميوزيس بمعنى العملية بأنه غير قابل للاختزال بعلاقة ثلاثية بين علامة S وموضوعها O ومترجم أنا هذا هو، ووفقًا لتشارلز بيرس، أي وصف للسيميوزيس يتضمن علاقة مكونة من ثلاثة من المصطلحات غير قابلة للاختزال والمتصلة.

والعلامة هي أي شيء يحدد شيء آخر ومفسره للإشارة إلى موضوع وهو نفسه يشير موضوعه بنفس الطريقة، والمفسر تصبح بدورها علامة، وهكذا إلى ما لا نهاية، ويتميز السيميوزيس أيضًا بأنه نمط سلوكي ينبثق من خلال التعاون البيني بين الوكلاء في فعل الاتصال، والذي يتضمن نطق وعلامة ومترجم، ويتم تعريف عمليات المعنى والاتصال من حيث نفس العلاقات النظرية الأساسية، أي في شروط عملية التصحيح الذاتي التي يظهر هيكلها علاقة غير قابلة للاختزال بين ثلاثة عناصر في اتصال العملية.

ومن الملائم التحدث كما لو أن العلامة قد نشأت بها نطق وتحديد مفسره في ذهن مترجم، كما هو معروف جيدًا، تُظهر العمليات التي تتم بوساطة إشارات بارزة تشكيلة، هناك ثلاثة أنواع أساسية من العلامات الكامنة بعمليات المعنى الرموز والفهارس والإشارة.

كما إنها تتوافق مع علاقة مماثلة وتفاعلية وقانونية يمكن أن تنشأ بين الإشارة والشيء الخاص بها، والأيقونات هي علامات التي تقف مع الأشياء بالتشابه، وبغض النظر عن أي اتصال مع الأشياء الموجودة الأيقونة تقف على الكائن بشكل مستقل عن أي حضور مكاني زماني وإنه يشير إلى الموضوع فقط بحكم خصائصه الخاصة.

وكذلك بين السلوك السيميائي ورد الفعل الغاشم والسلوك، ولم يصف الديناميات المسؤولة عن ظهور السيميوزيس في سيناريو تطوري، والديناميكيات المسؤولة عن الانتقال من الأيقونية والنظم السيميائية الفهرسية للأنظمة الرمزية والفوقية.