العيوب التي تواجه أخصائي النطق عند حساب متوسط طول الكلام

العيوب التي تواجه أخصائي النطق عند حساب متوسط طول الكلام

• من المعروف إنه عالمي للغاية في حد ذاته لتسليط الضوء على مجالات العجز اللغوي.

• إذا كان من الممكن إجراء تحليل نحوي واحد فقط على عينة، فمن المحتمل ألا يكون حساب متوسط طول الكلام هو الخيار الأفضل، لأنه يعطي صورة عامة جدًا ولا يحدد أهدافًا محددة للتدخل.

•  يتطلب حساب متوسط طول الكلام نسخًا كاملاً لعينة الكلام وهي عملية تستغرق وقتًا طويلاً.

• تتعلق إحدى المشكلات في استخدام تحليل عينة الكلام بزيادة فاعلية إجراءات أخذ العينات والتحليل.

• هل يجب أن نحسب متوسط طول الكلام لكل عينة كلام تم جمعها لغرض التحليل النحوي والمورفولوجي؟ على الاغلب لا.
• تقنيات التحليل الأخرى، بالنظر إلى الوقت والموارد السريرية المحدودة تعطي المزيد من المعلومات ذات الصلة بتخطيط التدخل.

• قد نقوم بهذه التحليلات الأكثر تفصيلاً لأغراض التقييم الأولي.

•  قد نستخدم حساب متوسط طول الكلام لتتبع التقدم في التدخل دون إجراء المزيد من التحليلات التفصيلية ولكن بدلاً من ذلك البحث عن أشكال معينة باستخدام سياقات الإنتاج المستخرجة واستخدام تغييرات متوسط طول الكلام لإظهار أن هذه النماذج تعمم على الكلام التلقائي.

• يقول العديد من ممارسي النطق واللغة أن تحليل عينة الكلام غير عملي للحالات السريرية الحقيقية بسبب الوقت الذي يستغرقه نسخ وتحليل العينة.

•  يستغرق تحليل عينة الكلام في بعض الأحيان (وإن لم يكن دائمًا) وقتًا أطول من تسجيل اختبار معياري ولكنه يوفر أيضًا معلومات أكثر ثراءً وصلاحية.

• كيف يمكننا التوفيق بين هذا الصراع؟ حن بحاجة إلى أن نكون حذرين للغاية بشأن اختيار وقت إجراء عينة الكلام وما هي التحليلات التي يجب إجراؤها وتعلم إجراء تحليلات عينة الكلام بشكل أسرع وأكثر كفاءة.

• أظهر الباحثون أن اختبار اللغة الهيكلية التصويرية التعبيرية حساس للغاية ومخصص في تحديد الأطفال الذين يعانون من اضطرابات اللغة.