تأثير استخدام الطرف الاصطناعي على المعاني الاجتماعية للمبتورين

اقرأ في هذا المقال


تأثير استخدام الطرف الاصطناعي على المعاني الاجتماعية للمبتورين

ربط المشاركون مجموعة من المعاني الاجتماعية المحيطة باستخدام الأطراف الاصطناعية ومبسطة، تم سرد القدرة على إنجاز ما يُعتبر عادةً ممنوحًا بالقدرات المتجسدة من قبل أولئك الذين لم يفقدوا أطرافهم أو قصورهم على أنها ذات أهمية بالغة مثل تناول الطعام بالسكين والشوكة والتي تم تمكينها لمشارك واحد، من خلال طرف اصطناعي مصمم خصيصًا له شوكة نعلق منة.

وبالمثل، في الثقافات الغربية، يعني فقدان اليد اليمنى أن الشخص لم يعد قادرًا على المصافحة بالطريقة المقبولة اجتماعيًا، في حين أن فقدان اليد اليسرى يمنعه من ارتداء خاتم الزواج على اليد الصحيحة، قد يكون الطرف الاصطناعي قادرًا على استعادة بعض هذه العادات البدائية التي يتم فيها نشر الجسم بشكل روتيني واجتماعي.

إن القدرة الاصطناعية الممكّنة على تناول الطعام بالسكين والشوكة بالنسبة لهذه المشاركة تعني أيضًا أنها تستطيع الهروب من شكل من أشكال الطفولة. على سبيل المثال، وصفت مشاركة كيف علّمت طفلها كيفية تناول الطعام بالسكين والشوكة وبالتالي فإن القدرة على تناول الطعام كانت مرتبطة بسهولة من قبل المشارك بالنضوج إلى مرحلة البلوغ.

استخدام الطرف الاصطناعي في البيئة الاجتماعية

لذلك، يمكن أن يساعد استخدام الأطراف الاصطناعية في الحفاظ على الهوية كشخص بالغ مؤهل. على هذا النحو، يمكننا أن نقدر كيف تسمح الأطراف الاصطناعية للأشخاص الذين يعانون من فقدان أطرافهم أو غيابهم الخلقي بالمشاركة في الأنشطة ذات القيمة الثقافية والاجتماعية التي تستند إلى القدرة الجسدية، يمكن اعتبار ردود الأشخاص مسيئة، مثل عندما يبتعدون عن أنفسهم بالابتعاد جسديًا أو يمكن أن يكونوا متطفلين كما هو الحال عندما يسأل الغرباء أسئلة مباشرة بشأن فقدان أو غياب المشاركين لأطرافهم واستخدام الأطراف الاصطناعية.

بالإضافة إلى تقديم روايات عن ردود أفعال الغرباء على حالتهم، تحدث المشاركون أيضًا عن ردود أفعال الأصدقاء، كانت ردود الفعل هذه سلبية في كثير من الأحيان، مع تجنب بعض الأصدقاء المقربين كل الاتصالات. ومع ذلك، لم تكن جميع الردود سلبية. غالبًا ما كان المشاركون مخطئين في توقعاتهم لكيفية رد فعل الأصدقاء، هنا أكد بعض المستجيبين على دور مستخدم الطرف الاصطناعي في أن يكون جيدًا حيال ذلك، حتى يمكن للآخرين أن يكونوا كذلك. بالإضافة إلى كونه جيدًا حيال ذلك، فقد قيل أحيانًا أن مستخدمي الأطراف الاصطناعية أنفسهم يتحملون بعض المسؤولية لإظهار قدراتهم في الأماكن العامة وحقهم في أن يكونوا في الحياة العامة.

لذلك، فإن المظهر الكفء مهم جدًا للأشخاص الذين يعانون من إعاقات أو مرض، الذين بذلوا جهدًا كبيرًا للظهور بشكل جيد وقادر جسديًا حتى لا يفقدوا دعم أصحاب العمل والزملاء أو حتى وظائفهم. بالنسبة لبعض المشاركين، فإن معرفة أن الآخرين كانوا غير مرتاحين لفقدان أطرافهم أو غيابهم واستخدام الأطراف الاصطناعية كان كافياً بالنسبة لهم لتلبية احتياجات الآخرين.

بقدر ما كان مستخدمو الأطراف الاصطناعية يرتدون أطرافهم الاصطناعية في ذلك الوقت، فهم لا يفضلون ذلك، فقد ساهموا فيما أطلق عليه بيروقراطية الروح، هذا هو نتيجة مقدار كبير من الوقت عندما يُطلب من الأفراد أن يكونوا على خشبة المسرح، مما ينتج عنه أداء ثابت خلال اللقاءات الاجتماعية، كما اقترح الباحثون أن الأفراد بحاجة إلى الاسترخاء داخل المناطق الخلفية حيث يمكنهم الانغماس في إطلاق المخلوقات وبالمثل، وصف المشاركون كيف سينزعون الطرف الاصطناعي عندما يكونون بمفردهم وهو فعل يبدو أنه تحرير مخلوق بالنسبة لهم.

استخدام الكرسي المتحرك بالإضافة إلى الطرف الاصطناعي

غالبًا ما كانت الطريقة التي يمكن أن يؤثر بها ارتداء الأطراف الاصطناعية وعدم ارتدائها على الهوية الاجتماعية للفرد وتشكيلها صارخة، كما يمكن أن يتيح ارتداء الأطراف الاصطناعية قبول المستخدم على قدم المساواة دون أي معاملة خاصة أو ضجة ومع ذلك، عندما لا يتم استخدام الطرف الاصطناعي ولكن ربما يستخدم كرسي متحرك أو عكازات بدلاً من ذلك، فقد يتفاعل نفس الأشخاص بشكل مختلف تمامًا، مما يؤكد الاختلاف وحالة الإعاقة لمستخدم الطرف الاصطناعي.

وبالمثل، كتب الباحثون عن ميل بعض الناس لرؤية استخدام الكرسي المتحرك باعتباره التماسًا ضمنيًا للمساعدة بهذه الطريقة قد يرى الغرباء المعاونون كرسيًا متحركًا، المستخدمين أقل كفاءة مما هم عليه في الواقع. غالبًا ما ناقش المشاركون المعاني الاجتماعية لإخفاء استخدام الأطراف الاصطناعية والقدرة على التحكم في الكشف عن هذه المعلومات.

غالبًا ما كان يُنظر إلى استخدام الأطراف الاصطناعية على أنه ممارسة تساعد في الحفاظ على هوية سرية، أي القدرة على الجسد. ومع ذلك، فإن استخدام الأطراف الاصطناعية نفسها لم يكن كافيًا لتوفير مثل هذه الهوية وغالبًا ما كانت الاستراتيجيات والأنظمة المختلفة ضرورية لتحقيق ذلك. على سبيل المثال، احتفظ أحد المشاركين في احتياطي الجيش الأمريكي بسرية فقدان أحد أطرافه خلال معسكر صيفي لمدة أسبوعين من خلال الاستحمام بينما كان زملاؤه نائمون وكانوا يرتدون دائمًا سراويل طويلة وملابس نوم ويفرقع ساقه الاصطناعية فقط أثناء نومه.

تجارب استخدام الطرف الاصطناعي في البئية

يمكن مقارنة تجارب استخدام الأطراف الاصطناعية من قبل المشاركين في هذا البحث مع تجارب الأشخاص الآخرين الذين يعانون من إعاقة أو مرض مزمن. على سبيل المثال، يصور بعض الأشخاص ذوي الإعاقة أو المرض المزمن الهويات العامة التي تقلل أو تنكر التأثير الحالي لحالتهم على حياتهم اليومية، كما قد يحتاجون إلى إنفاق قدر كبير من الوقت والطاقة لجعل هذا التصور قابلاً للتصديق للآخرين. في عملي الخاص مع مستخدمي الأطراف الاصطناعية، كانت حقيقة أن الأشخاص الآخرين لا يستطيعون معرفة أن المشاركين يعانون من فقدان أو غياب الأطراف واستخدامهم للأطراف الصناعية وكانت دهشتهم عندما اكتشفوا هذه المعلومات، ممتعة للغاية للعديد من المشاركين.

ومع ذلك، بالإضافة إلى ذلك إلى الحد الذي أتاح فيه الطرف الاصطناعي بالشراكة مع استراتيجيات الإخفاء حماية هذه المعلومات، شعر المشاركون بالقدرة على عيش حياة مُرضية ومستقلة، القدرة على إخفاء والتحكم في الكشف عن المعلومات المتعلقة بفقدان أو غياب الأطراف واستخدام الأطراف الاصطناعية بحكم ضعف رؤيتها قدمت بعض التوترات الخاصة بها. في المناسبات التي يكتشف فيها الأشخاص أن هذا قد يكون محرجًا للشخص المعني عندما يسحبون شيئًا ما مما يجعلهم غير مرتاحين. في حين تم التعرف على عدم رؤية غياب الأطراف، الذي أصبح ممكنًا عن طريق استخدام الأطراف الاصطناعية، من قبل العديد من المشاركين، إلا أن هذا الاختفاء قد يجعل من الصعب طرح الموضوع مع الآخرين.

شرح المشاركون أحيانًا كيف أصبح إخفاء الطرف الاصطناعي وسيلة للقدرة على التعبير عن نفسك كشخص لأشخاص آخرين بحيث يتأقلمون مع حقيقة الطرف الاصطناعي في وقت لاحق. لذلك، تم تصور التخفي المحتمل الذي يوفره استخدام الأطراف الاصطناعية على أنه مفيد في السماح بتزوير العلاقات التي لم تكن مبنية على حقيقة غياب الأطراف أو تعرقلها.

وبهذه الطريقة، يمكن معرفة الشخص الحقيقي دون أن تؤثر الإعاقة أولاً على مثل هذه العلاقة وقد اعتبر العديد من المشاركين القدرة على إخفاء الاختلاف الجسدي أمرًا محوريًا في تجنب وصمة العار، مع الهويات الاجتماعية للأشخاص ذوي الإعاقة، تهدئة الاعتماد على إتاحة هذه المعلومات للجمهور. غالبًا ما شارك المشاركون من مجموعات المناقشة عبر الإنترنت في المناقشات المتعلقة بهويات مستخدمي الأطراف الاصطناعية الذين يمكنهم ومن لم يتمكنوا من إخفاء فقدان أو غياب أطرافهم. هنا، تم استخدام القدرة على إخفاء هذه المعلومات للطعن في ماهية مبتور الأطراف الحقيقي. على هذا النحو، فإن التبادلات تقدم معلومات حول مدى أهمية رؤية بعض مستخدمي الأطراف الاصطناعية للقدرة على التحكم في الإخفاء والكشف في الحصول على هوية مبتور الأطراف أو معاق.

المصدر: كتاب" Essential Paediatric Orthopaedic Decision Making" للمؤلف Benjamin Joseph, Selvadurai Nayagam, Randall Loder سنة 2002 كتاب" كتاب “Prosthetic @orthotics in clinical practice " للمؤلف BELLA J. MAY, EdD, PT, CEEAA, FAPTكتاب" Atlas of Amputations and Limb Deficiencies" للمؤلف Joseph Ivan Krajbich, MD Michael S. Pinzur, MD" Powered Upper Limb Prostheses" للمؤلف Ashok Muzumdar


شارك المقالة: