مساهمة الأنثروبولوجيا في دراسة التنمية الدولية المقارنة

مساهمة الأنثروبولوجيا في دراسة التنمية الدولية المقارنة:

إن أساليب ومقاربات الأنثروبولوجيا تجعل الانضباط جيدًا بشكل خاص وفي وضع يمكنها من فهم كيفية تورط السكان في برامج التنمية والاستجابة لها، وتتضمن هذه الأساليب والمناهج استكشافات متعمقة لكيفية عمل الطاقة، وعرض الآثار طويلة المدى للسياسات والبرامج على الحياة اليومية، والتركيز الدقيق حول العلاقة بين القيم التي يعبر عنها الناس عند سؤالهم مباشرة وقيمهم الفعلية عند الممارسات المعيشية، والإصرار على إجراء البحوث على مدى فترات زمنية طويلة.

لكن كانت مساهمة الأنثروبولوجيا في دراسة التنمية الدولية المقارنة قليل مقارنة بالعلوم الاجتماعية الأخرى مثل الاقتصاد والعلوم السياسية وعلم الاجتماع، والندرة النسبية لمقالات الأنثروبولوجيا في معظم أعداد هذه الدراسة هي ممثلة لنمط أوسع في منشورات دراسات التنمية الدولية، حيث إن وضع الأنثروبولوجيا كغريب يستحق النظر فيه، وجزئيًا إن العديد من علماء الأنثروبولوجيا الذين يدرسون التنمية يعتبرونها حاسمة للنماذج السائدة، ويختارون عدم وضع عملهم فيها فيما يتعلق بالخطاب الأكاديمي السائد حول هذا الموضوع.

ويسأل علماء الأنثروبولوجيا عادة عن على سبيل المثال، من يحدد ما تعنيه التنمية، وهم قلقون بشأن ما إذا كانت بالفعل تفيد أولئك الذين يتم إجراء ذلك باسمهم، وفي الواقع، الكثير من المؤلفات الأنثروبولوجية تقترح أن التنمية تعزز عدم المساواة بدلاً من تخفيفها، والأنثروبولوجيا الحرجة قد تؤيد الموقف تجاه التنمية أيضًا وإلى استبعاد منظورها من المناقشات حيث في الأقل من وجهة نظر العديد من علماء الأنثروبولوجيا الحكمة السائدة تقبل الافتراضات.

فالأنثروبولوجيا لا تفضل السكان الذين تهتم بهم عندما تكتب عن التنمية والقوة وعدم المساواة في المصطلحات المعزولة، باستثناء الآخرين الذين للأسف لا يستمعون إليهم، وعلى النقيض من ذلك، كان دور العمليات السكانية في التنمية موضوعًا لمنحة دراسية واسعة النطاق بين الديموغرافيين وهي مجال رئيسي للتركيز في العديد من سياسات التنمية والبرامج والتدخلات، ومع ذلك، الأدبيات الديموغرافية ونهج المقارنة الأخرى للتنمية تتكشف في عوالم علمية موازية.

فمساهمات الديموغرافيا في الدراسة لا تتقاطع مع التنمية وغالبًا مع المنح الدراسية في العلوم السياسية والاقتصادية وغيرها من فروع علم الاجتماع لأن الديموغرافيا ليست مركزية في المناقشات النظرية لهذه التخصصات، لذا يمكن القول إن الأنثروبولوجيا هي دخيلة في الديموغرافيا أكثر مما هي عليه دراسات التنمية، مع بعض الاستثناءات الهامة، ومع ذلك، فإن هدف علماء الأنثروبولوجيا هو اقتراح المساهمات التي يمكن أن تقدمها كل من هذه التقاليد الأكاديمية المتباينة لبعضها البعض.

وركز علماء الأنثروبولوجيا على الأساليب الأنثروبولوجية لدراسة العلاقة بين السكان والتنمية، حيث كانوا يأملون أن يثبتوا أن الأنثروبولوجيا لديها الكثير لتقدمه ليس فقط للدراسات الديموغرافية والتنمية وفقًا لشروطها الخاصة، ولكن أيضًا من أجل فهم طرق تقاطع هذين الموضوعين مع بعضهما البعض، وتوسع نطاق المفاهيم الضيقة لتصور السكان والتنمية التي تتميز بمخاوف سائدة منذ فترة طويلة بشأن الزيادة السكانية وآثارها الإنمائية، لتشمل الموضوعات مثل الهجرة، وصحة السكان، والعواقب التي خلقتها الفئات ذاتها.

لذلك قام علماء الأنثروبولوجيا بتحديد بعض الأشياء أو الأهداف في ما يتعلق بدراسة التنمية الدولية.

الأهداف المتعلقة بدراسة التنمية في الأنثروبولوجيا:

1- استعرضوا بإيجاز بعض المساهمات التي قدمتها الأنثروبولوجيا في العقود الأخيرة لدراسة التنمية.

2- ناقشوا الأهمية العامة للعمليات السكانية في التنمية.

3- وضحوا مساهمات الأنثروبولوجيا بدراسة التنمية الدولية المقارنة بشكل عام، والعلاقة بين السكان والتنمية على وجه الخصوص.

4- النظر في كيفية تعامل الأنثروبولوجيا مع مهمة العلوم الاجتماعية المقارنة.

الأنثروبولوجيا والتنمية:

دراسة الأنثروبولوجيا للتنمية الدولية المقارنة، واسعة النطاق، وتشرح العديد من الموضوعات ووجهات النظر التي تميز المناهج الأنثروبولوجية، وهذه المنظورات بالطبع، فريدة من نوعها في الأنثروبولوجيا، لكنها مع ذلك مميزة بالاقتران، وبشكل عام، يقوم علماء الأنثروبولوجيا بتجميعها ومناقشتها في أربعة مجالات هي آثار التنمية على أرض الواقع والتنمية كقوة وجهاز التنمية من المتبرعين والمؤسسات والمشاريع وعلاقة التنمية بالتحديث والحداثة.

آثار التنمية على الأرض في الأنثروبولوجيا:

الطريقة التي ساهمت بها الأنثروبولوجيا في فهم عواقب سياسات التنمية والبرامج والتدخلات في المجتمعات وبين السكان الذين يعتبرون المستفيدين الظاهريين يكاد تكون هذه هي الجانب من الأنثروبولوجيا الأكثر شهرة بين أولئك الذين يشاركون في التخطيط، وتنفيذ وتقييم أجندات التنمية، وفكرة أن الأنثروبولوجيا خاصة مناسب تمامًا لفهم القواعد الشعبية هو إرث من تاريخ الانضباط للبحوث القائمة على المجتمع في المجتمعات غير الغربية، بما في ذلك تلك الموجودة في عمليات التنمية الجارية.

وفي صميم الكثير من هذا العمل هو مفهوم التنمية الدولية، المعزز بالأدلة التجريبية، لعدم التوافق بين الافتراضات الثقافية لمن يصممون وينفذون التنمية وجداول الأعمال والحقائق الثقافية للمستفيدين المقصودين لذا تنتج إخفاقات في التنمية، في حين أن بعض خيوط هذه الدراسة تشير إلى أن الفهم الأفضل للواقع المحلي يمكن أن يضمن تنمية أكثر ملاءمة للنتائج.

ويقترح البعض الآخر أن المسعى نفسه ابتليت به المركزية العرقية غير المدروسة والتفاوتات الهيكلية التي تقضي على التنمية بطرق هي غير قابل للعلاج من خلال فهم أفضل للثقافة المحلية، وهذا الموقف يتبناها العديد من الذين يدرسون تأثيرات التنمية محليًا.

وإحدى الطرق المفيدة الأخرى لوصف البحث في الأنثروبولوجيا التي تركز على الآثار الميدانية للتنمية هي فيما يتعلق بالتركيز المتفاوت الذي يتم وضعه على مقاومة، وغالبًا ما يكون التركيز على المقاومة الشعبية جزءًا لا يتجزأ من الحسابات التي تنتقد سياسات التنمية والتدخلات لتعارضها مع الحقائق المحلية وسلبياتها للعواقب، وفي بعض الأحيان تكون هذه المقاومة علنية، مثل التعبئة الجماعية ضد مشاريع بناء البنية التحتية مثل السدود وخطوط الأنابيب أو مبادرات التنمية الحضرية في الأحياء الفقيرة.

أو ضد البرامج التي يُفترض أنها تفرض القيم أو الأجندات الأجنبية، مثل حملات وقف ختان الإناث والتلقيح الجماعي وحملة للقضاء على شلل الأطفال، وربما الأكثر شيوعًا، هي روايات علماء الأنثروبولوجيا عن تحدد المقاومة المحلية لبرامج التنمية ومن الأمثلة الضمنية للمقاومة التي تتفق مع مفهوم جيمس سكوت عن أسلحة الضعفاء عام 1985.

وفي مثل هذه الحالات سكان المجتمعات المحلية لا تستطيع في كثير من الأحيان مقاومة التدخلات الإنمائية علانية بسبب التفاوتات الشديدة التي من شأنها أن تجعل الاحتجاج محفوفًا بالمخاطر، وبدلاً من ذلك، يلجأؤون إلى جهود خفية للضغط ضد التدخلات.

وفي حين تم تسليط الضوء على مجموعة كبيرة من البحوث الأنثروبولوجية حول التنمية وعدم تطابق سياسات وممارسات التنمية مع الأولويات المحلية والممارسات الثقافية، ركزت الحسابات الإثنوغرافية للتأثيرات اليومية للتدخلات الإنمائية على الطرق التي تلائم بها المجتمعات المحلية والسكان المستهدفون الأفكار بشكل متكرر والمواد التي أدخلتها برامج التطوير لأغراض أخرى غير تلك المتصورة من صناع السياسات والجهات المانحة والمنفذين.

وفي بعض الأحيان يبدو أن مثل هذه المخصصات تصل إلى مستوى الأشكال المقاومة وفي أوقات أخرى تبدو أشبه بالتكيفات غير المرتبطة بالمقاومة في حد ذاتها، ولكنها دليل، ومع ذلك، تعتبر الطرق التي تحدد الأولويات المحلية والأعراف الثقافية والفاعلية قوي بشكل غير متناسب وتعبر عن نفسها حتى في المواقف التي تظهر فيها جهات فاعلة خارجية في مجال التنمية.

على سبيل المثال، أظهرت الحسابات الأنثروبولوجية كيف السلوك المحلي استجاب لمبادرات التنمية التي قد يصفها الغرباء بالفساد وغالبًا تخدم أغراضًا أخرى أكثر دعمًا للمجتمع عندما يتم فهمها في سياقها، علاوة على ذلك، فإن الأدبيات مليئة بأمثلة كيف استهدف الناس التدخلات التكنولوجية المختلفة، من موانع الحمل الجديدة إلى الرواية الممارسات الزراعية، فكثيرًا ما تستخدم هذه الابتكارات بطرق غير متوقعة وغير مرحب به في بعض الأحيان من جانب الجهات الفاعلة في التنمية التي تقدمهم.

ولاحظ بعض علماء الأنثروبولوجيا أيضًا، ردًا على الانضباط بشكل عام وموقف نقدي تجاه التنمية، حيث أن العديد من الأشياء التي تعد بها التنمية سواء كانت الكهرباء والطرق والتعليم الرسمي والرعاية الصحية الطبية الحيوية أو مزيد من الازدهار والاستهلاك هي في الواقع مرغوبة للغاية من قبل أعداد كبيرة من الناس خصوصاً العالم النامي.