ما الفرق بين النقض والدحض؟
الرد -rebut:
الرد -rebut: هو محاولة إثبات أن شيئًا ما ليس صحيحًا، ولكن التفنيد – refute: هو في الواقع إثبات أنه ليس صحيحًا. إن اختلاط مثل هذه الكلمات لن يؤدي إلى طردك من نادي المناقشة اللغوية، لكن الأمر يستحق معرفة الفرق.
إنّ الرد -rebut: هو الجدل ضد شيء ما. إذا قال والداك أنك صغيرًا جدًا وغير مسؤول عن القيادة، يمكنك دحض مطالبهم عن طريق وضع علامة على أمثلة لمسؤوليتك.
عندما تجادل – rebut ضد شيء ما، فإنك تدحض هذا الموقف أو الحجة. قد يدحض مدير مدرستك حجة معلمك بأن الفصل مزدحم بالإشارة إلى أنه يمكن أن يكون هناك خمسة أطفال آخرين في الفصل من الناحية القانونية. يمكن للمدرس أن يدحض رد المدير من خلال ملاحظة أنه لا توجد كتب أو مقاعد كافية للأطفال في الفصل الدراسي الآن. تأتي كلمة ريبوت – rebut من كلمة ريبوتير – كلمة فرنسية قديمة، تعني “الدفع مرة أخرى”.
إن الرد – rebut: هو أكثر من مجرد مقهوم الإنكار – والنقض، إنها محاولة جادة لإثبات أن شيئًا ما خطأ. إذا نقضت شيئًا، فأنت لم تفز بالضرورة بالحجة؛ لقد قدمت رأيك أو وجهة نظرك فحسب. على سبيل المثال:
- A Jesuit priest has taken to YouTube and his blog to rebut arguments raised by British physicist Stephen Hawking – Catholic News Service – انتقل كاهن يسوعي إلى موقع يوتيوب ومدونته لدحض الحجج التي أثارها الفيزيائي البريطاني ستيفين هوكينج – خدمة الأخبار الكاثوليكية.
- Baldwin has used his Twitter account to rebut criticism – Washington Post – استخدم بالدوين حسابه على تويتر لدحض الانتقادات- واشنطن بوست.
الدحض – refute:
الدحض – refute: يعني دحض شيء ما بشكل مستقيم، بمعنى نحو الحقيقة أو الصحيح . ويمكن القول أن الدحض يعني انكار وجود شيء أو حقيقة معينة. وقد يأخذ الدحض استلزام وجود أدلة لإثبات الشيء الذي يتم التحاور والنقاش عليه. هناك أفعال مرادفة للفعل دحض – أي أنكر أو أثبت العكس وهي كالتالي:
- refute [sth]⇒ v -deny – ينكر شيء ما وهذا كفعل يستلزم وجود مفعول به مباشر. كما في المثال التالي: The congressman refuted the corruption charges against him – دحض عضو الكونجرس تهم الفساد الموجه إليه.
- refute [sth]⇒ v – prove false- يدحض شيء معين، بمعنى يثبت العكس أو المغلوط. كما في المثال التالي:
The evidence refuted the prosecution’s claims – فندت الأدلة ادعاءات الإدعاء.
إذا دحضت شيئًا ما، فستفوز بالنقاش بنجاح، الفعل يدحض أن يثبت أن هناك خطأ ما. عندما يقسم الأطفال الذين تجلسهم على الأطفال أنهم قاموا بتنظيف أسنانهم، يمكنك دحض ادعائهم وتفنيده من خلال تقديم فرش الأسنان الجافة. على سبيل المثال ما يلي:
- The hearing was unfortunately based on hearsay evidence that we were not able to refute by cross-examining anyone – Eagle Tribune – لسوء الحظ، استندت جلسة الاستماع إلى أدلة الإشاعات التي لم نتمكن من دحضها من خلال استجواب أي شخص.- إيجل تريبيون.
- Daly refuted the report Monday, saying that only one general manager had expressed concern – New York Times – فند دالي التقرير يوم الاثنين، قائلاً إن مدير عام واحد فقط أعرب عن قلقه – نيويورك تايمز.
يتم استخدام الأدلة والحجج لدحض شيء ما – refute، وكذلك الحقائق. على سبيل المثال، إذا ذهب الأطفال الذين يتناولون الشوكولاتة قبل النوم إلى النوم مباشرة، فهذا يدحض، بمعنى ينكر فكرة أن السكر يبقيهم مستيقظين. دحض يأتي من كلمة refutare for- اللاتينية بمعنى للتحقق، وللقمع – to check, suppress. المرادف القريب لها هو كلمة، confute – دحض، ولكن احفظ كلمة دحض – refute، كلمة يومية لإثبات شيء كاذب، وهي أقوى واكثر تأثيراً.
كيفية التمييز بين كلمتي rebut/ refute:
هناك اقتباس – سياق لغوي يستخدمة اللغويون يساعد على التفريق وتمييز الكلمتين، rebut/ refute واستخدامهما في السياقات اللغوية والأدبية كما يلي:
So, if you try to defeat an accusation, you rebut it. You still need to butt in again, so you re-but, as in “But wait! I can still prove it!” If you actually defeat the accusation, you have refuted it – لذا، إذا حاولت هزيمة الإتهام، فأنت تدحضه. ما زلت بحاجة إلى الدخول مرة أخرى، لذلك يمكنك إعادة ذلك، كما هو الحال في “لكن انتظر! لا يزال بإمكاني إثبات ذلك!” إذا هزمت الاتهام فعليًا، فقد دحضته.
New York Times
