الحماية الخاصة بالمخاطر البيولوجية للأمواج الكهرومغناطيسية

أهمية تقديم الحماية من المخاطر البيولوجية للأمواج الكهرومغناطيسية:

بشكل عام، هناك أنظمة حماية متعددة يجب مراعاتها فيما يتعلق باللوائح والسياسات المختلفة بشتى المجالات، كما أنه غالباً ما يتم اختيار النظام المعتمد على الصحة، حيث يمكن تحديد تأثير صحي ملحوظ وضار ومحدد عند مستوى تعرض معين، وبغض النظر عن نوع التعرض، سواءً كيميائي أو فيزيائي أو حتى بيولوجي.

كما يمكن وصف النظام الثاني بأنه تحسين أو تلاشي لخطر معروف ومقبول، حيث أنه ليس له عتبة، ويكون الخطر دونها غائباً، ومثال على التعرض الذي يقع ضمن هذا النوع من النظام هو الإشعاع المؤين ويغطي أيضاً نظام ثالث يهتم بالمخاطر التي يتم إظهارها على أساس العلاقات السببية بين التعرض والنتيجة بدرجة معقولة من اليقين، ولكن هناك مخاوف عامة بشأن المخاطر المحتملة تحديداً.

كما تم الإشارة إلى نظام الحماية الثالث على أنه يُعنى بمبدأ الخطر أو في الآونة الأخيرة “التجنب الحكيم”، والذي يمكن تلخيصه على أنه تجنب التعرض غير الضروري في المستقبل بتكلفة منخفضة في غياب اليقين العلمي، حيث تمت مناقشة التعرض للمجالات الكهربائية والمغناطيسية بهذه الطريقة، وتم تقديم استراتيجيات منهجية، على سبيل المثال، حول كيفية توجيه خطوط الكهرباء في المستقبل وترتيب أماكن العمل وتصميم الأجهزة المنزلية لتقليل التعرض.

لذا فمن الواضح أن نظام التحسين غير قابل للتطبيق فيما يتعلق بقيود المجالات الكهربائية والمغناطيسية، وذلك ببساطة لأنها غير معروفة ومقبولة على أنها مخاطر، ومع ذلك؛ فإن كلا النظامين الآخرين قيد النظر حالياً.

اللوائح والمبادئ التوجيهية لتقييد التعرض في ظل النظام الصحي:

في الإرشادات الدولية المتعارف عليها؛ فإن حدود وقيود التعرض للمجال هي عبارة عن عدة أوامر من حيث الحجم أعلى مما يمكن قياسه من خطوط الطاقة الرأسية والموجودة في المهن الكهربائية ذات التخصص الدقيق، حيث أصدرت الرابطة الدولية للحماية من الإشعاع (IRPA) إرشادات حول حدود التعرض للمجالات الكهربائية والمغناطيسية ذات نطاق التردد (50/60) هرتز في عام 1990م.

كما تؤكد هذه الوثائق على أن حالة المعرفة العلمية اليوم لا تضمن الحد من مستويات التعرض للجمهور والقوى العاملة وصولاً إلى مستوى (μT)، وأن هناك حاجة إلى مزيد من البيانات لتأكيد ما إذا كانت المخاطر الصحية موجودة أم لا.

لذلك تستند إرشادات (IRPA) و(ICNIRP) إلى تأثيرات التيارات المستحثة في المجال في الجسم، والتي تقابل تلك الموجودة عادةً في الجسم (حتى حوالي 10 مللي أمبير/ م²)، كما يوصى بتحديد التعرض المهني للمجالات المغناطيسية البالغة (50/60) هرتز إلى 0.5 طن متري للتعرض طوال اليوم و 5 طن متري للتعرضات القصيرة التي تصل إلى ساعتين.

كما ومن المستحسن أن يقتصر التعرض للمجالات الكهربائية على 10 و30 كيلو فولت/ م، حيث أن الحد الأقصى لمدة 24 ساعة للجمهور هو 5 كيلو فولت/ متر و0.1 طن متري.

لذلك تستند عوامل هذا الطرح حول تنظيم التعرض بالكامل إلى تقارير السرطان، لذلك هناك دراسات الآثار الصحية المحتملة الأخرى المتعلقة بالمجالات الكهربائية والمغناطيسية (على سبيل المثال، الاضطرابات التناسلية والسلوكية العصبية)، حيث تعتبر هذه النتائج بشكل عام غير واضحة ومتسقة بشكل كافٍ؛ لتشكل أساساً علمياً لتقييد التعرض.

مبدأ الحذر أو التجنب الحكيم:

لا يوجد فرق حقيقي بين المفهومين، لذلك تم استخدام التجنب الحكيم بشكل أكثر تحديداً، وعلى الرغم من ذلك؛ فإنه في المناقشات حول المجالات الكهربائية والمغناطيسية، وكما ذكر أعلاه، يمكن تلخيص التجنب الحكيم على أنه تجنب مستقبلي منخفض التكلفة للتعرض غير الضروري طالما كان هناك شك علمي حول الآثار الصحية، حيث تم اعتماده في السويد، ولكن ليس في بلدان أخرى.

وأخيراً تم تقديم القليل عن التأثيرات الصحية المحتملة للمجالات الكهربائية والمغناطيسية، وما الذي لا يزال بحاجة إلى التحقيق؛ لكن لم يتم تقديم أي إجابة على السؤال المتعلق بالسياسة التي ينبغي تبنيها، أيضاً تم تقديم أنظمة حماية اختيارية، وفي هذا الصدد يبدو من الواضح أن قاعدة البيانات العلمية الموجودة غير كافية لوضع حدود للتعرض على مستوى (μT)، مما يعني بدوره أنه لا توجد أسباب للتدخلات المكلفة عند مستويات التعرض هذه.

لذلك إذا كان ينبغي اعتماد شكل من أشكال استراتيجية الحذر (على سبيل المثال، التجنب الحصيف) أم لا؛ فإنها مسألة قرارات تتخذها سلطات الصحة العامة والمهنية في البلدان الفردية، لذلك إذا لم يتم اعتماد مثل هذه الاستراتيجية؛ فهذا يعني عادة أنه لا توجد قيود على التعرض لأن حدود العتبة القائمة على الصحة، وهي أعلى بكثير من التعرض اليومي العام والمهني.