المخاطر المهنية المرتبطة بالعمل بمناطق السواحل

اقرأ في هذا المقال


ضرورة الوقوف على المخاطر المهنية المرتبطة بالعمل بمناطق السواحل:

الساحل هو بيئة يتمتع بها الناس في جميع أنحاء العالم، ومع ذلك فهي أيضاً محفوفة بالمخاطر، حيث تتسبب في وفيات لا حصر لها كل عام، كما تعد إدارة المخاطر اليومية تحديتً مستمراً للمديرين لأن خطر غرق الشخص هو نتيجة مزيج من عدد الأشخاص على الشاطئ وضعفهم وعمليات الموج التي تحدث في أي وقت.

ونظراً لأنه يكاد يكون من المستحيل تقليل حجم الأمواج أو عدد الأشخاص الذين يزورون الشاطئ؛ فإنه غالباً ما يعتمد المديرون على استراتيجيات لتقليل ضعف الزائر مثل توفير رجال الإنقاذ، كما يُنظر إلى التعليم أيضاً على أنه مفتاح لتقليل ضعف الناس من خلال زيادة الوعي بالمخاطر، وبالنسبة للشواطئ؛ تُستخدم نماذج (mor-phodynamic) لتوفير تصنيف للمخاطر لمثل هذه التضاريس وقد نجح هذا كثيراً في الحد من حالات الغرق على السواحل الرملية.

ومع ذلك، على السواحل الصخرية كانت هناك زيادة في الوفيات، خاصة بين صيادي الصخور، حيث تحدث الوفيات بشكل خاص على حافة الحواف الصخرية، والتي يطلق عليها منصات الشاطئ وتوجد عند سفح المنحدرات عندما تجرف الأمواج الناس في البحر.

كما أن السواحل الصخرية غير مدرجة حالياً في تقييمات مخاطر السواحل الحالية، ويمثل استبعادها فجوة كبيرة في إدارة السواحل خاصةً لأنه على عكس مستخدمي الشواطئ؛ غالباً ما يكون الأشخاص الذين يستعيدون نشاطهم على الساحل الصخري غير مستعدين لدخول الماء والسباحة.

حيث تستكشف تقييمات المخاطر غير المتعارف عليها لنماذج سلامة الشواطئ وتطور إطار عمل للمخاطر للسواحل الصخرية، والتي تم اختبارها على منصات الشواطئ المدية الدقيقة في أستراليا ونيوزيلندا، كما يتم تحديد ارتفاع وانحدار المنصات الساحلية بالإضافة إلى عمقها على الفور في الخارج على أنها العناصر الرئيسية في تحديد مقدار طاقة الأمواج التي يمكن أن تؤثر على المنصة، وبالتالي تكون خطرة على الناس.

كما يوفر إطار عمل مخاطر الساحل الصخري أداة بسيطة وفعالة لتقييم التعرض لمخاطر الأمواج من خلال الجمع بين ارتفاع المنصة والعمق بعيداً عن الشاطئ مباشرةً لحافة المنصة، كذلك يوفر هذا الإطار الجديد للمديرين أداة تقييم سريعة لتقدير مخاطر السواحل الصخرية.

المخاطر وقابلية التأثر الساحلي:

يمكن تعريف الخطر الساحلي على أنه حدوث ظاهرة (مثل عاصفة مدارية)، والتي يمكن أن تسبب ضرراً أو فقداناً للنظم الإيكولوجية الطبيعية والمباني والبنية التحتية والضعف هو تحديد الموارد المعرضة لخطر الأخطار الساحلية.

كما تم تعريفها بشكل أكبر من قبل المجموعة الفرعية لإدارة المناطق الساحلية (1992م) على أنها قدرة الدولة على التعامل مع عواقب المخاطر الساحلية وعند مناقشة المخاطر الساحلية والضعف في سياق (ICM)؛ فإنها عادة ما تكون مجتمعة، ونتيجة للنمو السكاني والتوسع الحضري والتوجه نحو الساحل؛ فقد ازداد ضعف المناطق الساحلية بشكل كبير.

ضعف المنطقة الساحلية الآن مرتفع للغاية، وإلى جانب النظم الإيكولوجية الساحلية، كما أن هناك الآن العديد من الموارد البشرية والاقتصادية المعرضة للخطر، وقد تؤدي ممارسات التنمية المدمرة إلى زيادة تعرض المنطقة للخطر، كما أن الشواطئ والكثبان الرملية وأشجار المانغروف هي حواجز طبيعية وقائية.

كذلك تعدين الشواطئ لبناء الرمال وخفض الكثبان الساحلية لتعزيز الرؤية وتدمير أشجار المانغروف تجعل هذه المناطق الساحلية أكثر عرضة للمخاطر الطبيعية وتبدأ الحماية من الأخطار الطبيعية مع الحفاظ على التضاريس الساحلية التي توفر مقاومة طبيعية لهجوم الأمواج والفيضانات والتعرية، مثل الشواطئ والكثبان والشعاب المرجانية وأشجار المانغروف.

ولهذا السبب، يجب أن تكون الحماية من الكوارث الطبيعية جزءاً لا يتجزأ من (ICM) والمخاطر الساحلية الرئيسية هي:

  • العواصف المدارية والأعاصير.
  • العواصف العاتية.
  • تسونامي.
  • الفيضانات.
  • الانهيارات الأرضية.
  • الانفجارات البركانية.
  • الزلازل.

كما لم تقتصر موجات العواصف وأمواج تسونامي فقط على المنطقة الساحلية، وقد تؤثر الأخطار الأخرى أيضاً على المناطق الداخلية.

المصدر: Berger, W. H. (1990). “The Younger Dryas Cold Spell—A Quest for Causes.” Global Planet Change 3(3): 219–237. doi: 10.1016/0921-8181(90)90018-8Bernardara, P., Andreewsky, M., and Benoit, M. (2011). Application of Regional Frequency Analysis to the Estimation of Extreme Storm Surges.Conversi, A., Fonda Umani, S., Peluso, T., Molinero, J. C., and Santojanni, A. (2010).Easterling, D. R., and Peterson, T. C. (1995). A New Method for Detecting Undocumented Discontinuities in Climatological Time Series. Int J Climatol 15: 369–377.


شارك المقالة: