مبدأ التأثير المزدوج في علم النفس

غالبًا ما يتم التذرع بمبدأ التأثير المزدوج لشرح جواز فعل ما يُسبب ضررًا جسيمًا ونفسياً، مثل حدوث موقف سيء كأثر جانبي لتعزيز بعض النوايا الحسنة، ومنها وفقًا لمبدأ التأثير المزدوج في علم النفس في بعض الأحيان يجوز التسبب في ضرر كأثر جانبي أو تأثير مزدوج لتحقيق نتيجة جيدة على الرغم من أنه لن يكون من المسموح التسبب في مثل هذا الضرر كوسيلة لتحقيق بعض النهايات الجيدة.

مبدأ التأثير المزدوج في علم النفس

يعود الفضل إلى العالم توماس الأكويني في إدخال مبدأ التأثير المزدوج في مناقشته لجواز الدفاع عن النفس، بحجة أن الدفاع الذاتي عن النفس لا يمكن أن ينطلق إلا من درجة معينة من حب الذات المفرط، حيث يلاحظ الأكويني أن لا شيء يمنع فعلًا واحدًا من المواقف من أن يكون له تأثيران أحدهما فقط مقصود والآخر بجانب النية، وبناءً على ذلك قد يكون لفعل الدفاع عن النفس أثران الأول إنقاذ حياة المرء والآخر الإساءة للشخص المعتدي.

مع استمرار مناقشة الأكويني في مبدأ التأثير المزدوج في علم النفس يتم تقديم تبرير يقوم على توصيف السلوك الإنساني الدفاعي كوسيلة لهدف مبرر، مثل رؤية أنه من الطبيعي لكل شيء أن يحافظ على نفسه في أقصى مكان ممكن، ومع ذلك يلاحظ الأكويني في مبدأ التأثير المزدوج في علم النفس أن جواز الدفاع عن النفس ليس غير مشروط ومع ذلك على الرغم من أنه ينطلق من نية حسنة، يمكن جعل الفعل غير أخلاقي إذا كان غير متناسب مع النهاية.

تؤكد الإصدارات اللاحقة من مبدأ التأثير المزدوج في علم النفس على التمييز بين التسبب في ضرر جسيم من الناحية الأخلاقية كأثر جانبي للسعي إلى غاية جيدة والتسبب في ضرر جسيم من الناحية الأخلاقية كوسيلة لتحقيق غاية جيدة، يمكننا تلخيص ذلك من خلال ملاحظة أنه بالنسبة لبعض الفئات من الأفعال الجسيمة أخلاقياً.

على سبيل المثال التسبب في موت إنسان، فإن مبدأ التأثير المزدوج يجمع بين إذن خاص للتسبب في الوفاة عرضيًا من أجل حسن الخاتمة عند حدوثه كأثر جانبي لسعي المرء إلى تحقيق هذه الغاية، مع حظر عام على التسبب في الموت بشكل فعال من أجل غاية طيبة عندما يحدث كجزء من وسائل المرء لتحقيق هذه الغاية، حيث يعتبر الحظر مطلق في التطبيقات التقليدية لهذا المبدأ.

لا يجوز للوكيل إيجابيا التأثير السيئ ولكن قد يسمح بذلك، وإن استطاع الحصول على المفعول الحسن دون الأثر السيئ فعليه ذلك، يقال أحيانًا أن التأثير السيئ يكون طوعيًا بشكل غير مباشر، يجب أن يتدفق التأثير الجيد من الفعل فورًا على الأقل بترتيب السببية وإن لم يكن بالضرورة بالترتيب الزمني مثل التأثير السيئ، بعبارة أخرى يجب أن ينتج التأثير الجيد مباشرة من خلال الفعل، وليس من خلال التأثير السيئ، وإلا فإن الوكيل سوف يستخدم وسيلة سيئة لتحقيق غاية طيبة وهو أمر غير مسموح به على الإطلاق.

في مبدأ التأثير المزدوج في علم النفس يجب أن يكون التأثير الجيد مرغوبًا بشكل كافٍ للتعويض عن السماح بالتأثير السيئ، وتتضمن الشروط التي قدمها علماء النفس الشرط الصريح بأن التأثير السيئ ليس مقصودًا، ويجوز لأي شخص أن يقوم بشكل مشروع بعمل يتوقع أن ينتج عنه تأثير جيد وتأثير سيئ بشرط أن يتم التحقق من أربعة شروط في وقت واحد، أن يكون الفعل في حد ذاته من موضوعه جيدًا أو على الأقل غير مبال، وأن المفعول به الخير لا الشر، وأن لا ينتج التأثير الجيد عن طريق التأثير الشرير، وأن يكون هناك سبب وجيه نسبيًا للسماح بالتأثير الشرير.

في كل الحسابات عادة ما يُفهم شرط التناسب على أنه يتضمن تحديد ما إذا كان حجم الضرر يقابله حجم المنفعة المقترحة، ومن المعقول أن نفترض أن الوكلاء الذين يندمون على التسبب في ضرر سيتم التخلص منهم لتجنب التسبب في الضرر، أو لتقليل مقدار الضرر الذي يتسببون فيه، يمكن توضيح هذا الافتراض كشرط إضافي للتسبب في ضرر غير مقصود مسموح به، وأن العوامل تسعى جاهدة لتقليل الضرر المتوقع.

قد يكون التأثير المزدوج أيضًا جزءًا من وجهة نظر غير مطلقة والتي بموجبها قد لا يكون التبرير المناسب للتسبب في ضرر معين كأثر جانبي مناسبًا للتسبب في هذا الضرر كوسيلة لتحقيق نفس الغاية الصالحة في ظل نفس الظروف، يقدم علماء النفس مثل هذا الحساب بينما يعيدون صياغة التأثير المزدوج أيضًا كتمييز بين الوكالة المباشرة وغير المباشرة، من وجهة النظر هذه فإن التأثير المزدوج يميز بين الفاعلية التي يحدث فيها ضرر لبعض الضحايا على الأقل جزئيًا، من إشراك الفاعل عمداً في شيء ما من أجل تعزيز غرضه على وجه التحديد من خلال مشاركتهم الشخصية كأشياء مقصودة.

تطبيقات مبدأ التأثير المزدوج في علم النفس

تم إقناع العديد من الأشخاص المنعكسين أخلاقياً بأن شيئًا ما على غرار مبدأ التأثير المزدوج في علم النفس يجب أن يكون صحيحًا، لا شك في أن هذا يرجع إلى أن بعض الأمثلة المذكورة على الأقل كرسوم توضيحية لها جاذبية حدسية كبيرة، حيث أن الطبيب الذي يعتقد أن الإجهاض كان خطأ، حتى من أجل إنقاذ حياة الأم، قد يعتقد باستمرار أنه يجوز إجراء شيء ثاني للمرأة الحامل المصابة بمرض خطير، في إجراء عملياته يهدف الطبيب إلى إنقاذ حياة المرأة مع توقع نتائج ثانية مثل موت الطفل، على النقيض من ذلك فإن إجراء الإجهاض ينطوي على نية موت الطفل كوسيلة لإنقاذ الأم.

التفسيرات الخاطئة لمبدأ التأثير المزدوج في علم النفس

هل يلعب مبدأ التأثير المزدوج الدور التوضيحي المهم الذي تمت المطالبة به من أجله؟ للنظر في هذا السؤال يجب أن يكون المرء حريصًا على توضيح ما يفترض أن يشرحه المبدأ، حيث يوجد تفسيرات خاطئة لقوة المبدأ أو نطاق التطبيق شائعة، ومنها من الخطأ التفسير الادعاء بأن مبدأ التأثير المزدوج يُظهر أنه يجوز للعوامل إحداث آثار ضارة بشرط أن تكون مجرد آثار جانبية متوقعة لتعزيز حسن النية، دائمًا ما تفترض تطبيقات التأثير المزدوج أن نوعًا من شرط التناسب قد تم استيفاؤه، وتتطلب الصيغ التقليدية لشرط التناسب أن قيمة الترويج للنتيجة الجيدة تفوق عدم قيمة الآثار الجانبية الضارة.

ومن التفسيرات الخاطئة لمبدأ التأثير المزدوج في علم النفس أن يسعى الوكيل لتقليل الضرر الذي ينطوي عليه الأمر، هذا يضمن عدم إساءة فهمه كمبدأ إصدار إذن شامل للتسبب في أي ضرر غير مقصود ينتج عنه فائدة، حيث سيعتمد استيفاء هذا كشرط على ظروف الوكيل والقرارات والخيارات الموجودة.

يتم تعزيز هذا التفسير الخاطئ لمبدأ التأثير المزدوج في علم النفس من خلال التطبيقات ذات التأثير المزدوج التي تتناقض مع جواز التسبب في ضرر باعتباره مجرد أثر جانبي متوقع للسعي إلى غاية جيدة مع عدم جواز استهداف نفس النوع من الضرر كهدف واحد؛ نظرًا لأنه من المقبول على نطاق واسع أنه من الخطأ استهداف إلحاق الضرر بشخص ما كغاية، فإن استبعاد ذلك ليس جزءًا من المحتوى المميز للتأثير المزدوج.

يفترض مبدأ التأثير المزدوج في علم النفس أن الفاعلين لا يهدفون إلى التسبب في أضرار جسيمة من الناحية الأخلاقية كغاية ويسعون إلى توجيه القرارات بشأن التسبب في الضرر مع السعي لتحقيق غاية أخلاقية جيدة، فمثلا التأثير المزدوج يتناقض مع أولئك الذين يُزعم أنه يجوز تقديم الأدوية للمرضى المصابين بأمراض عضال من أجل التخفيف من المعاناة مع الآثار الجانبية لتسريع الموت مع أولئك الذين يُزعم أنه غير مسموح به يوفرون الأدوية للمرضى المصابين بأمراض مميتة من أجل التعجيل بالوفاة من أجل تخفيف المعاناة، ففي الحالة المزعومة غير المسموح بها، تكون الغاية النهائية للطبيب جيدة لتخفيف المعاناة وليس التسبب في الموت.

مبدأ التأثير المزدوج موجه إلى الوكلاء ذوي النوايا الحسنة الذين يسألون عما إذا كان من الممكن أن يتسببوا في ضرر جسيم من أجل تحقيق نهاية جيدة للأهمية الأخلاقية الغالبة عندما يكون من المستحيل تحقيق النهاية الصالحة بدون ضرر، هناك تفسير خاطئ ثالث شائع للتأثير المزدوج وهو الافتراض بأن المبدأ يؤكد للعوامل أنهم قد يفعلون ذلك بشرط أن يكون هدفهم النهائي هدفًا جيدًا يستحق السعي وراءه عادةً، وأن يتم استيفاء شرط التناسب وأن الضرر لا يؤسف له فحسب، بل يتم تقليله إلى أدنى حد.