ما هو مصطلح الهولودومور؟

تفاوتت التقديرات المبكرة لعدد القتلى، من قبل العلماء والمسؤولين الحكوميين بشكل كبير، وفقاً لتقديرات أعلى قتل ما يصل إلى 12 مليون من أصل أوكراني نتيجة المجاعة. لقد أعلن بيان مشترك للأمم المتحدة، وقعه 25 دولة في سنة 2003 عن مقتل ما بين 7 و10 ملايين، منذ ذلك الحين قلص البحث التقديرات إلى ما بين 3.3 و7.5 مليون. وفقاً لنتائج محكمة الاستئناف في كييف في سنة 2010، حيث بلغت الخسائر الديموغرافية بسبب المجاعة 10 ملايين، مع 3.9 مليون حالة وفاة مباشرة بسبب المجاعة و6.1 مليون عجز في المواليد.

مفهوم مصطلح الهولودومور:

المعروف أيضاً باسم المجاعة الإبادة الجماعية في أوكرانيا أو المجاعة الإرهابية، التي يشار إليها أحياناً بالمجاعة الكبرى أو الإبادة الجماعية الأوكرانية في الفترة من 1932 إلى 333، لقد كانت مجاعة في أوكرانيا السوفييتية من سنة 1932 إلى سنة 1933، أدت إلى مقتل ملايين الأوكرانيين.
كما يؤكد مصطلح هولودومور على جوانب المجاعة من صنع الإنسان والمتعمدة، مثل: رفض المساعدات الخارجية، مصادرة جميع المواد الغذائية المنزلية، تقييد حركة السكان. كجزء من المجاعة السوفييتية الأوسع في 1932-1933، التي أثرت على مناطق إنتاج الحبوب الرئيسية في البلاد، حيث مات الملايين من سكان أوكرانيا ومعظمهم من أصل أوكراني، بسبب الجوع في كارثة زمن السلم غير المسبوقة في تاريخ أوكرانيا. منذ سنة 2006 اعترفت أوكرانيا و15 دولة أخرى، بالمجاعة هولودومور على أنها إبادة جماعية للشعب الأوكراني نفذتها الحكومة السوفييتية.
ما إذا كانت هولودومور كانت إبادة جماعية لا يزال موضوع نقاش أكاديمي، كذلك أسباب المجاعة وتعمد الوفيات. لقد يعتقد بعض العلماء أن المجاعة كانت مخططة، من قبل جوزيف ستالين للقضاء على حركة الاستقلال الأوكرانية.

تاريخ مصطلح الهولودومور:

لقد قامت المجاعة بالتأثير على جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفييتية، كذلك جمهورية مولدوفا الاشتراكية السوفييتية المستقلة، في ربيع سنة 1932 ومن فبراير إلى يوليو 1933، وسجل أكبر عدد من الضحايا في ربيع سنة 1933 النتائج واضحة في الإحصاءات الديموغرافية: بين سنة 1926 و1939 زاد عدد السكان الأوكرانيين بنسبة 6.6٪ فقط، في حين نما عدد سكان روسيا وبيلاروسيا بنسبة 16.9٪ و11.7٪ على التوالي.
منذ حصاد سنة 1932 تمكنت السلطات السوفييتية من شراء 4.3 مليون طن فقط، مقارنة بـ 7.2 مليون طن تم الحصول عليها من حصاد سنة 1931. لقد تم تخفيض الحصص الغذائية في المدن بشكل كبير، وفي شتاء 1932-1933 وربيع 1933 عانى الناس من الجوع في العديد من المناطق الحضرية.
لقد تم تزويد العمال الحضريين بنظام الحصص، بالتالي يمكنهم أحياناً مساعدة أقاربهم الجائعين في الريف، لكن الحصص الغذائية كانت تقطع تدريجياً، بحلول ربيع سنة 1933 واجه سكان الحضر أيضاً المجاعة. في الوقت نفسه عرضت على العمال أفلاماً احتجاجية تصور الفلاحين، على أنهم أعداء للثورة يخفون الحبوب والبطاطس في وقت كان العمال، الذين كانوا يبنون “المستقبل المشرق” للاشتراكية يتضورون جوعاً.
ظهرت التقارير الأولى عن سوء التغذية الجماعي والوفيات، من الجوع من منطقتين حضريتين في مدينة أومان، لقد تم الإبلاغ عنها في يناير 1933 من قبل فينيتسا وكييف. بحلول منتصف يناير 1933، كانت هناك تقارير عن صعوبات كبيرة في الغذاء في المناطق الحضرية، التي كان نقص الإمداد بها من خلال نظام الحصص التموينية، أيضاً وفيات من الجوع بين الأشخاص الذين تم رفض حصصهم التموينية، وفقاً لمرسوم اللجنة المركزية الأوكرانية في ديسمبر 1932 بحلول بداية فبراير 1933، وفقاً لتقارير من السلطات المحلية وGPU الأوكراني، كانت المنطقة الأكثر تضرراً هي دنيبروبتروفسك أوبلاست، التي عانت أيضاً من أوبئة التيفوس والملاريا. لقد جاءت أقاليم أوديسا وكييف في المركز الثاني والثالث على التوالي، وبحلول منتصف مارس صدرت معظم التقارير عن المجاعة من إقليم كييف.
بحلول منتصف أبريل 1933، وصلت خاركيف أوبلاست إلى قمة القائمة الأكثر تضرراً، في حين كانت كييف ودنيبروبتروفسك وأوديسا وفينيتسيا ودونيتسك، أيضاً مولدافيا الاشتراكية السوفييتية التالية في القائمة. لقد نشأت التقارير حول الوفيات الجماعية من الجوع، المؤرخة في منتصف مايو وحتى بداية يونيو 1933، من المداهمات في كييف وأقاليم خاركيف.
أشارت القائمة “الأقل تضرراً” إلى إقليم تشيرنيهيف، والأجزاء الشمالية من إقليم كييف وفينيتسا. قالت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي (ب)، من مرسوم أوكرانيا المؤرخ في 8 فبراير 1933، إنه لا ينبغي أن تظل حالات الجوع دون علاج.
لقد كان على السلطات المحلية تقديم تقارير حول أعداد الذين يعانون من الجوع، أسباب الجوع، عدد الوفيات بسبب الجوع، المساعدات الغذائية المقدمة من المصادر المحلية، المساعدات الغذائية المقدمة مركزيا المطلوبة. لقد أدار GPU إعداد التقارير الموازية والمساعدة الغذائية، في جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفييتية.
تتوفر العديد من التقارير الإقليمية ومعظم التقارير الموجزة المركزية، من الأرشيفات الأوكرانية المركزية والإقليمية الحالية. لقد ذكرت صحيفة أوكراني ويكلي، التي كانت تتابع الوضع في سنة 1933، عن الصعوبات في الاتصالات والوضع المروع في أوكرانيا.

الإنكار السوفييتي والغربي:

إنكار المجاعة الكبرى، هو التأكيد على أن الإبادة الجماعية في 1932-1933، في أوكرانيا السوفييتية إما لم تحدث أو حدثت، لكنها لم تكن عملاً مع سبق الإصرار. لقد كان إنكار وجود المجاعة هو موقف الدولة السوفييتية، وانعكس في كل من الدعاية السوفييتية وعمل بعض الصحفيين والمفكرين الغربيين، بما في ذلك: جورج برنارد شو، والتر دورانتي، ولويس فيشر.
في الاتحاد السوفييتي حظرت السلطات جميعاً مناقشة المجاعة، وذكر المؤرخ الأوكراني ستانيسلاف كولشيتسكي، أن الحكومة السوفييتية أمرته بتزوير النتائج التي توصل إليها وتصوير المجاعة، على أنها كارثة طبيعية لا مفر منها لإعفاء الحزب الشيوعي ودعم إرث ستالين.

الهولودومور في السياسة الحديثة:

سواء كانت هولودومور إبادة جماعية أو عمياء عرقية، فقد كانت من صنع الإنسان أو طبيعية، حيث إذا كانت مقصودة أو غير مقصودة، فهي قضايا نقاش حديث مهم. لذلك يعتبر هذا الحدث إبادة جماعية من قبل أوكرانيا، جريمة ضد الإنسانية من قبل البرلمان الأوروبي، حيث أدان مجلس النواب الروسي “استخفاف النظام السوفيتي بحياة الناس”.
لقد أقر البرلمان الأوكراني لأول مرة الهولودومور، كإبادة جماعية في سنة 2003، أيضاً جرم إنكار الهولودومور وإنكار الهولوكوست في سنة 2006. في سنة 2010، لقد قضت محكمة استئناف كييف بأن الهولودومور كان عملاً من أعمال الإبادة الجماعية، حيث قامت باحتجاز جوزيف ستالين، لازار كاجانوفيتش، ستانيسلاف كوسور، بافل بوستيشيف، مندل خاتاييفيتش وفلاس تشوبار وغيرهم من القادة البلشفيين المسؤولين.
لقد تمت مقارنة هولودومور بالمجاعة الكبرى من سنة 1845 حتى سنة 1849، التي حدثت في إيرلندا تحت الحكم البريطاني، التي كانت أيضاً موضع جدل ونقاش مماثل.