ما هي الإجراءات التي فرضها المشرع التجاري على حامل الأوراق التجارية؟

اقرأ في هذا المقال


الإجراءات التي فرضها المشرع التجاري على حامل الأوراق التجارية:

أولاً: عمل احتجاج عدم القبول او عدم الوفاء:

يمنح تجنب القبول أو الأداء حامله الحق في العودة إلى شريك التبادل، بينما يريد المشرع التجاري التحقق من تقديم الأوراق التجارية للدافع (المتعلقة بالتحويلات والودائع التجارية)، أو المستندات (المتعلقة بالأوراق التجارية أو السندات) ورفض قبول أو رفض الوفاء، ويجب على المرأة الحامل إثبات ذلك من خلال الاحتجاج على عدم القبول أو عدم الدفع.

ويجب أن يتم الاحتجاج على عدم القبول في الموعد المحدد لتقديم قبول التحويل، ويجب أن يتم الاحتجاج على عدم قبول الدفع على الورقة التجارية في تاريخ محدد من ذلك التاريخ أو بعد فترة معينة يتم إنشاؤه أو عرضه، في يوم من يومي عمل بعد تاريخ انتهاء الصلاحية.

وإذا كان التحويل الفوري للدفع ممكناً، فيجب تقديم اعتراض على عدم الدفع في غضون عام واحد من تاريخ إنشائه. وبالنظر إلى اتفاقية الأونسيترال لعام 1988، يجب أن تكون المرأة الحامل في تاريخ رفض المستند أو أربعة تعمل بعد ذلك بأيام والاحتجاج على عدم القبول أو عدم الدفع.

وعين المشرعون العراقيون من رجال الأعمال كاتب عدل ليكون مسؤولاً عن الاحتجاجات، حيث يجب أن يشتمل الاحتجاج على نسخة حرفية من الورقة التجارية وكافة محتوياتها من أجل قبولها أو اعتمادها أو ضمانها أو دفع قيمتها، وغيرها من المعلومات عند الاقتضاء.

ويجب أن تتضمن الاحتجاجات أيضًا التحذيرات التالية: الالتزام بالدفع الورقي، وإثبات وجود أو عدم وجود الشخص الذي يجب أن يقبل أو ينفذ المستند، وسبب رفض القبول أو التنفيذ، والتحذير من عدم القدرة على التوقيع أو التنازل، ومن قيمة المستند في حالة التنفيذ الجزئي المبلغ المدفوع بالنسبة لاتفاقية الأونسيترال لعام 1988، تنص على أن الاحتجاج يجب أن يتضمن اسم الشخص الذي قدم الاحتجاج ومكان عمل الاحتجاج، التطبيق، وما إلى ذلك. ولا ينص القانون التجاري على عقوبة تقصير البيان التي يجب تضمينها في الاحتجاج، لكن السوابق القضائية هي السائدة.

حيث إنه من الضروري التمييز بين هذه العبارات من حيث أهميتها إذا كان القول الرجعي بيانًا أساسيًا؛ بحيث يفقد الاحتجاج بدونه الغرض من تعديله، فإن الاحتجاج باطل ولاغٍ. أما إذا كان البيان الغيابي من معطيات غير جوهرية، كالتغاضي عن ذكر سبب رفض القبول أو الوفاء، فلا يترتب عليه بطلان الاحتجاج على أي حال، فإن تقييم مضمون أو عدم وجود مضمون البيان الرجعي هو أمر موضوعي يترك لقاضي الأمر أن يقرره وفقًا لظروف كل قضية على حدة.

واختلف التشريع التجاري في مسألة جواز استبدال فعل الاحتجاج ببيان آخر، فقد ذهب بمعظم التشريعات المستمدة من قانون جنيف الموحد. أما بالنسبة للمقابل الأصلي بأن أي ورقة أخرى لا تعتبر اعتراضًا، فإن الاستثناء هو جواز إثبات عدم الوفاء بالشيك ببيان صادر عن المسحوب عليه مع ذكر تاريخ تقديم الصك، بشرط أن يكون البيان مؤرخ ومكتوب على الأداة نفسها.

حيث أنه يجد أن بعض التشريعات التجارية، مثل اتفاقية الأونسيترال لعام 1988، قد اتخذت مسارًا آخر، حيث أنها جعلت الجواز الأصلي للاحتجاج ببيان مكتوب على الورقة التجارية موقعًا ومؤرخًا من المسحوب عليه، والقابل والمحرر، أو الشخص المعين في الأداة لإجراء الدفع في مكان إقامة الشخص، بشرط أن ينص البيان على حقيقة رفض القبول أو رفض الوفاء، ويكون الاستثناء من ذلك ضروريًا لعمل الاحتجاج في حالة أن أحد المدينين نص صراحة في الورقة التجارية على فعل الاحتجاج.

أما بالنسبة لقانون الحوالات التجارية الإنجليزية، فيفرق بين الأوراق التجارية الدولية (التي يبدو أنها مسحوبة أو مثبتة في بلد أجنبي) والأوراق التجارية الداخلية؛ لذلك يجب تقديم الاحتجاج من قبل كاتب عدل لإثبات حقيقة الامتناع عن قبول أو استيفاء الأوراق التجارية الدولية.

أما بالنسبة للأوراق التجارية الداخلية، فلا يلتزم حاملها بالاعتراض من قبل كاتب العدل ما لم يكن هناك شرط في الورقة التجارية بضرورة الاحتجاج، ولكن حتى في هذه الفرضية، فإن هذا القانون يجيز لحاملها في حالة عدم وجود كاتب العدل، ومكتب مزدحم للقيام بالاحتجاج في إعلان أدلى به شخص مشهور بالنزاهة أمام شاهدين.

ثانياً: أخطار الملتزمين بواقعة عدم القبول او عدم الوفاء:

ألزم المشرع التجاري حامل الورقة التجارية بالمخاطرة بمتعهدي البورصة بعدم قبولها أو عدم الوفاء بها. واختلفت التشريعات التجارية في تحديد الأشخاص الذين يجب على الحامل إخطارهم؛ لذلك ألزمت بعض التشريعات التجارية الحامل بمخاطر الظهور الأخير والساحب فقط، وهذا هو اتجاه قانون جنيف الموحد والتشريعات المنبثقة عنه.

أما بالنسبة لاتفاقية الأونسيترال لعام 1988، فقد اشترطت على حاملها إخطار الساحب، والتظهير الأخير، وجميع المؤيدين والضامنين الآخرين الذين يمكن للحامل التحقق من عناوينهم بناءً على البيانات الموجودة في الورقة التجارية في القانون الإنجليزي، يلتزم الحامل بإعطاء الساحب وجميع المصادقين إشعارًا بأن الورقة التجارية لم يتم تكريمها بالقبول أو الوفاء وفقًا للظروف.

ولم يحدد المشرع التجاري شكلاً محددًا للمخاطر؛ مّما يعني أن الإخطار قد يتم بأي شكل من الأشكال، ويمكن أن يكون شفهيًا أو كتابيًا، ومجرد إعادة الورقة التجارية المرفوضة يعتبر مخاطرة كافية، لكن المهم أن يكون الإخطار خلال المدة التي يحددها المشرع التجاري وهي أربعة أيام عمل تلي يوم الاحتجاج أو يوم تقديمه للقبول أو الوفاء، إذا اشتمل على شرط الرجوع دون الرسوم المتعلقة بقانون جنيف الموحد والقوانين المنبثقة عنه.

أما اتفاقية الأونسيترال لعام 1988 فقد نصت على ضرورة إخطار المرأة الحامل خلال يومي العمل التاليين ليوم الاحتجاج أو يوم الرفض في حالة وجود شرط للإعفاء من الاحتجاج، حيث إن الإخطار مطلوب في القانون الإنجليزي في اليوم التالي ليوم رفض قبول أو دفع الورقة التجارية.

واختلفت التشريعات التجارية في تحديد أثر إهمال حاملها في القيام بأخطار من يجب عليه إخطارها، فقد نصت بعض القوانين مثل قانون التحويلات التجارية الإنجليزي، على عدم الإخطار بحق الحامل في الوقوع أمام المدينين لم يتم اخطارهم، في حين أن معظم التشريعات التجارية لم تنص على عدم إخطار صاحب الحق لحاملها، ولكن كل ما في الأمر أنها ألزمت حاملها بتعويض الشخص الذي يجب إخطاره بالضرر الذي لحق به نتيجة لذلك عدم الإخطار بشرط ألا يتجاوز التعويض مبلغ الورقة التجارية.

ثالثاً: الرجوع على الملتزمين الصرفيين قبل اكتمال مدة التقادم:

يلتزم حامل الورقة التجارية برفع دعوى نقدي قبل انتهاء مدة الحد النقدي، ويختلف قانون التقادم والتاريخ الذي يبدأ فيه حساب تلك الفترات وفقًا للتشريعات التجارية المختلفة، فيما يتعلق بقانون جنيف العام والقوانين المستمدة منه، ويتم تحديد قانون التقادم لدعوى صاحب التسجيل على النحو التالي:

  • ميعاد دعوى الحامل ضد المسحوب عليه أو القابل أو مُصدر الأمر أو ضامنه، بعد انقضاء ثلاث سنوات من تاريخ الاستحقاق، فيما يتعلق بالتنازل وكفالة الأمر أو من تاريخ انتهاء فترة تقديم الصك فيما يتعلق بالصك.
  • تسقط دعوى الحائز على الساحب والمظهرين وضامنيهم بالتقادم بعد مضي سنة من تاريخ الاحتجاج في التاريخ القانوني أو من تاريخ الاستحقاق إذا اشتملت الورقة التجارية على شرط حق الرجوع بدون رسوم، وذلك للتحويل التجاري وكفالة الأمر، بينما تبقى دعوى الحائز ضد ساحب الصك ومظهره بمضي ستة أشهر من تاريخ انتهاء تاريخ تقديم السند.

أما اتفاقية الأونسيترال لعام 1988 فقد حددت قانون التقادم وتاريخ بدئها في المادة 84 منها التي تنص على أنه ” لا يجوز بعد مرور أربع سنوات ممارسة الحق في رفع الدعوى الناشئة:

  • على مُصدر السند الذي يُدفع عند الطلب أو على ضامنه ابتداءً من تاريخ السند.
  • يجب الدفع للمقبل أو الشخص الذي أصدر السند في تاريخ معين أو لضامنه ابتداء من تاريخ الاستحقاق.
  • كفيل المسحوب عليه في الكمبيالة الواجب سدادها في موعد محدد يبدأ من تاريخ الاستحقاق، أو من تاريخ الاحتجاج برفض الكمبيالة أو من تاريخ عدم القبول في حالة الإعفاء من الاحتجاج.
  • مستلم الكمبيالة المستحقة الدفع عند الطلب أو ضامنه ابتداء من تاريخ قبولها، أو من تاريخ إنشائها إذا لم يذكر تاريخ القبول.
  •  على ضامن المسحوب عليه في الكمبيالة أن يُدفع عند الطلب ابتداءً من تاريخ توقيعه على الكمبيالة، أو من تاريخ إنشاء الكمبيالة إذا لم يُذكر تاريخ التوقيع.
  • الساحب أو المظهر أو الضامن ابتداء من تاريخ الاحتجاج برفض قبول أو رفض الدفع، أو من تاريخ الرفض في حالة الإعفاء من الاحتجاج.

أما بالنسبة لقانون التحويل التجاري الإنجليزي، فلم ينص على فترة تقادم لدعوى حاملها ضد الملتزمين بالصرف، الأمر الذي يستلزم ضرورة الرجوع إلى قانون التقادم لعام 1939، والذي نص على قانون التقادم للدعوى بشكل بسيط العقود بعد ست سنوات من التاريخ الذي كان يمكن للمدعي أن يشرع فيه أول مرة، نظرًا لأن الورقة التجارية للبريطانيين تعتبر عقدًا بسيطًا، فإنها تخضع لفترة تقادم للالتزامات التعاقدية.


شارك المقالة: