أسباب انتشار الظواهر السلبية في المجتمع

كان من المهم لعلماء الاجتماع أن يقوموا بدراسة خاصة تظهر أسباب انتشار الظواهر الاجتماعية السلبية في المجتمع، لذا يقدم هذا المقال شرح لأسباب انتشار الظواهر الاجتماعية السلبية.

أسباب انتشار الظواهر الاجتماعية السلبية في المجتمع

إن أسباب انتشار الظواهر الاجتماعية السلبية مثل السلوكيات أو الأفكار أو المنتجات ظاهرة منتشرة في كل مكان ولكنها معقدة بشكل ملحوظ، وهناك طريقة ناجحة لدراسة أسباب انتشار الظواهر الاجتماعية السلبية تعتمد على النماذج الوبائية من خلال إقامة مقارنات بين انتقال الظواهر الاجتماعية والأمراض المعدية، وتفترض مثل هذه النماذج عادةً تفاعلات اجتماعية بسيطة تقتصر على أزواج من الأفراد، وغالبًا ما يتم إهمال تأثيرات السياق.

ويوضح علماء الاجتماع أن التأثيرات التآزرية المحلية المرتبطة بمعارف أزواج الأفراد يمكن أن يكون لها عواقب وخيمة على أسباب انتشار الظواهر الاجتماعية السلبية على نطاقات واسعة، وتم العثور على أكثر التنبؤات إثارة للاهتمام بالنسبة لسيناريو حيث تتناقص قدرة عدوى الناشر مع عدد الأفراد الجهلة المحيطين بالجهل المستهدف، وتحاكي هذه الآلية المواقف في كل مكان حيث لا تعتمد رغبة الأفراد في تبني منتج جديد فقط على القيمة الجوهرية للمنتج ولكن أيضًا على ما إذا كان معارفه سيتبنون هذا المنتج أم لا.

وفي هذه المواقف يظهر علماء الاجتماع أن التحولات السلسة عادةً نحو عدوى اجتماعية كبيرة تصبح متفجرة من الدرجة الأولى، لذلك تشرح آليات التآزر المقترحة سبب انتشار الأفكار أو الشائعات أو المنتجات فجأة وأحيانًا بشكل غير متوقع، ويشكل الاتصال بين أزواج الأفراد لبنة البناء الأساسية للعدوى العيانية ونشر الظواهر الاجتماعية مثل السلوكيات أو الأفكار أو المنتجات.

آليات التحيز المفسرة لأسباب انتشار الظواهر السلبية في المجتمع

الظواهر الاجتماعية السلبية هي نتائج معقدة متعددة المتغيرات والعمليات التي غالبًا ما ترتبط فيها المتغيرات السببية، وفي نهاية المطاف فإن أفضل طريقة للتعرف على مشكلة المتغير المستبعد هي استخدام النظرية، والبحث التجريبي السابق، والحس السليم كإرشادات لما ينبغي تضمينه في المتغيرات في النموذج، وبالنظر إلى شبه الاستطاعة لقياس جميع المتغيرات ذات الصلة، فإن جميع تحليلات العلوم الاجتماعية تقريبًا تعاني من التحيز المتغير المحذوف إلى حد ما.

ومع ذلك فإن فهم آليات التحيز المتغير المحذوف يمكن أن يشير إلى الحجم والاتجاه المحتمل للتحيز، وربما الأهم من ذلك إنه يمكن أن يساعد الباحث في تحديد أسباب انتشار الظواهر الاجتماعية السلبية والمتغيرات المهملة التي تسبب أخطر تهديد لصحة نتائج البحث وبالتالي تشير إلى أين يمكن استخدام المزيد من الوقت والمال والجهد بشكل أكثر فائدة.

المبادئ العامة للقياس والتحليل لبيان أسباب الظواهر الاجتماعية

تمثل التعقيدات المتأصلة في الظواهر الاجتماعية  السلبية تحديات للقياس والتحليل، ففي الواقع يعد استخدام مصطلح القياس فيما يتعلق بالظواهر الاجتماعية السلبية مضللًا ويضفي إحساسًا زائفًا بالدقة، والتقدير والتصنيف والترميز هي المصطلحات المفضلة للإجراءات الأكثر شيوعًا لجمع وتنظيم وتسجيل المعلومات حول الظواهر الاجتماعية السلبية.

والقياس والتحليل متشابكان بشكل معقد في العلوم الاجتماعية، والمقاييس مشتقة على الأقل جزئيًا من النظرية والتحليل، والتحليل مشروط بشكل حاسم بالقياسات المتاحة، وكذلك التدابير المستخدمة بالفعل في التحليل، ويتم تنقيح الإجراءات بشكل أكبر نتيجة للتقدم المحرز في التحليل، وفي سلوك المجموعة الاجتماعية نادرًا ما تكون السمات الأكثر وضوحًا لا يمكن عزل العفوية وأفعال الاهتمام عن النشاط المحيط أو النشاط ذي الصلة.

على سبيل المثال لا يمكن قياس العدد البسيط من الأفراد المشاركين في إجراء اجتماعي في كثير من الأحيان بدقة أو موثوقية لأنه لا يتم استخدام إجراء مباشر لحساب وتتبع مثل هذه المشاركة، ويتحرك الأشخاص داخل الموقف ويخرجون منه على مدار الوقت، وقد تكون تصرفات الأشخاص غير الموجودين جسديًا حاسمة في خلق الموقف، وقد يجذب الإجراء مشاركة جزئية أو غير مباشرة من المتفرجين أو الآخرين الذين يتم تحفيزهم بواسطة أو التفاعل مع الإجراء الاجتماعي.

مستويات وأنواع القياس التي تخضع لها الظواهر الاجتماعية السلبية

بسبب تعقيدات الإجراءات الاجتماعية عادة ما تخضع هذه الظواهر الاجتماعية لمستويات وأنواع متعددة من القياس، والمستويات العامة أو الأنماط للقياس هي أربعة: التصنيف والسمات والصفات والديناميكيات، والخطوة الأولى في القياس هي التصنيف:

تحديد أي من الظواهر الاجتماعية التي لا تعد ولا تحصى وتشكل نوعًا مميزًا من الحالة أو الحدث ذي الأهمية التحليلية ويمكن تمييزها باستمرار عن الحالات والأحداث الأخرى، أي تحديد ما يجب قياسه تشير الحالة عادةً إلى مجموعة اجتماعية معينة أو ممثل خلال إطار زمني محدد.

ويشير الحدث إلى نوع معين من الإجراءات، ومخطط التصنيف الأكثر بساطة ومثالية من شأنه أن يقسم أو يفصل جميع الإجراءات الاجتماعية إلى أحداث وغير أحداث مع عدد قليل من الحالات الحدودية أي الحالات التي يصعب تصنيفها، والمخطط الأكثر تعقيدًا من شأنه أن يحلل الحالات أو الأحداث إلى فئات أو أنماط متعددة ذات صلة.

وتعتبر قضية الحالات الحدودية أمرًا حاسمًا في أي مخطط تصنيف، ووجود عدد كبير جدًا من هذه الحالات غير الواضحة يقوض صلاحية وفائدة النظام، والمقاييس الأكثر شيوعًا والأساسية إذن هي عدد الأحداث وتواترها وهي ببساطة عدد تكرارات نوع معين من الأحداث والأحداث لكل وحدة زمنية.

وبعد تحديد موضوع الاهتمام التحليلي كحدث أو حالة معينة يمكن للباحث المضي قدمًا في قياس وترميز معلماته المختلفة، وتنقسم معالم الظواهر الاجتماعية إلى ثلاثة أنواع عامة: السمات والصفات والديناميكيات، والسمات أحادية البعد تحدد الخصائص مثل تواريخ البدء والانتهاء والمدة وعدد المشاركين وعدد القتلى والممثل والهدف والموقع.

يتمثل أحد الجوانب المهمة لتعقيدات الظواهر الاجتماعية في صفاتها الديناميكية أي التغييرات على مدار الظواهر في حجمها وشدتها ونطاقها وما إلى ذلك من سماتها وصفاتها العديدة المحددة، على سبيل المثال غالبًا ما تتقلب حالات الصراع السياسي العنيف في مستويات الالتزام بين استراتيجيات تفاعلية.

في وقت سابق لوحظ أن القياس والتحليل من الأفضل اعتبارهما تسلسلاً تفاعليًا وتكراريًا فيما يتعلق بدراسة الظواهر الاجتماعية بدلاً من مراحل منفصلة من عملية البحث، والقياس والتحليل يعلمان بعضهما البعض وقد يؤدي التقدم في أي منهما إلى تحسينات في كلا الجانبين.

باختصار فإن عملية تصنيف وتقدير وترميز المعلومات المتعلقة بالظواهر الاجتماعية المعقدة بطبيعتها مثل الصراع السياسي هي إجراء مدفوع بالنظرية ينتج أكواد رقمية ومؤشرات، ويتم تسجيل هذه البيانات المقننة وتخزينها كأرقام تمثيلية، لأن العلاقات بين الأرقام المستخدمة ليست بالضرورة رقمية، وبيانات العلوم الاجتماعية على عكس البيانات الموجودة في العلوم الفيزيائية لا يمكن قياسها بدقة في ظل ظروف خاضعة للرقابة.