ازدواجية الشفرة وسيميائية الطبيعة

تتحدث دراسة ازدواجية الشفرة وسيميائية الطبيعة عن الخلط بين الشكل والجوهر الناتج عن الاستخدام غير المدروس للمعلومات السيميائية.

ازدواجية الشفرة وسيميائية الطبيعة

يستمد علم مورفولوجيا النظام البيولوجي اسمه من الكلمة اليونانية مورف، ووفقًا للقاموس الاشتقاقي ربما استحوذ الرومان على هذه الكلمة من اليونانية ولكن بطريقة مشوهة.

وهكذا في اللاتينية التحويل أصبح شكل، ومن هذه الكلمة اللاتينية نشأ الفعل ازدواجية الشفرة وسيميائية الطبيعة أي إحضار شيء ما إلى شكل، وهذا مرة أخرى هو جذر معلومات الكلمات الشائعة الآن.

على الرغم من هذه العلاقة الاشتقاقية المحتملة بين علم التشكل والمعلومات فإن المجالين يحتلان مواقف معادية تقريبًا في علم السيميولوجيا الحديث، في حين أن دراسة الأشكال التشريحية للكائنات (مورفولوجيا) أصبحت الآن مجالًا قديمًا إلى حد ما، فإن دراسة المعلومات البيولوجية في (DNA أو RNA) أحد أكثر التخصصات ازدهارًا في علم الأحياء السيميائي الحالي.

ومن الواضح أن المعلومات في هذا القرن قد حلت محل الشكل كمفتاح مفضل للمشكلات الأساسية في علم السيميولوجيا، ومع ذلك يجب أن يُدرك أن المعضلة القديمة للشكل والجوهر لم يتم تفسيرها على الإطلاق من خلال إدخال معلومات المفهوم الجديد هذه، وتفترض المعضلة مجرد تمويه جديد.

ويرقى هذا التفسير أساسًا إلى الادعاء بأن الأشكال الفعلية للكائنات الحية في هذا العالم يمكن تفسيرها من خلال وظائف البرامج الجينية المنقولة في الحمض النووي لهذه الكائنات.

وللوهلة الأولى قد يبدو هذا التفسير سليماً بما فيه الكفاية، لكن المشكلة التي تم الالتفاف عليها من خلال هذا النوع من التفكير هي ما يلي: ما هي العلاقة بين ازدواجية الشفرة وسيميائية الطبيعة؟ وكيف يأخذ هذا المخطط في الاعتبار المنطق النهائي للسيميائية نفسها؟

وبالتالي فإن استعارة الشيفرة أو المعلومات تعمل على تحويل الانتباه من أشكال الحياة الفعلية إلى المستوى غير المرئي والمفهوم بشكل سيئ لأشكال الحياة الكامنة التي كما يفترض المرء مشفرة بطريقة ما في الحمض النووي.

وهنا تختفي فجأة معضلة الشكل والجوهر برمتها، ويتم التعامل مع المعلومات أو الشكل المحتمل كشيء واحد، ونفس الشيء يُنظر إلى المرونة التطورية للحمض النووي على أنها أساس المرونة التطورية للبرنامج الجيني.

وهذا التعريف للمادة والشكل عند أدنى مستوى يفسر السهولة المذهلة إلى حد ما التي تستمد من خلالها ازدواجية الشفرة وسيميائية الطبيعة شكل الهياكل البيولوجية من وظيفتها.

والمعلومات سواء كانت بيولوجية أو ثقافية ليست جزءًا من عالم الجوهر، ومع ذلك فهو يعتمد على هذا العالم لأنه يتعلق بنمط المادة والطريقة التي يتم بها تنظيم المادة أو تكوينها.

ويشير علماء السيميائية في أن الخلط بين الشكل والجوهر الناتج عن هذا الاستخدام غير المدروس لمعلومات المفهوم يكمن في جذور المشكلات الأساسية لبيولوجيا الحاضر، والهدف من ازدواجية الشفرة وسيميائية الطبيعة هو توضيح إنه إذا لم يتم استخدام مفهوم المعلومات لإخفاء التمييز بين الشكل والجوهر.

فقد يكون من الممكن تغيير المنظور المركزي للبيولوجيا بطريقة مثمرة، وديناميات المعلومات البيولوجية تنتمي إلى مستوى آخر من التحليل غير الديناميكي لجزيئات الحمض النووي، ويتم التعبير عن المعلومات البيولوجية من خلال العلامات ويجب دراستها على هذا النحو، أي كحالة خاصة من السيميائية، والتي سيُطلق عليها سيميائية الطبيعة.

وجذبت دراسة النظم الحية من وجهة نظر لغوية أو سيميائية اهتمامًا كبيرًا في السنوات الأخيرة، وفي هذه الدراسة سيتم القيام باستكشاف بعض المسارات الجديدة في الكون السيميائي للطبيعة.

سيميائية الطبيعة

عبر القرون تم تشكيل النظريات البيولوجية لتتوافق مع وجهة نظر سيميائية الطبيعة التي تم تأسيسها في الفيزياء الكلاسيكية، ويبدو أن تعاقبًا لانهائيًا من الخلافات عميقة الجذور يشهد على حقيقة أن هذا لم يكن مناسبًا على الإطلاق.

ولطالما تم استدعاء الحيوية والغائية والنهائية لحساب النظم الحية، لكن سلطة الفيزياء كانت من هذا القبيل، ,في النهاية كانت تلك الانحرافات عن المثالية دائمًا مهزومة لتظهر مرة أخرى، ومع ذلك في قناع جديد في الجيل التالي مع ولادة علم السيميولوجيا الجزيئي وخاصة علم الوراثة الجزيئي ففي الخمسينيات والستينيات حدث شيء غريب.

فجأة تم إدخال مفردات جديدة وغريبة جدًا في علم السيميولوجيا، حيث علم التحكم الآلي أو نظرية المعلومات السيميائية، أصبحت مصطلحات مثل البرنامج والشفرة الجينية والمعلومات والتغذية المرتدة وما شابه ذلك من مفاهيم محترمة أو حتى لا غنى عنها، ومن الواضح أن مثل هذه المصطلحات لم تلعب أي دور في النظرة العالمية للفيزياء الكلاسيكية.

ويختفي هذا التناقض عندما يُدرك أن هذه المصطلحات الجديدة لا تعني نفس الشيء في علم السيميولوجيا كما فعلوا في اللغة العامة، وتم تسهيله من خلال اللامبالاة الواسعة النطاق بالمشاكل المعرفية بين علماء السيميائية، وأصبح مفهوم المعلومات الجينية لجميع الأغراض العملية المحددة على أنها مجموع الجينات التي تحملها،

وإذا كان يجب استيعاب تعقيدات الأنظمة البيولوجية الديناميكية التطورية، فسيتم الاضطرار إلى التخلي عن الخلط الساذج بين المعلومات والجوهر، ويجب أن تُفهم الجينات على أنها علامات، وليس كجسيمات أو قطع من الحمض النووي.

وعلى هذا النحو لا يجب معاملتهم كوحدات فيزيائية بمعنى السعرات الحرارية أو الكيلوجرامات، علاوة على ذلك الجينات ليست النوع الوحيد من المعلومات البيولوجية، لأن الحياة كلها هي تبادل المعلومات والتواصل،

وما يتم اقتراحه إذن هو أن يتم استبدال النموذج التقليدي للبيولوجيا بنموذج سيميائي جوهره هو أن الشكل البيولوجي يُفهم في المقام الأول على إنه علامة سواء كانت تناظرية أو رقمية.

وتتطلب الإشارات بالطبع دائمًا وسيطًا ماديًا مثل الحبر أو الأصوات، لكن بعد كل شيء ربما حان الوقت لأن لا يتم طلب الجينات أو الحمض النووي عندما يراد المعلومات.

وقبل تناول هذا السؤال الجديد بمزيد من التفصيل يجب أن يتم مناقشة بشكل أعمق المعنى الذي يتم نسبه لكلمة علامة، وكيف يمكن لعالم المادة والطاقة أن يولد أشياء غريبة مثل العلامات، وكيف يمكن لعالم الفيزياء أن يخلق عالم السيميولوجيا؟

ومن الواضح إذا كان النموذج النيوتوني لسيميائية الطبيعة هو الحقيقة الكاملة للكون، فإن علم السيميولوجيا القائم على العلامات سيكون غير متسق مع الحقيقة، وفي الواقع يمكن فقط للمعجزة تفسير وجود الحياة العضوية.

كما أظهر إيليا بريغوجين فإن النموذج النيوتوني لسيميائية الطبيعة الكلاسيكية تم بناؤه لفهم العالم على إنه كائن، فهو غير قادر على فهم العالم، وعلى الرغم من الجهد الدارويني يظل التطور العضوي تناقضًا داخل عالم يتكون من بين أشياء أخرى بمفهوم الزمن القابل للانعكاس.

وعلى الرغم من كل ما يعرفه علماء السيميولوجيا، فإن التطور بالتأكيد لا رجوع فيه، وكيف يمكن من الناحية المنطقية أن يخلق الكون القابل للانعكاس اللارجعة.