التسمية الأخرى للأنثروبولوجيا التطبيقية

وفي هذا المقال سنتحدث عن التسمية الثانية للأنثروبولوجيا التطبيقية وإعادة تعريف الأنثروبولوجيا التطبيقية.

التسمية الأخرى للأنثروبولوجيا التطبيقية:

لم يكن هناك انقسام واضح بين الأنثروبولوجيا “النقية” و “التطبيقية”. حيث كان هناك عدد قليل من الوظائف الأكاديمية المتاحة، كما لم تكن نظرية الأنثروبولوجيا متطورة بشكل جيد، وكان معظم علماء الأنثروبولوجيا من دون استثناء لم يتمكنوا من الوصول إلى الموارد التي من شأنها أن تمكنهم من السفر إلى الخارج المواقع الميدانية. وكانت أفضل فرصهم للبحث الميداني تكافح المجتمعات الأصليين.

كما تم توظيف علماء الأنثروبولوجيا عن طريق الحكومات في “تطبيق” الأدوار المتعلقة بإدارة المستعمرات الداخلية. وكان أحد الاستخدامات المبكرة لأسم “الأنثروبولوجيا التطبيقية” في الولايات المتحدة كان من قبل مكتب الشؤون الهندية، والذي أنشأ كوحدة “الأنثروبولوجيا التطبيقية” في الثلاثينيات من القرن الماضي لوقف استنزاف موارد أراضي السكان الأصليين وتشجيع المشاركة الأصلية في إدارة الموارد.

وفي ذلك الوقت، تم الترحيب بعلم الإنسان باعتباره تخصصًا عمليًا يمكن أن يساهم في مجال عدم تآكل أنظمة المعرفة الأصلية وفي بلورة السياسات المتاحة، على الرغم من أن الجهود كانت وصفية إلى حد كبير ولم يكن لها تأثير يذكر في صنع السياسات. كما لم يكن لدى علماء الأنثروبولوجيا في هذا العصر خبرة تذكر في العمل التطبيقي الميداني، حيث كانوا أكثر اهتمامًا بالمشكلات المجردة والتصوير التقليدي لثقافات السكان الأصليين قبل وصول المستعمرين، وليسوا كما كانوا موجودين في الواقع المعاصر. وكانت النتيجة تلك الإسهامات للأنثروبولوجيا في بعض الأحيان تفضيل الحفاظ على الثقافات التقليدية، وبالتالي جذب معارضة المسؤولين الحكوميين.

ومع ذلك، فإن مشاركة الأنثروبولوجيا في سياسات السكان الأصليين في عشرينيات القرن الماضي و ثلاثينيات القرن العشرين، بالإضافة إلى التوجه الأكبر للتخصصات المتعددة داخل العلوم الاجتماعية، يبدو أنه كان له تأثير على الانضباط باعتباره الاستعداد للانخراط  هو الكلمة الأساسية هنا في مشاكل انعكس المجتمع المعاصر في إنشاء جمعية للأنثروبولوجيا التطبيقية في جامعة هارفارد في مايو 1941 (قبل دخول أمريكا الحرب العالمية الثانية).

حيث تأسست الجمعية من قبل مجموعة من علماء الأنثروبولوجيا المتميزين وعلماء آخرين، على سبيل المثال، علماء النفس وعلماء الاجتماع، بما في ذلك كونراد أرينسبورغ وغريغوري باتسون، وروث بنديكت، وإليوت تشابل، ومارجريت ميد، وجورج مردوخ، وويليام فوت وايت، من بين عدة آخرين. بينما تحدث علماء الأنثروبولوجيا الاستعمارية حول الممارسة في حين أنهم قدموا النظرية في المقام الأول، كما كان هؤلاء علماء الأنثروبولوجيا مهتمين حقًا بتطبيق الأنثروبولوجيا وغيرها من مصادر المعرفة لحل المشاكل الاجتماعية، وقاموا فعلاً بهذا بالعمل.

وهدفهم هو دمج الأهداف العلمية والعملية، كما هو واضح في بيان المهمة لتعزيز البحث العلمي للمبادئ التي تتحكم في العلاقات بين البشر بعضهم البعض وتشجيع التطبيق الواسع لهذه مبادئ لحل المشاكل العملية.

حيث ظهر هذا البيان في مجلتهم الأنثروبولوجيا التطبيقية (التي سميت لاحقًا منظمة بشرية). ولقد رأوا أن المنظورين مهتمون في المقام الأول بالبحث بالنسبة للقوانين أو المبادئ المجردة، في حين كانت أكثر اهتمامًا بالتطبيقات الملموسة في المعرفة الأصلية في العالم الحديث وما يمكن تعلمه من مثل هذه المعارف. كما إنهم أدركوا التآزر الفكري بين النظرية والتطبيق، وأيضاً أرادوا مجلة خاصة مكرسة “لمحاولات تقييم واستخدام جوهر المعرفة المتفق عليه أو الطريقة المختبرة”، دون أن يطغى عليهم العلم المجرد. حيث تظهر الأعداد الأولى من المجلة التزام هؤلاء الأنثروبولوجيين بهذا الهدف.

وهناك أوجه تشابه كبيرة بين علماء الأنثروبولوجيا الأمريكيين في حقبة الحرب الثانية ونظرائهم البريطانيين في مدرسة لندن للاقتصاد. على فهم على حد سواء تصوروا علامتهم التجارية للأنثروبولوجيا كنوع جديد من الممارسات متعددة التخصصات حيث يمكن أن ينضم العلم مع التطبيق على قدم المساواة لحل المشاكل المهمة والمعاصرة. حيث تمت دعوة العديد من التخصصات والمهن للانضمام إلى هذا التمرين في الأنثروبولوجيا “النقية”.

وكان هناك ما يبرر الانتباه من قبل الممارسين الأكثر تميزًا في ذلك الوقت، وهم الأسماء التي نواصل التعرف عليها اليوم. ومع ذلك، في كلا الموقعين، الأغلبية من الأنثروبولوجيون لم يتبنوا فكرة “التطبيق”، لكنهم لا يزالوا أكثر اهتمامًا بالملاحقات النظرية المجردة. وفي نهاية المطاف، أصبح الزملاء أكثر سيطرة حتى مع تهميش الانضباط.

كما شجعت العديد من العوامل السياقية على تشكيل ملف مميز للنموذج الأنثروبولوجي التطبيقي. كالقوة الاقتصادية العالمية المهيمنة، لكنها كانت انعزالية نسبيًا. حيث قدم الكساد الكبير والحرب العالمية الثانية بشكل فوري ومقنع لظهور المشاكل، وحولت انتباه المثقفين نحو المشاكل المعاصرة. في حين أن علماء الأنثروبولوجيا التطبيقية طوروا إحساسًا بالمسؤولية تجاه معالجة قضايا مجتمعهم، كما يتضح من محتويات المجلة الأنثروبولوجيا التطبيقية (على سبيل المثال، العلاقات الصناعية، والصحة العقلية، والعمل الاجتماعي والرفاهية الاجتماعية).

على الرغم من التحيز المستمر تجاه التحليلات الثابتة (أي عدم دراسة تأثيرات التغيير الاجتماعي بمرور الوقت). وربط المشكلات المعاصرة بالمصالح النظرية (أي أن النظرية مطلوبة لحل المشكلات الصعبة) وربما تعزز مكانة التطبيق وتقليل المسافة الاجتماعية بين الأنثروبولوجيا “النقية” والتطبيقية، وفي بعبارة أخرى، إذا كان حل المشكلات المعاصرة مهمًا للمجتمع تظل النظرية جزءًا لا يتجزأ من الأنثروبولوجيا التطبيقية، ومن ثم يمكن زيادة الارتباط بين هذين العنصرين كأهمية الأنثروبولوجيا التطبيقية ضمن التخصص. حيث انفصلت الأنثروبولوجيا بشكل عام عن المشاكل المعاصرة للمجتمع السليم وانعزلت بالتركيز عليها الموضوعات الاستعمارية.

إعادة تعريف الأنثروبولوجيا التطبيقية:

نمت حركات الاستقلال في المستعمرات السابقة، وبدأ انتقاد الأنثروبولوجيا التطبيقية باعتبارها “خادمة الاستعمار”. وكان خلال هذه المرة التي طور فيها علماء الأنثروبولوجيا التطبيقية في الدول المستعمرة الأوروبية نزعة إلى رفض التطبيق الأنثروبولوجي والممارسة تمامًا، بدلاً من التمييز بين استخدامه في خدمة الاستعمار واستخدامه لتحقيق أهداف أخرى محتملة. وقد تعزز هذا الاتجاه من خلال الوضع الهرمي للعلاقة بين الأنثروبولوجيا “النقية” والتطبيقية الناشئة من بريطانيا العظمى. فلماذا الانخراط في نوع من الأنثروبولوجيا المرتبطة بإمبراطورية مشوهة ومتلاشية.

حيث إنه ليس من قبيل المصادفة أن يودع الأوروبيين الأنثروبولوجيا التطبيقية مثلما أنهت الولايات المتحدة عزلتها الدولية من خلال دخولها الحرب العالمية الثانية. حيث تمثل الحرب إعادة تنظيم رئيسية للعلاقات الاقتصادية والسياسية في جميع أنحاء العالم.

حيث كانت هناك نهاية للاستعمار، وبداية الحرب الباردة، وجهود الرأسمالية لإيجاد أسواق جديدة، وبداية سياسة “التنمية” كما هي مطبقة على ما يسمى بالعالم الثالث. حيث انعكست هذه التغييرات في التطورات التأديبية حول العالم. وبعد الحرب العالمية الثانية ظهرت الولايات المتحدة باعتبارها قوة عظمى اقتصادية وسياسية وعسكرية، وتولى علماء الأنثروبولوجيا التطبيبقية زمام المبادرة في مأسسة الأنثروبولوجيا التطبيقية. ومع هذا التحول حدث انقسام بين “نقي” وتطبيقي وظهرت الأنثروبولوجيا التطبيقية، واتخذت هذه المرة شكلاً واضحًا.

كما نقترح أن ثلاثة عوامل أساسية ساهمت في الانقسام النظري التطبيقي، ولم يكن أي منها بارزًا قبل الحرب العالمية الثانية وهي:

1- الانفجار في الطلب على الأنثروبولوجيا “النقية” (الأكاديمية) وما تلاه من صعود الأنثروبولوجيا النظرية.

2- ظهور نظرية المعرفة، والقضايا الأخلاقية والسياسية المتعلقة بتطبيق الأنثروبولوجيا، والتي ألقى تأثيرها الشك حول الشرعية الفكرية والأخلاقية للتطبيق.

3- وظيفة نمو السوق للممارسين غير الأكاديميين في الولايات المتحدة. مع ظهور المؤسسات الجديدة لهياكل الدعم للأنثروبولوجيا التطبيقية، مما أدى إلى تحول دقيق في تعريف الأنثروبولوجيا التطبيقية.