اقرأ في هذا المقال
يميز علم الاجتماع الحديث بين الإحصائيات الاجتماعية والديناميكيات الاجتماعية والعلاقة بين التغيير الاجتماعي والمشاكل الاجتماعية.
دراسة علم الاجتماع الحديث للمشاكل الاجتماعية
يناقش علماء الاجتماع العلاقة بين علم الاجتماع الحديث والمشاكل الاجتماعية، وقاموا بتحديد مجموعة من القضايا التي لا بد من معالجتها وتحليلها.
القضايا الثلاث التي تحتاج إلى تحليل فيما يتعلق بالعلاقة بين علم الاجتماع الحديث والمشاكل الاجتماعية هي:
1- كيف يدرك علم الاجتماع الحديث المشاكل الاجتماعية.
2- ما هي المبادئ الاجتماعية التي يقدمها علم الاجتماع الحديث حول المشاكل الاجتماعية.
3- إلى أي مدى تعتبر معرفة علماء الاجتماع بالمشكلات الاجتماعية نزيهة ومؤكدة وملموسة؟
بقدر ما يتعلق الأمر بمنظور علماء الاجتماع فإنهم ينظرون إلى المشاكل الاجتماعية على أنها مشاكل تنشأ من عمل النظم والهياكل في المجتمع أو نتيجة لتأثيرات المجموعة، كما أنهم يهتمون بالعلاقات الاجتماعية التي تنشأ وتستمر بسبب المشاكل الاجتماعية.
وبالتالي في تحليل مشكلة إدمان الكحول في حين أن الطبيب سيكون معنيًا بتأثيراته على الجسم فإن الطبيب النفسي سيهتم بتأثيراته على المواقف والسلوك وسيهتم عالم الاجتماع بآثاره على العلاقات والأدوار الاجتماعية أي العلاقات مع أفراد الأسرة والزملاء في المكتب والجيران والأصدقاء وتأثيرها على كفاءة العمل والمكانة وما إلى ذلك.
وتتطلع دراسة المشكلات الاجتماعية في علم الاجتماع الحديث إلى مجموعة من المبادئ الصحيحة والمتصلة منطقيًا وفي بعض الحالات نحو نظرية منهجية أيضًا، كما أن المعرفة الاجتماعية للمشاكل الاجتماعية ليست كاملة، ولدى علماء الاجتماع معرفة كبيرة ببعض المشكلات الاجتماعية مثل الجريمة وتعاطي المخدرات ولكن لديهم معرفة غير كافية بالآخرين مثل الانتحار والعمل الاستعبادي والتسويق الأسود والأمراض العقلية.
ووفقًا لعلم الاجتماع الحديث ولعلماء الاجتماع فإن هذا التفاوت في المعرفة حول المشكلات الاجتماعية يرجع إلى أن مقاربة للمشكلات الاجتماعية عمومًا تتمحور حول المشكلة بدلاً من أن تتمحور حول النظرية، ويدرس معظم علماء الاجتماع المشكلات الاجتماعية بسبب المصلحة العملية للمجتمع بدلاً من بناء نظرية أو سد الثغرات النظرية.
وفيما يتعلق بالتحيز في معرفة علماء الاجتماع على الرغم من صحة أن توجههم وقيمهم يمكن أن تؤثر على دراستهم للمشاكل الاجتماعية إلا أنهم يحاولون تفسير الحقائق دون أي تحريف، على سبيل المثال من المرجح أن يكون لعالم الاجتماع من الطبقة الدنيا أو المتوسطة تحيزًا تجاه طبقته الخاصة إلا إنه لا يحلل الفساد في الطبقة العليا على أساس ميوله الشخصية، ويظل محايدًا دون أن يتأثر بأي ضغوط.
ومع ذلك فإن أحد الاحتمالات الموجودة هو أن الأشخاص المشاركين في العديد من المشكلات الاجتماعية أي الموضوعات يمكنهم التأثير بشكل مباشر على المعرفة التي تظهر، على سبيل المثال من الممكن إجراء دراسة اجتماعية حول ضرب الزوجة في مجتمع معين على طريقة كرة الثلج لأن شكاوى الاعتداء لا تقدم أبدًا إلى الشرطة، وتشير الدراسة بشكل عام إلى مشاركة النساء من الفئات ذات الدخل المنخفض، وبالتالي ليس لديهم الكثير من المعرفة عن النساء المعنفات في الفئات ذات الدخل المتوسط الأعلى أو الأدنى.
وحقيقة أن البيانات عن جميع أنواع النساء المعنفات غير متوفرة لا بد أن تؤثر على الاستنتاجات أو الفرضيات الاجتماعية، وبالمثل نادراً ما تشير دراسة تعديل دور المرأة العاملة المحصورة في الطبقة الدنيا إلى الانفصال أو الهجر أو الطلاق بين الزوج والزوجة، لكن دراسة النساء العاملات في الطبقات المتوسطة والعليا من المحتمل أن تظهر احتمالية أكبر لهذه الخطوات.
حقيقة دراسة علم الاجتماع الحديث للمشاكل الاجتماعية
وهناك حقيقة أخرى في دراسة المشكلات الاجتماعية من قبل علماء الاجتماع وهي أن بعض علماء الاجتماع يعتقدون أن الدور الوحيد لعالم الاجتماع الحديث هو دور المحلل أي فهم المشكلات الاجتماعية دون الاهتمام بحلها، ويعتقد البعض الآخر أن عالم الاجتماع ليس عليه دراسة المشكلات الاجتماعية فحسب بل يتعين عليه ابتكار طرق ووسائل لتصحيحها.
ولا يمكن فصل المعرفة تمامًا عن الإجراءات التصحيحية المنسقة، ويجب استخدامه في التخفيف من المشاكل الاجتماعية، لكن الحقيقة التي يجب تذكرها هي أن عالم الاجتماع الحديث وحده لا يستطيع حل مشكلة اجتماعية، ويعتمد الكثير على المسؤولين والسياسيين والوكالات والجمهور العام.
فما هي مهمة عالم الاجتماع؟ حان الوقت عندما يقرر علماء الاجتماع القيام بإدارة التغيير في المجتمع مثل إدارة الأعمال أو إدارة الإدارة، والاهتمامات المركزية لعلم الاجتماع الحديث هي أن النظام والتغيير يشمل الاهتمام بالتغيير اتجاه التغيير، ويجب على علماء الاجتماع الانتقال من الخوض في أعماق الماضي الحزين من خلال الأيديولوجيا والتاريخ القديم ومن افتراض المفاهيم والنظريات المناسبة لدراسة الواقع الاجتماعي إلى الخطط المستقبلية والتعرف على الأزمات والتعامل معها في المجتمع.
وقد يُطرح سؤال حول هل يجب أن يهتم علماء الاجتماع الحديث بالبرامج التطبيقية الموجهة لإيجاد حلول للمشاكل الاجتماعية وأنشطة البحث الأساسية المصممة لدعمها؟ وسيكون الجواب بالإيجاب، وقد يتطلب عمق مشاكل المجتمع تغييرات هيكلية وثقافية أعمق.
بينما يشارك علماء الاجتماع دائمًا في تحليل وفهم الممارسات الراسخة يجب الآن استدعاؤهم لاقتراح هياكل وممارسات جديدة، وعند القيام بذلك يطرح السؤال حول ما هي الطرق المناسبة لعلماء الاجتماع لاقتراح التغييرات؟ والسؤال الأول هو إلى أي مدى ينبغي لعلماء الاجتماع إشراك أنفسهم بشكل مباشر في إحداث تغيير في السياسة العامة؟ وهل ينبغي لعلماء الاجتماع أن يظلوا علماء نزيهين ولا يقدمون سوى البيانات للآخرين لاستخدامها أم ينبغي أن يشاركوا بنشاط كمدافعين متحمسين للتغيير؟
وهناك مدرسة تشدد على العمل المباشر في السياسات العامة من جانب علم الاجتماع الحديث، وعلى علماء الاجتماع دعم هذه المدرسة، وعلم الاجتماع الحديث هو علم يجب متابعته من أجل ثماره من أجل ما يمكنه القيام به، ففي مراحلها الأولى قد لا تكون مواهب علم الاجتماع عظيمة ولكن بعد الجهد المبذول في تطوير هذا العلم خلال العقود الخمسة إلى الستة الماضية قد يتم قطف الثمار ليس لجمالها ولكن لفائدتها.
وفي وقت سابق ربما يكون قد تم التعثر في شرح مفاهيم مختلفة أو في تتبع تاريخ نمو وعمل المؤسسات الاجتماعية والمجتمعات المختلفة، لكن الانضباط لدينا اليوم يجب أن يتعامل مع أسئلة الاختلالات الحالية والمستقبلية على محمل الجد، وفي هذه الأسئلة ذات الصلة والأولويات في البحوث مهمة، لماذا ظل كبار علماء الاجتماع غير مبالين بدراسة المشكلات والقضايا الحرجة مثل التمرد والإرهاب والتعبئة اللغوية والاستقطاب الثقافي والتحريضات المناهضة وأعمال شغب مجتمعية وتعذيب الشرطة وتجريم السياسة؟
فهل لأنهم يخافون من استياء المؤسسة من خلال تقييماتهم غير المنحازة والنقدية وفقدانهم مناصبهم في المجالس واللجان، أم لأنهم يعتقدون أن هذه القضايا لا تدخل في نطاق علمهم البحت؟ وفي علم الاجتماع الحديث لا يتم محاولة أن يكون نقديًا ولكن يشير فقط إلى حاجة علماء الاجتماع للاهتمام بإدارة التغيير في المجتمع.
وإذا عزل علم الاجتماع الحديث وعلماء الاجتماع أنفسهم عن القضايا والمشاكل العاجلة للمجتمع، فإن كل من تخصصهم وعلمائهم سيجعلون أنفسهم غير مرتبطين بالأمة وكذلك بالإنسانية، ولقد حان الوقت لعلماء الاجتماع لتطوير قدرات تنبؤية أفضل وتقديم الخيارات للجمهور بطريقة مفهومة، وهذا وحده سيساعد المجتمع في معالجة المشاكل الاجتماعية بشكل فعال.
إن دور علماء الاجتماع في المشكلات الاجتماعية هو خلق وعي حول المشكلات الاجتماعية وتحليل أسباب المشكلات الاجتماعية وتطوير نظريات حول المشكلات الاجتماعية، ومناقشة آثار المشكلات الاجتماعية على الأفراد والجماعات والمجتمع، ودراسة نتائج الخطط البديلة المقترحة لحل المشكلات الاجتماعية.
