نظرات مصاغة للأنثروبولوجيا التطبيقية

يمكن إرجاع التسمية الأولية للأنثروبولوجيا التطبيقية إلى النظام الاستعماري في الدول العظمى، حيث سعى علماء الأنثروبولوجيا أولاً إلى إقناع المسؤولين بتمويل عملهم الميداني في حالة عدم وجود وسائل دعم أخرى.

النظرة للأنثروبولوجيا التطبيقية قبل الحرب العالمية الثانية:

قبل الحرب العالمية الثانية، لم تقدم الحكومة الاستعمارية شيئًا تقريبًا لتمويل أبحاث العلوم الاجتماعية في المسرح الرئيسي لعمليات الأنثروبولوجيا. وكان هناك تمويل لتدريب الإداريين الاستعماريين في المهارات الأنثروبولوجية والإثنوغرافية، مما أدى إلى التأسيس الأول في أكسفورد لأقسام الأنثروبولوجيا. وفي وقت لاحق، بعض حكومات الاستعمار خلقت مناصب لعالم الأنثروبولوجيا التطبيقية (على سبيل المثال، جنوب نيجيريا)، بل وقام برعاية الدراسات التطبيقية التي يمكن أن يقوم بها علماء الأنثروبولوجيا.

غير ذلك، كان على علماء الأنثروبولوجيا أن يكونوا مبدعين في بحثهم عن الأموال. أصبح علماء الأنثروبولوجيا البارزون معروفين للترويج للفضائل العملية للأنثروبولوجيا والإثنوغرافيا باعتبارها تعنى بمعالجة المشكلات الاستعمارية، ولكن كان هذا في الأساس عبارة عن عرض ترويجي للمبيعات لتأمين إعلان تمويل الأبحاث المخصصة.

إن العديد من علماء الأنثروبولوجيا في ذلك الوقت كانوا وظيفيين أو ليبراليين، وبالتالي نظريًا أو أيديولوجيًا غير راغبين في مساعدة وتحريض مصالح الإداريين في فهم التغيير الاجتماعي الذي اعتبره العديد من علماء الأنثروبولوجيا أمرًا خطيرًا، أي يمكن أن يضر التغيير بالأشخاص الذين درسهم علماء الأنثروبولوجيا التطبيقية والأنثروبولوجيا نفسها؛ لأنها قد تمحو موضوع التخصص. وغني عن القول، أن هذه الميول لم تكن محببة للأنثروبولوجيا.

ومن ناحية أخرى كانت الممارسة الأنثروبولوجية في ذلك الوقت هي تعيين باحث مبتدئ ليقوم بدراسة تطبيقية، حيث كان يُعتقد أن هذا العمل يناسب بشكل أفضل الأشخاص الأقل استعدادًا. ويذكر إنه عندما قام عالم الأنثروبولوجيا ببعض الطلبات كان يميل إلى اختيار واحد من مجموعة محدودة من الموضوعات.

والحقيقة هي أن علماء الأنثروبولوجيا كانوا صغارًا يستخدمون من قبل السلطات الاستعمارية، وعلى الرغم من خطابهم عند السعي وراء الأموال، فهم لم يكونوا حريصين بشكل خاص على استخدامها. حيث لاحظ علماء آخرون، مع ذلك، أن هناك تواطؤ وتعايش بين علماء الأنثروبولوجيا والمستعمرين الإداريين خلال عصر الإمبراطورية البريطانية، كما استخدم علماء الأنثروبولوجيا الحلول التطبيقية لاستخراج الأموال من أجل البحث، وهذه هي الطريقة النظرية الأولية التي تمت صياغة أساس الأنثروبولوجيا الاجتماعية.

إن الممارسات الاستعمارية المبكرة ولّدت هياكل لما أصبح نموذجًا من مستويين لإنتاج المعرفة في الأنثروبولوجيا، وأن هذا النموذج قدم الأسس التي تستند إليها النظرية والتطبيق. حيث تم حجز المستوى الأول للنظرية “النقية” ذات العجلات الحرة، والمستوى الثاني مخصص لمزيد من الدراسات “التطبيقية” المشتقة والقصيرة المدى. ووفقاً للميول الأبوية للاستعمار، أعطى المنظرون الحق إلى المستوى الثاني. ضمنيًا، فأولئك الذين تم تكليفهم بالعمل في المستوى الثاني لا يمكن أن يختاروا العمل على المستوى الأول. ونظرًا لوجود عدد قليل من الوظائف الأكاديمية المتاحة كان على علماء الأنثروبولوجيا التطبيقية أن يكونوا مرنين فيما يتعلق بالتعيينات.

النظرة للأنثروبولوجيا التطبيقية في ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين:

تغير السياق في ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين مع تغييرات كبيرة في السياسة الاستعمارية وبداية الحرب العالمية الثانية. كرد على النقاد الذين اتهموا أن المستعمرات كانت معزولة وليست “تتطور” اقتصاديًا، حيث قرر علماء الأنثروبولوجيا التطبيقية الانخراط في تخطيط إداري أكثر إيجابية يمكن أن يوفر حافزًا للنمو الاقتصادي للمستعمرات.

وبعض هذه الصناديق تسمح لعلماء الأنثروبولوجيا التطبيقية بتحرير أنفسهم من علاقة ثلاثية تتضمن المستعمرون والرعايا، والتحرك نحو علاقة ثنائية مع الرعايا تمثل النموذج الأكاديمي. وفي الأربعينيات من القرن الماضي سُن قانون التنمية والرفاهية الاستعمارية، وهو إصلاح تشريعي ذو جدول أعمال للمستعمرات التي قدمت أخيرًا تمويلًا حكوميًا كبيرًا للشؤون الاجتماعية والبحث العلمي في المستعمرات، بما في ذلك تمويل الأنثروبولوجيا التطبيقية. وكان التحول السياقي الذي دفع هذا التغيير الرسمي في السياسة هو بداية الحرب العالمية الثانية في عام 1939.

ويقدم ميلز (2002) وصفاً مفصلاً لأبحاث العلوم الاجتماعية الاستعمارية الذي تم إنشاؤه لوضع وتنفيذ سياسة التخصيص من الأموال البحثية التي من شأنها أن تفي بتفويض هذه الأبحاث. ففي البداية، كان علماء الأنثروبولوجيا في كلية لندن للاقتصاد التي أصبحت أكثر ارتباطًا بريموند فيرث وأودري ريتشاردز. فكلاهما كان تحت حماية مالينوفسكي من دعاة الأنثروبولوجيا التطبيقية. ولقد احتضنوا أهداف الإصلاح ودمج أهداف البحث العلمية والعملية.

ويلاحظ ميلز أن هناك القليل من الشك في أن أعضاء البحوث الاجتماعية الاستعمارية رأوا أنفسهم رواد الفكر، يقودون الطريق في رسم الخرائط المجهولة ومناطق مشاكل البحث الاجتماعي.

كما أدرك أهمية تطوير قاعدة المعرفة وينظر إلى البحث البراغماتي على أنه عملاً بهذا الهدف الأساسي لأن القليل كانوا يعروفوا عن المجتمع البشري في أفريقيا. بينما قدمت المشاكل الاجتماعية الاستعمارية السياق ضمن إطار تأطير البحث، كما كانت الأنثروبولوجيا التطبيقية قادرة على تحويل مثل هذا البحث إلى منتج نظري مرضي. وهذا مكن النظام من اكتساب الشرعية داخل الأكاديمية. وبدون هذا التحول سيكون المشروع بأكمله ينهار.