أهمية النموذج الخماسي لسمات الشخصية

لماذا يختلف شخص عن الآخر؟ لماذا بعض الناس منفتحون والبعض الآخر خجول؟ لماذا بعض الناس حذرين والبعض الآخر مهمل؟ هذه الأسئلة وغيرها حول سمات الشخصية هي موضع التركيز في علم نفس الشخصية،  يحاول علم نفس الشخصية شرح سلوك الناس من منظور واسع ويدرس أنماط الأفكار والمشاعر والسلوك الذي يجعل كل شخص فريد. 

أهمية النموذج الخماسي لسمات الشخصية:

تعطي سمات الشخصية مؤشراً حول كيفية تصرف الناس في المتوسط​، لكنهم في كثير من الأحيان لا يجيدون التنبؤ بكيفية تصرف الشخص في موقف معين في لحظة معينة من الزمن، بالتالي للحصول على أفضل السمات العامة يجب على المرء أن يقيم السلوكيات الإجمالية بمتوسط ​​الوقت وعبر العديد من أنواع المواقف المختلفة، يتفق معظم باحثي الشخصية المعاصرين على أن هناك مكان لسمات الشخصية العريضة والوحدات الأضيق مثل تلك التي درسها والتر ميشيل.
يشتمل نظام النموذج الخماسي على خمس سمات عامة يمكن تذكرها باستخدام اختصار (OCEAN)؛ هي الانفتاح والضمير والانبساط والقبول والعصبية، يمكن تقسيم كل سمة رئيسية من الخمسة الكبار إلى جوانب لإعطاء تحليل أكثر دقة لشخصية الفرد، يجادل بعض منظري السمات بأن هناك سمات أخرى لا يمكن التقاطها بالكامل بواسطة نموذج العوامل الخمسة، يجادل منتقدو مفهوم السمات بأنّ الناس لا يتصرفون باستمرار من موقف إلى آخر وأن الناس يتأثرون بشدة بالقوى الظرفية.

• إنّ أحد المناظرات الرئيسية التي لها أهمية في النموذج الخماسي هي المجال المتعلّق بالقوة النسبية لسمات الناس مقابل المواقف الحساية، على الرغم من وجود العديد من الطرق للتفكير في الشخصيات التي يمتلكها الناس، فقد زعم جوردون أولبورت وغيره من علماء نفس الشخصية أنه يمكننا فهم الاختلافات بين الأفراد بشكل أفضل من خلال فهم سمات شخصيتهم، تعكس أهمية النموذج الخماسي في الأبعاد الأساسية للسمات التي يختلف فيها الناس؛ وفقاً لعلماء نفس السمات هناك عدد محدود من هذه الأبعاد.
  
• يدل نموذج السمات على أنّ كل فرد يقع في مكان ما في كل بُعد، ممّا يعني أنّه يمكن أن يكون منخفض أو متوسط أو مرتفع في أي سمة محددة، من السمات المهمة لسمات الشخصية أنها تعكس توزيعات مستمرة بدلاً من أنواع شخصية مميزة، هذا يعني أنّه عندما يتحدث علماء نفس الشخصية عن الانطوائيين والانبساطين؛ فإنّهم لا يتحدثون حقاً عن نوعين متميزين من الأشخاص يختلفان تماماً ونوعاً عن بعضهما البعض، بدلاً من ذلك يتحدثون عن الأشخاص الذين حصلوا على درجات منخفضة نسبياً أو عالية نسبياً على طول التوزيع المستمر.
  
• يساعد النموذج الخماسي علماء نفس الشخصية في قياس سمات متعددة؛ مثلاً الانبساط، كما يجدون عادةً أنّ معظم الأشخاص يسجلون في مكان ما في الوسط مع ظهور أرقام أصغر تظهر مستويات أكثر تطرف، للحصول على سمة شخصية يجب أن يكون الأفراد متسقين إلى حد ما عبر المواقف في سلوكياتهم المتعلقة بهذه السمة؛ على سبيل المثال إذا كانوا يتحدثون في المنزل، فإنّهم يميلون أيضاً إلى التحدث في العمل، كما أنّ الأفراد الذين يتمتعون بسمة ما يكونون أيضاً مستقرين إلى حد ما بمرور الوقت في السلوكيات المتعلقة بهذه السمة.
  
• يختلف الناس عن بعضهم البعض في السلوكيات لكن النموذج الخماسي يساعد على التفريق؛ مثلاً استخدام الكلام ليس سمة شخصية ولا المشي على قدمين، يقوم جميع الأفراد تقريباً بهذه الأنشطة ولا توجد اختلافات فردية تقريباً، لكن يختلف الناس في عدد المرات التي يتحدثون فيها ومدى نشاطهم، بالتالي توجد سمات شخصية مثل الثرثرة ومستوى النشاط، كان التحدي المتمثل في نهج السمات هو اكتشاف السمات الرئيسية التي يختلف فيها جميع الناس، ابتكر علماء النفس لعقود عديدة مئات السمات الجديدة، بحيث كان من الصعب تتبعها وفهمها.
  
• يركز أحد علماء النفس على الفروق الفردية، بينما قد يركز آخر على مفهوم التواصل الاجتماعي شديد الارتباط، ساعد النموذج الخماسي العلماء في البحث عن طرق لتقليل عدد السمات بطريقة منهجية واكتشاف السمات الأساسية التي تصف معظم الاختلافات بين الناس، كانت الطريقة التي تعامل بها جوردون أولبورت وزميله هنري أودبرت مع هذا البحث؛ هي البحث في قاموس السمات عن كل وصفات الشخصية، استرشد نهجهم بالفرضية المعجمية والتي تنص على أن جميع خصائص الشخصية الهامة يجب أن تنعكس في اللغة التي نستخدمها لوصف الآخرين.
  

قاموس سمات الشخصية في علم النفس:

إذا أردنا فهم الطرق الأساسية التي يختلف بها الناس عن بعضهم البعض، فيمكننا اللجوء إلى الكلمات التي يستخدمها الناس لوصف بعضهم البعض، لذا إذا أردنا معرفة الكلمات التي يستخدمها الناس لوصف بعضهم البعض، فأين يجب أن ننظر؟ بدأ (Allport و Odbert) في المكان الأكثر وضوح في قاموس سمات الشخصية، على وجه التحديد أخذوا جميع توصيفات الشخصية التي يمكن أن يجدوها في القاموس، ثمّ استخدموا تقنيات إحصائية لتحديد الكلمات التي تتوافق.
بعبارة أخرى إذا قال كل من قال إنه ودود إنه اجتماعي، إذن قد يعني هذا أن علماء نفس الشخصية سيحتاجون فقط إلى سمة واحدة لالتقاط الاختلافات الفردية في هذه الخصائص، تمّ استخدام تقنيات إحصائية لتحديد ما إذا كان عدد صغير من الأبعاد قد يكون أساس كل آلاف الكلمات التي نستخدمها لوصف الأشخاص.
أظهرت الأبحاث التي استخدمت النهج المعجمي أن العديد من صفات الشخصية الموجودة في قاموس السمات تتداخل بالفعل، بمعنى آخر العديد من الكلمات التي نستخدمها لوصف الناس هي مرادفات، بالتالي إذا أردنا أن نعرف ما هو شكل الشخص لا نحتاج بالضرورة إلى السؤال عن مدى كونهم اجتماعيين ومدى صداقتهم ومدى جماعهم، بدلاً من ذلك نظراً لأنّ الأشخاص الاجتماعيين يميلون إلى أن يكونوا ودودين ومجتمعيين، يمكننا تلخيص بُعد الشخصية هذا بمصطلح واحد؛ عادةً ما يوصف الشخص الاجتماعي والودي والاجتماعي بأنّه “منفتح”.
ساعدت الأساليب الإحصائية في تحديد ما إذا كان عدد صغير من الأبعاد يكمن وراء تنوع الكلمات التي حددها أشخاص مثل ألبرت، كان النظام الأكثر قبول من هذا النهج هو “الخمسة الكبار” أو ” نموذج العوامل الخمسة “، يتكون الخمسة الكبار من خمس سمات رئيسية والاختصار (OCEAN)؛ الانفتاح يرمز له بالحرف O وC للضمير وE للانبساط وA للتوافق وN للعصبية؛ الانفتاح يميل إلى تقدير الفن والأفكار والقيم والمشاعر والسلوكيات الجديدة.
أمّا الضمير الحي فيميل إلى توخي الحذر وفي المواعيد المحددة واتباع القواعد والعمل الجاد، الانبساط يميل إلى أن يكون الشخص ثرثار واجتماعي وأن يستمتع بالآخرين ويميل إلى امتلاك أسلوب مهيمن؛ يميل التوافق للاتفاق والتوافق مع الآخرين بدلاً من تأكيد آراء المرء وخياراته،أمّا العصابية فتكون بالميل إلى تجربة المشاعر السلبية بشكل متكرر مثل الغضب والقلق والحزن؛ فضلاً عن الحساسية تجاه العلاقات الشخصية.

نموذج HEXACO للسمات:

على الرّغم من شعبية النموذج الخماسي، فهو بالتأكيد ليس النموذج الوحيد الموجود، يقترح البعض أن هناك أكثر من خمس سمات رئيسية أو ربما أقل؛ حيث اقترح هانز إيسنك أن الانبساط والعصبية هما الأكثر أهمية، يعتقد إيسنك أنّه من خلال الجمع بين مكانة الناس في هاتين السمتين الرئيسيتين، يمكننا تفسير العديد من الاختلافات في الشخصية التي نراها في الناس؛ على سبيل المثال الشخص الانطوائي العصابي سيكون خجول وعصبي، بينما الانطوائي المستقر قد يتجنب المواقف الاجتماعية ويفضل الأنشطة الانفرادية، لكنه قد يفعل ذلك بسلوك هادئ وثابت وقليل من القلق أو العاطفة.
من المثير للاهتمام أن إيسنك حاول ربط هذين البعدين الرئيسيين بالاختلافات الأساسية في بيولوجيا الناس؛ على سبيل المثال أشار إلى أنّ الانطوائيين عانوا كثيراً من التحفيز الحسي والإثارة، ممّا جعلهم يرغبون في البحث عن أماكن هادئة وبيئات أقل تحفيز، في الآونة الأخيرة اقترح جيفري جراي أن هاتين السمتين العريضتين مرتبطان بأنظمة المكافأة والتجنب الأساسية في الدماغ، قد يكون الانبساطيون مدفوعين لطلب المكافأة وبالتالي يظهرون سلوك حازم يبحث عن المكافأة.
في حين أنّ الأشخاص الذين يتمتعون بدرجة عالية من العصبية قد يكون لديهم الدافع لتجنب العقاب وبالتالي قد يعانون من القلق نتيجة لزيادة وعيهم بالتهديدات في العالم من حولهم، تم تحديث هذا النموذج منذ ذلك الحين، أدّت هذه النظريات المبكرة إلى اهتمام متزايد بتحديد الأسس الفسيولوجية للاختلافات الفردية التي نلاحظها.
هذا النموذج مشابه للنماذج الخمسة الكبار؛ إلّا أنّه يفترض نسخ مختلفة قليلاً لبعض السمات ويجادل مؤيدوها بأنّ فئة واحدة مهمة من الفروق الفردية تم حذفها من نموذج العوامل الخمسة، يضيف (HEXACO) الصدق والتواضع كبعد سادس للشخصية؛ الأشخاص في هذه السمة مخلصون وعادلون ومتواضعون، في حين أن الأشخاص المتدنيين في هذه السمة متلاعبون ونرجسيون وأنانيون، بالتالي يتفق منظرو السمات على أن سمات الشخصية مهمّة في فهم السلوك، لكن لا تزال هناك مناقشات حول العدد الدقيق وتركيب السمات الأكثر أهمية.