المخالفات والسلوك غير الرياضي في الكريكيت

تشتهر لعبة الكريكيت بالقيم الأخلاقية القوية للعب النزيه والروح الرياضية، وتطمح المحكمة الجنائية الدولية إلى أعلى المعايير الأخلاقية في إدارتها للرياضة، حيث أن هذا ضروري للحفاظ على سلامة وسمعة لعبة الكريكيت، للحفاظ على الثقة في المحكمة الجنائية الدولية باعتبارها الوصي على الرياضة، والسماح لها بتأمين صحة وحيوية لعبة الكريكيت على المدى الطويل على جميع المستويات.

المخالفات والسلوك غير الرياضي في الكريكيت

اعتمدت المحكمة الجنائية الدولية مدونة لقواعد السلوك، حيث أنها تضع معايير أخلاقية واضحة لتنظيم أنشطة الأشخاص الذين يوجهون ويدعمون المحكمة الجنائية الدولية، بصفتها الهيئة الحاكمة الدولية للرياضة، كما تتمثل الأهداف المهيمنة لمدونة قواعد الأخلاق في تعزيز سمعة المحكمة الجنائية الدولية، وتعزيز ثقة الجمهور في إدارة المحكمة الجنائية الدولية وإدارة رياضة الكريكيت في جميع أنحاء العالم، وعلى وجه الخصوص تعزيز سلطتها للتعامل مع الفساد.

بصفة المحكمة الجنائية الدولية حراس الرياضة على الصعيد الدولي، ولأن المسؤولين يعملون في دائرة الضوء العامة، فمن المتوقع أن يديروا شؤونهم على أساس يتوافق مع الثقة الكبيرة التي وُضعت عليهم، وهذا يتطلب أن يتوافق سلوكهم مع أعلى معايير الأمانة والحياد والإنصاف والنزاهة عند أداء واجباتهم ومسؤولياتهم، كما يجب تخصيص إجراءات المسؤولين لتعزيز وتطوير رياضة الكريكيت في جميع أنحاء العالم، من أجل إدارة تطبيق وتنفيذ المدونة قام مجلس إدارة غرفة التجارة الدولية بتعيين مسؤول أخلاقيات مستقل يُعهد إليه بالمسؤولية الأساسية عن هذه المهمة.

فإن الغرض من مدونة الأخلاقيات هذه هو تحديد القواعد التي ستحكم السلوك، وقد تم اعتماد مدونة الأخلاق في الأصل ردًا على القضايا التي أثيرت في لورد كوندون، منذ موسم 1991-1992م، عندما طورت المحكمة الجنائية الدولية قواعد سلوك وأنشأت حكام المباراة، كان للإجراءات على أرض الملعب عواقب تتجاوز الحدود، فإن حكم حكام المباراة وفرضوا عقوبات على اللاعبين الذين انتهكوا القانون، حيث تم تعديله على مر السنين وأخذ العديد من الأشكال، ولكن في جوهره كان يهدف إلى ضمان الحفاظ على “روح لعبة الكريكيت”.

أهم المخالفات والسلوك غير الرياضي في الكريكيت

كان هناك 508 مخالفة تم فرض بعض العقوبات عليها، لا تشمل العقوبات الزائدة المفروضة على الفرق،  إذا أسفرت حادثة عن معاقبة أكثر من لاعب واحد، فسيتم احتسابها كحادثة منفصلة لكل لاعب في هذا التحليل، عندما تم توجيه تهمتين منفصلتين إلى لاعب في نفس الحادث، فقد تم احتسابهما على أنهما جريمتان منفصلتان، في 30 حالة أخرى حيث تم استدعاء اللاعب من قبل حكم المباراة لجلسة استماع، تم العثور على اللاعبين “غير مذنبين” إما من قبل حكم المباراة نفسه أو من قبل سلطة الاستئناف.

وفيما يلي أهم المخالفات والسلوك غير الرياضي في رياضة الكريكيت:

• مخالفات الإعلانات والمعدات.

• العبث بالكرة.

• تلف المعدات.

• اللعب الخطير، أي بمعنى حيث يضع اللاعب الخصم دون داعٍ في طريق الأذى.

• المعارضة.

• الإفراط في الاستئناف أو حكم التخويف.

• لغة أو إيماءات غير مناسبة.

• لغة بذيئة أو إساءة لفظية.

• الاتصال الجسدي.

• النقد العام، حيث ينتقد اللاعب اللاعبين الآخرين أو مسؤولي المباراة في الأماكن العامة.

• التحقير العنصري.

• تدريب حاد، حيث يأخذ اللاعب ميزة غير عادلة أثناء اللعبة. على سبيل المثال، وقد تم العثور على جيمس فوستر مذنبًا لخرقه رمز إزعاج آندي فلاور عند التجعيد وتم توبيخه بشدة من قبل حكم المباراة، الكولونيل نوشاد علي، في مباراة ODI في عام 2001م.

• متفرقات، أي شيء يعتبر مخالفًا لروح لعبة الكريكيت ولا يندرج بشكل صارم ضمن الفئات المذكورة أعلاه، من الأمثلة على ذلك تغريم جلين ماكجراث 30٪ من رسوم المباراة من قبل الحكم رامان سوبا رو في اختبار ضد جزر الهند الغربية، عندما أدين بجعل اللعبة سيئة السمعة بسبب البصق على أرض الملعب في اتجاه رجل المضرب الهندي الغربي أدريان جريفيث.

دور الحكام في التقليل من المخالفات في الكريكيت

حيث يعد وجود الحكم هانومانت سينغ في القمة أمرًا شاذًا نظرًا للمباريات القليلة نسبيًا التي أدارها، من بين أولئك الذين أداروا ما لا يقل عن 100 مباراة (وفرضوا ما لا يقل عن 15 ركلة جزاء)، فإن المراكز الثلاثة الأولى هم الحكم آندي بيكروفت والحكم كليف لويد وجيف كرو، وغالبًا ما يتم توزيع العقوبات بشكل شخصي

فعلى سبيل المثال عندما أدين أزهر محمود، معين خان، ووقار يونس بتهمة العبث بالكرة في عام 2000م في مباراة “ODI” ضد جنوب إفريقيا في كولومبو، تم فرض ثلاث ركلات جزاء مختلفة من قبل حكم المباراة جون ريد على الرغم من تحذير الفريق الباكستاني بأكمله في وقت سابق.

وتسبب الوقار في أكبر غرامة، حيث تم إيقافه لمرة واحدة في مباراة دولية واحدة وغرامة قدرها 50٪ من رسوم المباراة، تم توبيخ معين فقط، مثل القبطان الذي حدث العبث تحت مرصده، حيث تم تغريم محمود 30٪ من رسوم المباراة وحذره، تمت كتابة هذه الذاتية في الكود إلى حد ما، حيث تتطلب أحدث نسخة من حكام المباراة مراعاة العوامل المخففة والمشددة أثناء تسليم العقوبات.

في بعض الأحيان يعامل حكام المباراة الأفعال المتشابهة من قبل اللاعبين بشكل مختلف، فعلى سبيل المثال بعد مباراة “ODI” ضد نيوزيلندا في عام 2015م، تم سحب ميتشل ستارك من قبل حكم المباراة روشان ماهاناما لإلقاء الكرة في اتجاه رجل المضرب مارك كريج، وغرامة 50٪ من رسوم المباراة للعب الخطير.

لقد كان تصرفًا أطلق عليه كابتن ميتشيل ستارك، ستيفن سميث، “مخيب للآمال جدًا”، حيث لم تكن هناك فرصة لنفاد، ومع ذلك في مباراة “ODI” ضد سريلانكا في عام 2016م، عندما رمى ميتشيل ستارك الكرة باتجاه”شانديما غوناراتني” في نهاية تجاوز، مما أجبر “شانديما غوناراتنيl” على صدها لمنع الإصابة، حيث تعامل حكم المباراة “جافاجال سريناث” على أنه مخالفة متنوعة وسمح له بالخروج بتوبيخ، لا توجد حالتان متشابهتان تمامًا، لكن أن مثل هذه التناقضات ليست حالة فردية.

وكان الجزء الأكبر من العقوبات عبارة عن غرامات وتوبيخ، فعلى الرغم من تنفيذ حالات الحظر العرضية، وتراوحت الغرامات بين 10٪ و 100٪ من رسوم المباراة، بينما تراوحت العقوبات من لعبة واحدة إلى ست مباريات، كما هو الحال مع جانجولي، حيث خفضت إلى أربع مباريات عند الاستئناف، واللاعبان الأكثر تعرضا للعقوبات هما جانجولي وإنزام الحق، حيث لم يتم تضمين أي من الجرائم ذات الصلة بالمعدل الزائد، باستثناء إضاعة الوقت المتعمدة.