مفهوم دقة أحكام الشخصية في علم النفس

مفهوم دقة أحكام الشخصية في علم النفس:

تشير دقة أحكام الشخصية في علم النفس إلى مجال البحث حيث يقيّم الناس أفكارهم ومشاعرهم وسلوكهم لأنفسهم أو للآخرين ويتم تحديد صحة تقييماتهم، ويعد تحديد الدقة أو الصحة تحديًا دائمًا للباحثين في علم النفس؛ لأنه غالبًا ما يكون من غير الواضح ما الذي يجب استخدامه كمعيار للحقيقة، ومن السهل التحقق من تقديرات الأشخاص للطول والوزن باستخدام شريط قياس ومقياس، ولكن يجب على الباحثين في الدقة تحديد على سبيل المثال ما إذا كان تقييم مدى صداقة الشخص مع زميل في العمل دقيقًا.

يتطلب عدم وجود شريط قياس الود من الباحثين في علم النفس استخدام مجموعة متنوعة من تقنيات القياس التي توفر معًا تقريبًا وثيقًا لخاصية الشخصية قيد التحقيق، حيث يقارن باحثو الدقة عادةً تصنيف صداقة الشخص مع السلوك الإنساني الملحوظ لزميل العمل أو بتصنيفات شخصية زميل العمل من قبل معارفه المقربين، إذا كانت تقييمات الود لدى الشخص تتنبأ بسلوك زميل العمل وتتفق مع تقييمات معارفه المقربين، فمن المرجح أن يكون تقييم الود دقيقًا.

سياق وأهمية مفهوم دقة أحكام الشخصية في علم النفس:

يصدر الناس أحكامًا حول الشخصية كل يوم وفي العديد من الأماكن، حيث يقوم علماء النفس بتشخيص عملائهم، ويقوم مديرو الموارد البشرية بتقييم الموظفين المحتملين، ويقوم المعلمين بتقييم قدرات طلابهم، وفي هذه الإعدادات يمكن أن تساعد الأحكام التي يتخذها المحترفين حياة الفرد أو تضر بها.

تؤثر الأحكام التي يتخذها الأشخاص العاديين بنفس القدر في الحياة، مثل قرار الاقتراب من شخص غريب أو تجنبه، حيث أنه قد يؤدي القرار الخاطئ بالثقة في شخص غريب إلى ضرر جسدي، وقد يؤدي سوء تقدير الصديق المقرب إلى نزاع غير سار أو فسخ الصداقة، ويمكن أن تؤثر الأحكام الشخصية التي يتخذها الناس على أنفسهم والآخرين على صحتهم النفسية والجسدية.

دليل مفهوم دقة أحكام الشخصية في علم النفس:

بدأ البحث عن دقة الأحكام الشخصية بمحاولة التعرف على الحكم الجيد للشخصية، يمثل هذا التركيز البحثي مزيجًا من الاهتمام النظري والاهتمام العملي، حيث كان الباحثين فضوليين لماذا قد يكون بعض الناس أفضل من غيرهم في الحكم على الشخصية، ومن منظور عملي كان يُعتقد أن كون الشخص قاضيًا جيدًا على الشخصية كان شرطًا أساسيًا لكونه عالمًا نفسيًا سريريًا ناجحًا، أو محاورًا للأفراد، أو مستشارًا في المدرسة.

حيث تعتبر أدلة البحث النفسي في مفهوم دقة أحكام الشخصية في علم النفس غير متسقة فيما يتعلق بالحكم الجيد على الشخصية مع استثناء واحد، وتميل النساء إلى التفوق على الرجال عند الحكم على السمات الشخصية للآخرين.

العوامل التي تؤثر في مفهوم دقة أحكام الشخصية في علم النفس:

على الرغم من هذه النتائج غير المتسقة، يواصل باحثو الدقة البحث عن الحكم الجيد للشخصية ووسعوا اهتماماتهم البحثية لتشمل خمسة عوامل إضافية تؤثر على دقة الأحكام الشخصية وعدم دقتها، حيث سيتم مناقشة كل عامل بدوره من خلال ما يلي:

1- الحكم على شخصيات الناس من قبل الآخرين:

يشير الحكم إلى مدى دقة الحكم على شخصيات الناس من قبل الآخرين الأفراد الذين يتمتعون بدرجة عالية من القدرة على الحكم هم مثل الكتب المفتوحة، وشخصياتهم سهلة القراءة، ويتم الحكم عليهم بدقة، أولئك الذين لا يحكمون عليهم هم منغلقين وغامضين، ويحكم عليهم الآخرين بشكل غير دقيق، حيث تظهر الأبحاث أن الأشخاص الخاضعين للحكم يميلون إلى الحصول على درجات أعلى في مقاييس التكيف النفسي مقارنة بالأشخاص الأقل قابلية للحكم.

2- زيادة التعارف تؤدي لدقة أكبر في الحكم:

ينتج عن زيادة التعارف دقة أكبر في التقييم والحكم الشخصي، على الرغم من أن هذا قد يبدو بديهيًا إلى حد ما، إلا أن الباحثين قدموا مؤخرًا أدلة لدعم هذا العامل، حيث تشير الدلائل الكبيرة الآن إلى أن التعارف الطويل يؤدي إلى دقة أكبر لأن الأفراد المألوفين يشاركون معلومات أكثر وفرة وحميمية من الأشخاص الأقل معرفة.

3- تفضيل السمات الشخصية:

يتم الحكم على بعض سمات الشخصية بدقة أكبر من السمات الأخرى، فيما يتعلق بنموذج العوامل الخمسة للشخصية أي العصابية والانبساط والانفتاح على الخبرات والاستحسان والضمير، حيث يشير البحث باستمرار إلى الانبساط باعتباره السمة الأكثر دقة في الحكم، وغالبًا ما تكون العصابية هي أكثر السمات صعوبة للحكم عليها.

يرجع الاختلاف في دقة السمات إلى إمكانية الملاحظة التي تشير إلى أن السمات التي يسهل رؤيتها تميل إلى الحكم عليها بدقة أكبر، ومن السهل على المراقبين رؤية السلوكيات المنفتحة مثل التحدث والتواصل الاجتماعي، في حين أن السلوكيات العصبية مثل القلق والشعور بالقلق تكون أقل ملاحظة ويصعب الحكم عليها.

4- التعزيز الذاتي:

يشير التعزيز الذاتي إلى ميل بعض الأفراد إلى تبني آراء ذاتية إيجابية غير واقعية، حيث يوجد حاليًا نقاش كبير حول موضوع تحسين مفهوم الذات، تعتقد مجموعة من الباحثين أن امتلاك نظرة ذاتية إيجابية غير واقعية أمر غير صحي، بحيث يجادل هؤلاء الباحثين بأن الناس يجب أن يكونوا واقعيين بشأن نقاط قوتهم وضعفهم، وفقط من خلال الاعتراف بنقاط الضعف يمكن للأفراد تصحيحها.

تعتقد المجموعة الأخرى أن تبني وجهات نظر ذاتية إيجابية غير واقعية هو أمر صحي عقليًا، حيث تجادل هذه المجموعة بأن هذه المعتقدات الإيجابية، وإن كانت غير واقعية، تحمي احترام الذات للأفراد عند حدوث أحداث سلبية وتحفز الأفراد على أن يكونوا منتجين للغاية، يجبر الجدل الباحثين على التفكير بعناية في طبيعة الصحة العقلية وعلم النفس المرضي.

5- معرفة الذات الدقيقة:

تشير معرفة الذات الدقيقة إلى دقة معتقدات الناس حول شخصيتهم وسلوكهم، على الرغم من اعتقاد الكثيرين بأنهم يمتلكون رؤية ذاتية ثاقبة، أظهر سيغموند فرويد منذ فترة طويلة أن الناس لا يعرفون دائمًا الحقيقة عن أنفسهم، حيث تشير الأبحاث حول معرفة الذات الدقيقة إلى أن الأفراد الذين يعرفون أنفسهم جيدًا يمتلكون تقديرًا إيجابيًا للذات ومهارات اجتماعية ومهارات جيدة في التأقلم، بحيث تتشابه هذه النتائج مع تلك التي تم العثور عليها من أجل الحكم وتقترح أنه لكي يكون الشخص معروفًا من قبل الآخرين ويجب أن يكون معروفًا أيضًا لنفسه أو لنفسها.

دلالات دقة الأحكام الشخصية في علم النفس:

يتمتع الباحثين بمعرفة كبيرة حول من وماذا سيتم الحكم عليه بدقة ومتى سيحدث، ومن الذي سيصدر أحكامًا شخصية دقيقة، وهذه المعلومات لها آثار واقعية على المحترفين والأشخاص العاديين على حد سواء، وسيكون الهدف من بحث الدقة في المستقبل هو استخدام هذه المعرفة، وقد يساعد التدريب القائم على البحث الأطباء في تشخيص مرضاهم بشكل أفضل، وتعليم الأزواج التواصل بشكل أكثر فعالية، ومساعدة العزاب على اختيار شركاء مواعدة متوافقين.