التربية المهنيةالسلامة العامة

المخاطر المهنية المرتبطة بالعمل في حدائق الحيوان

اقرأ في هذا المقال
  • مقدمة حول المخاطر المرتبطة بالعمل في حدائق الحيوان
  • السلامة المهنية فيما يخص التعامل مع الحيوانات
  • معدات الحماية الشخصية للموظفين

مقدمة حول المخاطر المرتبطة بالعمل في حدائق الحيوان:

 

اعتبارات السلامة والصحة المهنية هي الاهتمامات الأساسية لرعاية الحيوان وإدارة برنامج الاستخدام بغض النظر عن حجم البرنامج أو المرفق، وذلك من أجل معالجة الشواغل المتعلقة بالسلامة والصحة بشكل مناسب، كما يجب بذل جهود متضافرة لتحديد المخاطر.

 

يجب أيضاً تحليل كل نشاط أو وظيفة لتحديد المخاطر المحتملة المرتبطة بأداء كل نشاط، وذلك بمجرد تحديد المخاطر وتقييم المخاطر المرتبطة بها، وبالطبع التخفيف منها بطريقة ما لمنع الحوادث والإصابات، حيث يوفر تحليل مخاطر العمل (JHA) أو تحليل سلامة العمل (JSA) ونهج تقييم المخاطر مساراً استباقياً نحو الوقاية من الإصابة والأمراض المرتبطة ببرنامج رعاية الحيوان واستخدامه.

 

(JHA) أو (JSA)، هي أداة قياسية مستخدمة في ممارسة السلامة والصحة المهنية والمعلومات المتعلقة باستخدامها متاحة على نطاق واسع في أماكن أخرى، كما يركز (JHA) أو (JSA) على العلاقات بين العامل والمهمة والأدوات وبيئة العمل.

 

في حين أن هذا النهج يبدو بسيطاً، وغالباً ما يكون الفريق مطلوباً ويوصى به، كما يمكن لنهج الفريق أن يساعد الموظفين على الفهم الكامل للمخاطر التي قد تكون موجودة، واللوائح والسياسات التي قد تطبق والدعم والتدريب المطلوب والسياسات والالتزامات المؤسسية التي قد تؤثر على التدخلات أو استراتيجيات التخفيف المختارة والمنفذة.

 

على الرغم من أن جميع الوظائف والمهام التي تدعم برنامج رعاية واستخدام الحيوان يجب أن تخضع في النهاية لبرنامج (JHA)، إلا أنه يجب إعطاء الأولوية للوظائف التي قد تنطوي على أعلى المخاطر المحتملة وتقييمها أولاً من أجل تقليل احتمالية الإصابة أو المرض.

 

كما يمكن أن تساعد المراجعة التاريخية لسجلات إدارة السلامة والصحة المهنية (OSHA) وتقارير شبه الحوادث وتقارير إصابات المنشأة في تحديد أولويات النهج، كما يوصى بمراجعة التقارير والبيانات للسنوات الثلاث السابقة من أجل تحديد الأولويات، ويجب إعطاء الأولوية القصوى للمناطق أو المهام التي حدثت فيها إصابات سابقاً أو ارتبطت بتكرار الإصابة أو المرض أو الضرر البيئي أو تلف المعدات.

 

ومن أجل فهم ومعالجة قضايا السلامة المرتبطة بإجراء البحوث على الحيوانات بشكل كامل، يجب تشكيل فريق سلامة مع تمثيل من مجموعة متنوعة من التخصصات، وذلك في برنامج أكبر وأكثر تعقيداً، قد يتكون الفريق من مجموعة متنوعة من الأفراد مع مجموعة من الخبرات المتخصصة.

 

على سبيل المثال، يُطلب من المتخصصين في السلامة والصحة والأطباء البيطريين ومديري أو مشرفين مرافق الحيوان وموظفي الامتثال البيئي ومستشاري الطب المهني وعلماء الأبحاث موظفي هندسة المرافق أو الصيانة وموظفي الموارد المالية والبشرية، حسب الاقتضاء، فهماً كاملاً للمخاطر والتخفيفات المحتملة والموارد اللازمة لإنهاء القضايا بنجاح، وفي البرامج الأصغر، قد يكفي متخصص في السلامة يعمل مع مدير منشأة وطبيب بيطري وممثل هندسي، وذلك بغض النظر عن حجم البرنامج.

 

السلامة المهنية فيما يخص التعامل مع الحيوانات:

 

كما تمت مناقشته في القسم السابق، تقع مسؤولية التصميم والتنفيذ العامين لبرنامج يحمي سلامة وصحة ورفاهية جميع الموظفين في أيدي فريق من الأفراد الرئيسيين، كما تقع على عاتق مسؤول المؤسسة مسؤولية التأكد من أن المساءلة عن التشغيل اليومي للبرنامج محددة بوضوح وأن الأفراد المسؤولين على دراية بقضايا السلامة ومتطلبات البرنامج اليومية.

 

تندرج المخاطر داخل البرنامج الحيواني في عدة فئات، تتراوح من المخاطر البيئية والحيوانية إلى مخاطر البحث، مثل المخاطر البيولوجية والإشعاع، كذلك تحديد المخاطر وتقييم المخاطر هي الخطوات الأولى في تطوير برنامج شامل مدرك للسلامة وفعال.

 

كما يجب الموازنة بين شدة وخطورة العواقب المحتملة للمخاطر، بالاقتران مع انتشار أو احتمالية حدوث الخطر، حيث يمكن أن تساعد هذه العوامل الفريق في تصنيف أو قياس المخاطر المحتملة حسب ترتيب أهميتها لتدابير الوقاية وتخصيص الموارد، كما يعد اختيار الإجراءات الوقائية لتقليل عوامل الخطر المحتملة أو إزالتها وتقييم فعالية الإجراءات الوقائية المختارة من الوظائف الأساسية لفريق الإدارة، وذلك من خلال إجراء تقييم المخاطر.

 

الضوابط الهندسية:

 

يبدأ إنشاء بيئة عمل آمنة بالسمات المادية للمنشأة والمعدات المستخدمة في بيئة العمل، كما تُفضل الضوابط الهندسية أو المادية على الضوابط الإجرائية لأنها لا تعتمد على الإجراءات البشرية لتقليل التعرضات الخطرة.

 

حيث من الممكن إنشاء حواجز بين الفرد والخطر المحتمل، والتي من شأنها أن تمنع الإصابة الجسدية أو الاتصال بالعامل الخطر، حيث يمكن تعريف العوائق بعدة طرق وتأخذ العديد من الأشكال، كما يمكن للحواجز الصلبة أن تحمي مشغل المعدات من مخاطر الاصطدام أو الانهيار، ويمكن أن يحمي تدفق الهواء الاتجاهي الغرف أو الممرات المجاورة من التلوث.

 

معدات الحماية الشخصية للموظفين:

 

غالبًا ما يتم ارتداء معدات الوقاية الشخصية في منشأة حيوانية لتقليل التعرض للإصابات والأمراض الخطيرة في مكان العمل، وقد تنجم الإصابات أو الأمراض عن التعرض للمواد الكيميائية والبيولوجية (سوائل الجسم في الدم والعوامل المعدية والمواد المسببة للحساسية) أو الإشعاعية أو الفيزيائية أو الكهربائية أو الميكانيكية أو مجموعة من مخاطر مكان العمل في منشأة حيوانية أخرى.

 

يجب تحديد هذه المخاطر للتخفيف من حدتها، كما تشمل إجراءات التخفيف العديد من الإجراءات ومن أهمها:

 

  • التخلص من مادة أو طريقة أقل خطورة أو استبدالها.

 

  • استخدام الضوابط الهندسية لتقليل حالات التعرض المحتملة.

 

  • الضوابط الإدارية أو الإجرائية.

 

  • استخدام معدات الحماية الشخصية وفي ذلك الطلب، غالباً ما يشار إلى هذا باسم “التسلسل الهرمي للضوابط”.

 

يجب استخدام معدات الحماية الشخصية عندما لا يمكن القضاء على المخاطر المرتبطة بالعمل أو تقليلها بشكل معقول باستخدام الضوابط الأخرى الموضوعة في التسلسل الهرمي لتوفير بيئة عمل آمنة للموظفين، وقد تشمل معدات الوقاية الشخصية عناصر مثل القفازات والنظارات والأحذية الواقية وسدادات الأذن وأجهزة التنفس الصناعي وأجهزة حماية العين والأغشية المخاطية والمعاطف والبدلات لكامل الجسم.

 

كما تستخدم معدات الوقاية الشخصية أيضاً في استراتيجيات إدارة المرافق الحيوانية لحماية صحة الحيوانات، ومع ذلك، فإن هذه المناقشة تقتصر على معدات الحماية الشخصية المستخدمة لحماية الموظفين فقط.

 

غالبًا ما يفرض القانون برامج معدات الحماية الشخصية، فمثلاً في الولايات المتحدة، يتم تغطية استخدام معدات الحماية الشخصية من خلال معايير وزارة العمل الأمريكية (OSHA)، وبشكل عام، فإن (29 CFR 1910 Subpart I) تحكم معدات الحماية الشخصية في استخدام هذه الأجهزة.

 

بالإضافة إلى ذلك، هناك عدد من معايير الـ (OSHA) الأخرى المتعلقة بأخطار محددة تتطلب استخدام معدات الحماية الشخصية، كما ويشترط العديد من أصحاب العمل توفير معدات الحماية الشخصية مجاناً للموظفين، أما في كندا، توجد تفويضات مماثلة للعمليات الفيدرالية بموجب قانون العمل الكندي وفي لوائح الصحة والسلامة المهنية الكندية المقابلة، وتحديداً الجزء الثاني عشر من مواد السلامة والمعدات والأجهزة والملابس.

 

قد يتم أيضاً تطبيق لوائح إقليمية إضافية، خاصةً في الاتحاد الأوروبي (EU)، وهي استخدام معدات الوقاية الشخصية يوفر التوجيه والحماية، وفي حالة استخدام معدات الحماية الشخصية، فإن هذه المعايير لها متطلبات مماثلة، كما يجب أن تعالج البرامج المخاطر الموجودة؛ واختيار وصيانة واستخدام معدات الوقاية الشخصية، كذلك تدريب الموظفين والدعم الطبي ورصد البرنامج لضمان فعاليته المستمرة.

المصدر
AWAR (Animal Welfare Act and Regulations). 2013. Code of Federal Regulations, Vol. 1, Subchapter A, Title 9.Blair, E. 2014. Improving safety performance with behavior-based safety. In Fundamentals of Occupational Safety and Health, ed. M. A.Friend and J. P.Kohn. New York: Bernan PressBush, R. K., and G. M.Stave. 2003. Laboratory animal allergy: An update. ILAR J44(1):28–51.Fox, J. G., Otto, G., and L. A.Colby. 2015. Selected zoonoses. In Laboratory Animal Medicine, ed. J. G.Fox, L. C.Anderson, G.Otto, K. R.Pritchett-Corning, and M. T.Whary, 1543–1597. 3rd ed. Amsterdam: Elsevier/Academic Press.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

زر الذهاب إلى الأعلى