ماذا يعني الشعور بالتماسك النفسي في علم النفس

الفهم هو جانب معرفي يشير إلى المدى الذي قد ندرك فيه كل من المحفزات الداخلية والخارجية على أنها مفهومة بطريقة عقلانية، وقد يتعلق هذا أيضًا بالقدرة على رؤية الأشياء على أنها منظمة ومتماسكة وواضحة ومنظمة.

ماذا يعني الشعور بالتماسك النفسي في علم النفس

إن فكرة القدرة على صنع شيء منظم من حالة فوضوية تجعل من السهل علينا فهم السياق الذي قد نرى فيه الأشياء أو نشاهد الحياة، وتتعلق قابلية الإدارة وهي جانب سلوكي بالدرجة التي قد نشعر بها بوجود موارد تحت تصرفنا، ويمكن بعد ذلك استخدام هذه الموارد للمساعدة في إدارة المحفزات التي نتعرض لها باستمرار من خلال الشعور بالتماسك النفسي في علم النفس.

الشعور بالتماسك النفسي في علم النفس هو بناء عالمي يعبر عن الدرجة التي يتمتع بها الشخص المنتشر والديناميكي، ولكن دائمًا الشعور بأن المحفزات والضغوط الداخلية والخارجية في بيئة الفرد هي مفهومة أي يمكن التنبؤ بها ومنظّمة وقابلة للتفسير، ويمكن إدارتها أي أن هناك موارد متاحة لتلبية متطلبات هذه المحفزات، وذات مغزى أي أن المطالب هي تحديات تستحق المشاركة والتكيف.

لقد تم اقتراح أن يساعد الشعور بالتماسك النفسي في علم النفس في التوسط وتخفيف الضغوط من خلال التأثير على جهود المواجهة، يعتبر هذا المفهوم هو أساس النموذج الوراثي الصحي، أي شرح كيفية تعامل الناس مع الضغوطات مثل المرض وكيف يظل الناس في صحة جسدية وعاطفية جيدة إلى حد معقول على الرغم من الضغوطات والإهانات البيئية، ولاستكشاف هذا البعد وشرح الشخص موقف أو تغيير في سلسلة الأمراض الصحية طور آرون أنتونوفسكي مقياس تصنيف ذاتي مكون من 29 سؤالًا تم استخدامه على نطاق واسع في البحث النفسي.

تناول البحث النفسي الأساسي جدوى وموثوقية وصلاحية مقياس الشعور بالتماسك النفسي في علم النفس في مجموعة متنوعة من البلدان والإعدادات، ثم استخدمه كمقياس لكل من المتغيرات المستقلة والمعتمدة في النتيجة.

على الرغم من تطوير مقياس الشعور بالتماسك النفسي في علم النفس لأول مرة منذ حوالي 25 عامًا، إلا أنه يستخدم على نطاق واسع في مجموعة واسعة من البحوث الصحية، أدى البحث فيها إلى ظهور أكثر من 140 منشورًا باستخدام هذا المفهوم أو الأداة، تشمل هذه الجهود البحثية دراسات حول الصحة العامة ونوعية الحياة والرفاهية الذاتية والتكيف مع التغيرات الطبيعية في الحياة مثل الشيخوخة والتأقلم أو التكيف مع مرض مثل قصور القلب المزمن، وزرع الخلايا الجذعية وإصابة العظام والتعامل مع الصدمات مثل نمو ما بعد الصدمة، والتعامل مع مرض أحد أفراد الأسرة أو ضغوط الرعاية، وتقييم برامج التدخل.

نظرية الشعور بالتماسك النفسي في علم النفس

الاستدلال على أفضل تفسير هو الاسم الذي يطلق على نهج مهم ولكن مهمل لتقييم النظرية العلمية، حيث تأسس نهج ونظرية الشعور بالتماسك النفسي في علم النفس على الاعتقاد بأن الكثير مما نعرفه عن العالم يعتمد على اعتبارات القيمة التفسيرية، والاهتمام بالتفكير التفسيري، والاستدلال على أفضل تفسير هو شكل من أشكال التبادل للمعلومات، إنه ينطوي على قبول نظرية عندما يُحكم عليها لتقديم تفسير أفضل للأدلة أكثر من منافسيها.

في علم النفس غالبًا ما يستخدم الاستدلال إلى التفسير الأفضل للفصل بين النظريات المتنافسة المتطورة في الشعور بالتماسك النفسي في علم النفس، والنقطة الرئيسية للاستدلال على أفضل تفسير هي أن المزايا التفسيرية للنظريات التفسيرية يجب أن تُحسب لصالحها.

طور علماء النفس حسابًا تفصيليًا للاستدلال على أفضل تفسير كأسلوب علمي في الشعور بالتماسك النفسي في علم النفس كطريقة تساعد الباحث على تقييم النظريات المتنافسة بشكل موثوق من حيث صلاحيتها التفسيرية، تُعرف هذه الطريقة بنظرية التماسك التوضيحي، تشتمل النظرية على حساب التماسك التوضيحي الذي يتضمن عددًا من المعايير التقييمية والمبادئ المكونة وبرنامج كمبيوتر لتنفيذ المبادئ، ودراسات محاكاة مختلفة تثبت أنها وسيلة للاستدلال على أفضل تفسير.

وفقًا لنظرية الشعور بالتماسك النفسي في علم النفس فإن الاستدلال على أفضل تفسير معني بشكل مركزي بإقامة علاقات التماسك التوضيحي، حيث إن استنتاج أن النظرية هي أفضل تفسير هو الحكم عليها على أنها أكثر تماسكًا من الناحية التفسيرية من منافسيها، ولا تعتبر نظرية التماسك التوضيحي نظرية عامة للشعور بالتماسك النفسي في علم النفس وتشمل أشكالًا مختلفة من التماسك، مثل التماسك المنطقي والاحتمالي، بدلاً من ذلك إنها نظرية التماسك التفسيري حيث تتماسك الافتراضات بسبب علاقاتها التفسيرية.

يتم إنشاء علاقات التماسك التفسيري في الشعور بالتماسك النفسي في علم النفس من خلال تشغيل سبعة مبادئ هذه المبادئ هي التناظر والتفسير والقياس وأولوية البيانات والتناقض والمنافسة والقبول، ويتم تحديد التماسك التوضيحي للنظرية من خلال ثلاثة معايير يتم تضمين كل معيار من هذه المعايير في واحد أو أكثر من المبادئ السبعة في هذه الحالة يتم اعتبار المعايير أولاً.

قرر بعض علماء النفس أن العرض التوضيحي هو أهم معيار لاختيار أفضل تفسير في الشعور بالتماسك النفسي في علم النفس، حيث يجسد هذا المعيار فكرة أن النظرية أكثر قوة من الناحية التفسيرية من منافسيها إذا كانت تشرح نطاقًا أكبر من الحقائق، وإن فكرة البساطة التي يراها علماء النفس الأكثر ملاءمة لاختيار النظرية هي معيار ذات صلة بجمع المعلومات وثيق الصلة بالتفسير.

يتم التقاطها من خلال فكرة أنه يجب إعطاء الأفضلية للنظريات التي تقدم افتراضات خاصة أو مخصصة أقل، ومنها تعتبر البساطة أهم قيد على اتساع التفسير، ولا ينبغي لأحد أن يضحي بالبساطة من خلال التعديلات الخاصة على نظرية ما من أجل تعزيز اتساعها التوضيحي، ووجد أن القياس هو معيار مهم للاستدلال على أفضل تفسير لأنه يمكن أن يحسن التفسير الذي تقدمه النظرية في الشعور بالتماسك النفسي في علم النفس، ويتم الحكم على التفسيرات بشكل أكثر تماسكًا إذا كانت مدعومة بالتقييم للنظريات التي يجدها علماء النفس بالفعل ثابتة لا تتغير.

مبادئ الشعور بالتماسك النفسي في علم النفس

تتمثل مبادئ الشعور بالتماسك النفسي في علم النفس من خلال ما يلي:

1- التماثل

يعتبر الشعور بالتماسك النفسي في علم النفس هو علاقة متماثلة، على عكس على سبيل المثال الاحتمال الشرطي، أي أن اقتراحين يستلزمان والاحتمال الشرطي، حيث يتوافق الشعور بالتماسك النفسي مع المعنى العادي للتماسك باعتباره متماسكًا.

2- التفسير

يتمثل مبدأ التفسير في تتسق الفرضية مع ما تشرحه، والذي يمكن أن يكون دليلاً أو فرضية أخرى، والفرضيات التي تشرح معًا بعض الافتراضات الأخرى التي تتماسك مع بعضها البعض، فكلما زاد عدد الفرضيات اللازمة لشرح شيء ما، انخفضت درجة التماسك؛ لأن مبدأ التفسير يؤسس معظم علاقات التماسك، فهو أهم مبدأ في تحديد الشعور بالتماسك النفسي في علم النفس، يشمل معيار الاتساع التوضيحي وهو أمر أساسي لتحديد أفضل تفسير ويستوعب مبدأ التفسير مفهوم البساطة الذي يعد معيارًا مهمًا في اختيار النظرية.

3- التشابه

تتماسك الفرضيات المتشابهة التي تشرح أجزاء مماثلة من الأدلة، فمبدأ القياس هو نفس معيار القياس المذكور للتو، تنص على أنه إذا كانت الافتراضات المتشابهة تشرح أجزاء متشابهة من الأدلة، فإنها تترابط مع بعضها البعض ويجب أن يكون القياس توضيحيًا بطبيعته.

4- أولوية البيانات

الاقتراحات التي تصف نتائج الملاحظات لها درجة من القبول في حد ذاتها، يؤكد مبدأ أولوية البيانات أن الادعاءات المتعلقة بالملاحظات والتعميمات التجريبية يمكن أن تقف بمفردها بنجاح أكبر من الفرضيات التفسيرية، بالطبع يمكن الشك لكن موثوقية إنتاجهم غالبًا ما تكون أسبابًا كافية لقبولهم الأولي.