جريمة التعذيب في القانون الدولي

يعتبر التعذيب من أخطر انتهاكات حقوق الإنسان لأنه يعتبر اعتداءً مباشراً على كرامة الإنسان، والعواقب النفسية والجسدية المترتبة عليه هي مشاكل لا حصر لها للفرد الذي تعرض للتعذيب. ونظراً لخطورة هذه الجريمة، سعى المجتمع الدولي خلال السنوات القليلة الماضية إلى الحصول على ترسانة من إضفاء الشرعية على المعاهدات والاتفاقات والإعلانات، وكذلك آليات المنع والعقاب.

جريمة التعذيب في القانون الدولي لحقوق الإنسان:

يعتبر القانون الدولي لحقوق الإنسان أحد فروع القانون الدولي المعاصر، فهو يضمن حماية حقوق الأفراد والجماعات من التعدي الحكومي على هذه الحقوق المكفولة دولياً، وفقًا لمبدأ لا جريمة ولا عقوبة، تنص المادة (5) من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان المعتمد في 10 ديسمبر 1948 على ما يلي: لا يجوز إخضاع أحد للتعذيب ولا للضرب المعاملة اللاإنسانية أو المهينة. وتنص المادة (10) على ما يلي: يعامل كل الأشخاص المحرومين من حريتهم معاملة إنسانية ويحترمون كرامة الناس الأصيلة.

كما تنص المادة 7 من العهد الدولي لعام 1966 على نفس الأسلوب، الذي ينص على أنه: لا يجوز إخضاع أي شخص للتعذيب أو العقوبة القاسية أو الغير إنسانية أو المهينة، ولا سيما التجارب الطبية أو الإخفاق في إجراء عملية جراحية على أي شخص بموافقة حرة من شخص آخر. وتبنت الأمم المتحدة نفس الأسلوب عندما أصدرت إعلان طهران لعام 1968، والذي أكد من خلال الإعلان أن الهدف الأساسي للأمم المتحدة في مجال حقوق الإنسان هو تمكين الجميع من التمتع بأكبر قدر من الحرية والكرامة.

وفي ظل الظروف نفسها، اعتمدت الجمعية العامة مدونة قواعد السلوك لعام 1979 لموظفي إنفاذ القانون، والتي أكدت على أنه لا يجوز أن يتعرض أي مسؤول عن إنفاذ القانون لأي معاملة أو عقوبة قاسية أو لا إنسانية أو مهينة، أو توخي الحذر أو التواطؤ لا يجوز للأفراد التذرع بأوامر عالية المستوى أو ظروف خاصة، مثل حالة الحرب، أو التهديدات بالحرب، أو التهديدات للأمن القومي، أو الاضطرابات في الاستقرار السياسي الداخلي، أو أي وضع آخر يمثل التعذيب.

وبعد بضع سنوات، في 10 ديسمبر لعام 1984، دخلت اتفاقية مناهضة التعذيب حيث يعتبر حجر الزاوية في النظام القانوني الدولي الذي يجرم التعذيب. وتجدر الإشارة إلى أن لجنة مناهضة التعذيب أكدت في تعليقها العام أنه يمكن للدولة تقديم تعريف لتوفير حماية أكبر وتعزيز هدف الاتفاقية وهو القضاء على كافة أشكال العنف في المجتمع. وفي هذه الحالة، يمكن للدولة ومسؤوليها الرسميين أن يلعبوا دورًا إيجابيًا في حدوثه، وإذا لم يتم اتخاذ الإجراءات المناسبة لوقف هذا الوضع، يمكن أن يلعب دورًا سلبيًا.

واعتمدت الجمعية العامة للأمم المتحدة “بروتوكول لاتفاقية مناهضة التعذيب” في 18 ديسمبر 2002، بهدف تمكين المؤسسات الدولية والوطنية المستقلة، وبالتالي تعزيز الاتفاقية. والتفتيش المنتظم لأماكن الأشخاص المحرومين من حريتهم لمنع التعذيب وجميع أشكال المعاملة أو العقوبة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة. وبناءً على ما تقدم، يبدو أن المجتمع الدولي قد أنشأ ترسانة قانونية مهمة لمنع التعذيب وغيره من ضروب المعاملة أو العقوبة القاسية.

جريمة التعذيب في القانون الدولي الإنساني:

تم تصميم قواعد القانون الدولي الإنساني العرفية والمكتوبة لحماية الأشخاص المتضررين في النزاعات المسلحة وإزالة المعاناة التي تسببها النزاعات، وهي مصممة للحماية والعمليات العسكرية. أن الهدف المثالي للقانون الإنساني الدولي أو قانون الحرب أو قانون النزاع المسلح وكلها مصطلحات مترادفة يكمن أساسًا في الحماية كما تخفف البشرية من معاناة ضحايا النزاعات المسلحة الذين يطيعون قوات العدو وتضمن تلقيهم معاملة إنسانية دون أي تمييز ضار على أساس لون البشرة أو الدين أو الجنس أو أي معايير أخرى مماثلة.

دور اتفاقية جنيف في حماية التعذيب:

فيما يتعلق باتفاقية جنيف الأولى المتعلقة بتحسين حالة الجرحى والمرضى في القوات المسلحة، تحظر الاتفاقية التعذيب والمعاملة القاسية في المادة 3 المشتركة، حيث يجوز أن تستند المعاملة الإنسانية إلى العرق أو اللون أو الدين أو المعتقد أو الجنس أو المولد أو الثروة أو أي ظروف أخرى مماثلة.

وبالمقابل، يحظر القانون الدولي الإنساني التعذيب تمامًا، أي أن الشروط الحصرية التي تفرضها الدولة في نزاع مسلح لا يمكن اعتبارها انتهاكًا لكرامة أي شخص. وتنعكس خصائص هذا الحظر بشكل مباشر في اتفاقية جنيف لعام 1949، والتي جاءت نتيجة مراجعة شاملة لقانون لاهاي الدولي ونظام القانون الإنساني الدولي بأكمله لقانون جنيف وسد الثغرات من اتفاقية جنيف لعام 1864 إلى نهاية اتفاقية جنيف في عام 1929، وهي تستند إلى ممارسة جميع الاتفاقيات.

ونصَّت المادة (12) على وجوب معاملة أفراد القوات المسلحة أو أطراف النزاع الأخرى المصابين أو المرضى من بين أطراف النزاع معاملة إنسانية، لا سيما عدم التعرض للتعذيب. وبعد ذلك، تؤكد المادة (49) من الاتفاقية أنه يجب على كل دولة طرف اتخاذ التدابير التشريعية اللازمة لفرض عقوبات جنائية فعالة على أولئك الذين ينفذون أو يأمرون بانتهاك خطير لهذه الاتفاقية. ومخالفة المادة (50) لاعتقادها بوجوب المعاقبة على التعذيب أو المعاملة اللاإنسانية على الانتهاكات الجسيمة للقانون الدولي، التي تتسبب في معاناة خطيرة أو أضرار جسيمة بالسلامة الشخصية أو الصحة.

وفيما يتعلق بالاتفاقية الثانية المتعلقة بتحسين أوضاع الغرقى والجرحى والمرضى بالقوات المسلحة في البحر، بالإضافة إلى المادتين (3) و (12) اللتين تشكلان أرضية مشتركة بينهما، هناك أيضًا أولهما بشأن حظر الجرائم المتعلقة بالتعذيب والمعاملة القاسية، أكدت المادة (50) من الاتفاقية أيضًا على فرض عقوبات جنائية فعالة على من يرتكب أو يأمر بانتهاك جسيم لهذه الاتفاقية، بما في ذلك التعذيب.

وفي “الاتفاقية الثالثة لمعاملة أسرى الحرب”، تتضمن أيضًا مجموعة من الحقوق، مثل حق السجناء في المعاملة الإنسانية، والحق في الرعاية الطبية المناسبة، والحق في احترام شرفهم وشخصيتهم، والمساواة وعدم التمييز، كما يحظر ارتكاب سلسلة من الأفعال بما في ذلك الإهمال غير المشروع، أو التسبب في وفاة السجين، أو إخضاع السجين لأي تجربة طبية أو علمية دون الشهادة الطبية للسجين المتعلقة بمصلحته أو خارجة عنها.

وكما يحظر التعذيب والمعاملة القاسية والإيذاء الجسدي. أو استخدام أي شكل من أشكال الإكراه على الأسرى لانتزاع أي معلومات من الأسرى، وإذا رفض الأسرى الإجابة فلا يجوز تهديدهم أو إهانتهم.

أما الاتفاقية الأخيرة بشأن حماية المدنيين في زمن الحرب، فهي تحظر جميع الإجراءات التي تمس السلامة الشخصية للأفراد. فعلى سبيل المثال، تنص المادة (32) على أن: “تحظر الدول المتعاقدة صراحة جميع الإجراءات التي قد تسبب معاناة شخصية أو إبادة الأشخاص المحميين الموجودين. ولا يقتصر الأمر على القتل والتعذيب والعقاب البدني والتقطيع والتجارب الطبية العلمية، ولا يقتصر الأمر على المتطلبات الطبية للأشخاص المحميين فحسب، بل وأيضًا أي أعمال بربرية أخرى، سواء ارتكبها مدنيون أو عسكريون.