البحث المسحي من استراتيجيات البحث في الأنثروبولوجيا:
جميع تقنيات البحث المذكورة أعلاه نوعية في طبيعتها، على الرغم من توظيف علماء الأنثروبولوجيا بكثافة تقنيات البحث النوعي، كما يستخدمون الأساليب الكمية جنبًا إلى جنب مع الأساليب النوعية.
وواحدة من التقنيات الكمية المهيمنة هي طريقة المسح، والتي تتضمن أخذ العينات غير شخصية ومجموعة البيانات والتحليل الإحصائي المتطور. والمسح من بين جميع تقنيات البحث في العلوم الاجتماعية، حيث ربما يبدو أن البحث المسحي هو الأكثر وضوحا، حيث انتشر البحث المسحي في المجال العلوم الاجتماعية والسلوكية.
وتقليدياً، كانت تقنيات المسح يعتبر مجال التخصصات مثل علم الاجتماع وعلم النفس والعلوم السياسية والاقتصادية، والتي غالبًا ما تعمل بشكل رئيسي في المجتمعات والأماكن الكبيرة والمعقدة والمكتظة بالسكان، على عكس علماء الأنثروبولوجيا، الذين اعتادوا العمل بين المجتمعات الصغيرة.
وفي البحث المسحي، يُطلق على الأشخاص الذين يقدمون المعلومات اسم المستجيبين على عكس الأنثروبولوجيا، حيث نسميها المخبرين، وغالبًا ما يتم اختيار هؤلاء المستجيبين على أساس عينة عشوائية، حيث جميع أعضاء السكان لديهم فرص متساوية في أن يتم تضمينهم في دراسة السكان.
وفي مناقشة موجزة للاختلاف بين المسح والإثنوغرافيا قد يكون مناسباً هنا عرض بعض نقاط الاختلاف وهي كما يلي:
• في البحث المسحي، يكون موضوع الدراسة عادة عينة يتم اختيارها عشوائيًا أو بطريقة أخرى بواسطة الباحث. وعادة ما يدرس الإثنوغرافيون المجتمعات العاملة كلها.
• يقوم علماء الإثنوغرافيا بعمل ميداني مباشر، وليهم قدرة على إقامة علاقات مع الناس مع أنهم يدرسون. أما باحثو الاستطلاع في كثير من الأحيان لا وجود للاتصال الشخصي مع المستجيبين.
• عادة ما يتعرف الاثنوغرافيون على المخبرين المهتمون برفاهيتهم، وغالبًا المسح الاجتماعي يركز على عدد قليل من المتغيرات، وليس على المجمل.
• يعمل الباحث المسحي عادة في العصر الدول الحديثة، حيث يتعلم معظم الناس، ومن المرجح أن يدرس علماء الإثنوغرافيا الناس من لا يقرأ ولا يكتب.
• يجب تحليل نتائج البحث المسحي إحصائيًا، حيث إنها تتعامل مع مجموعات كبيرة ومتنوعة، بينما لم يفعل الاثنوغرافيون في كثير من الأحيان المعرفة التفصيلية بالأسلوب الإحصائي، مثل المجتمعات من هم أقل تنوعًا وأصغر في الرقم.
