مؤشرات صلاحية الاختبار النفسي في علم النفس

اختبارات الصلاحية في علم النفس:

مقياس الصلاحية هو المدى الذي تقيس فيه الأداة بالفعل البعد الكامن أو البناء الذي تم تطويره لتقييمه، على الرغم من أنه تمت مناقشة العديد من الخطوات والإجراءات اللازمة للاختبار، فلا بد من التطرق لمفهوم الصلاحية في الاختبار والمقاييس النفسية؛ فإن التحقق من الصحة هو عملية مستمرة تبدأ بتحديد وتعريف مجال الدراسة وتستمر في تعميمها مع التركيبات الأخرى.

يمكن فحص صلاحية الأداة بعدة طرق، حيث أن أكثر اختبارات الصلاحية شيوعًا هي صلاحية المحتوى والتي يمكن إجراؤها قبل إدارة الأداة إلى السكان المستهدفين، والمعيار التنبؤي والمتزامن وصلاحية البناء في التقارب، والتمييز والتمايز من قبل المجموعات المعروفة، والارتباطات التي تحدث بعد إدارة المسح.

مؤشرات صلاحية الاختبار النفسي في علم النفس:

تتمثل مؤشرات صلاحية الاختبار النفسي في علم النفس من خلال ما يلي:

مؤشر معيار الصحة:

صلاحية المعيار هي المؤشر أو الدرجة التي توجد بها علاقة بين درجة اختبار معينة والأداء على مقياس آخر ذي صلة خاصة، حيث يشار إليه عادةً بالمعيار واحد ومعيار اثنين، هناك نوعان من صدق مؤشر هذا المعيار تتمثل في الصدق التنبئي المعياري والصلاحية المتزامنة في المعيار ويمكننا توضيحها بما يلي:

1- الصلاحية التنبؤية:

الصلاحية التنبؤية هي المدى الذي يتنبأ به المقياس بالإجابات على الأسئلة الأخرى أو النتيجة التي يجب أن يرتبط بها، ومنها يجب أن يكون المقياس قادرًا على التنبؤ بالسلوك الإنساني المحدد في المستقبل مثال على ذلك هو القدرة على مقياس الدعم الاجتماعي للرضاعة الطبيعية الحصرية للتنبؤ بالرضاعة الطبيعية الحصرية، فإن رغبة الإرضاع تحدث بعد تقديم الدعم الاجتماعي، يجب أن تتنبأ بالسلوك، يمكن تقدير الصلاحية التنبؤية في فحص الارتباط بين درجات المقياس والمعيار المعني.

2- صلاحية المعيار المتزامن:

صلاحية المعيار المتزامن هي المدى الذي تكون فيه درجات الاختبار لها علاقة أقوى بالمعيار أي المعيار الذهبي والقياس الذي تم إجراؤه في وقت إدارة الاختبار أو بعد ذلك بوقت قصير، ويمكن تقدير ذلك باستخدام ارتباط كارل بيرسون اللحظي للمنتج أو نمذجة المتغير الكامن.

يقدم صلاحية المعيار المتزامن على التقييم النفسي للنسخة المنقحة من مقياس القلق الاجتماعي للأطفال مثالًا جيدًا لتقدير صلاحية المتزامن، ويتمثل أحد قيود صلاحية المتزامن في أن استراتيجية الصلاحية هذه لا تعمل مع أحجام عينات صغيرة بسبب أخطاء أخذ العينات الكبيرة، وقد لا تتوفر متغيرات المعيار المناسبة أو المعايير الذهبية.

مؤشر بناء صلاحية الاختبار النفسي:

صدق البناء هو مدى تقييم الأداة لبنية القلق وترتبط بالأدلة التي تقيس التركيبات الأخرى في هذا المجال وتقيس معايير محددة في العالم الحقيقي، حيث ترتبط أربعة مؤشرات لصلاحية الإنشاء بتطوير المقياس، وتتمثل في الصلاحية المتقاربة، والصلاحية التمييزية، والتمايز حسب المجموعات المعروفة، وتحليل الارتباط وتتوضح بما يلي:

1- الصلاحية المتقاربة:

الصلاحية المتقاربة هي المدى الذي ينتج عنه قياس البناء بطرق مختلفة نتائج مماثلة على وجه التحديد، إنها الدرجة التي ترتبط بها الدرجات على الأداة المدروسة بمقاييس البنى الأخرى التي يمكن توقعها على أسس نظرية لتكون قريبة من تلك التي يتم استغلالها بواسطة هذه الأداة.

يتم تقدير هذا بشكل أفضل من خلال المصفوفة متعددة السمات متعددة الأساليب، على الرغم من أن الباحثين في بعض الحالات قد استخدموا إما النمذجة المتغيرة الكامنة أو الارتباط الوقتي للمنتج بيرسون بناءً على تحويل فيشر، ويمكن تقديم دليل على الصلاحية المتقاربة للبناء من خلال مدى ارتباط المقياس المطور حديثًا بشكل كبير مع المتغيرات الأخرى المصممة لقياس نفس البنية، ويمكن إبطالها من خلال العلاقات المنخفضة جدًا أو الضعيفة مع الاختبارات الأخرى التي تهدف إلى قياس نفس البنية.

2- الصلاحية التمييزية:

الصلاحية التمييزية هي المدى الذي يكون فيه المقياس جديدًا وليس مجرد انعكاس لبنية أخرى، على وجه التحديد هي الدرجة التي يتم فيها تمييز الدرجات على أداة مدروسة عن المظاهر السلوكية للتركيبات الأخرى، والتي يمكن من الناحية النظرية توقع عدم ارتباطها بالبنية التي تقوم عليها الأداة قيد البحث.

يتم تقدير هذا بشكل أفضل من خلال المصفوفة متعددة السمات، وتتم الإشارة إلى الصلاحية التمييزية من خلال الارتباطات المنخفضة أو الضعيفة التي يمكن التنبؤ بها بين مقياس الفائدة والمقاييس الأخرى التي من المفترض ألا تقيس نفس المتغير أو المفهوم، يمكن إبطال البنية المطورة حديثًا من خلال الارتباطات العالية جدًا مع الاختبارات الأخرى التي يُقصد بها الاختلاف في قياساتها، وهذا النهج بالغ الأهمية في التمييز بين البناء المطور حديثًا والبدائل المنافسة الأخرى.

3- التمايز حسب المجموعات المعروفة:

يفحص التمايز أو المقارنة بين المجموعات المعروفة توزيع درجة مقياس مطورة حديثًا على العناصر الثنائية المعروفة، وهذا مبني على المعرفة النظرية والتجريبية السابقة لأداء المجموعات الثنائية يظهر مثال على أفضل الممارسات في العمل بشأن التحقق من مقياس انعدام الأمن المائي المنزلي في كينيا.

4- التحليل الترابطي:

على الرغم من أن التحليل الترابطي يستخدم بشكل متكرر من قبل العديد من العلماء وخاصة علماء النفس، يفضل تحليل الانحدار ثنائي المتغير على التحليل الترابطي لتحديد الصلاحية، حيث يحتوي تحليل الانحدار بين درجات المقياس ومؤشر المجال الذي تم فحصه على عدد من المزايا المهمة مقارنة بالتحليل الترابطي تتمثل بالنفاط التالية:

• يحدد تحليل الانحدار الارتباط في وحدات ذات مغزى، مما يسهل الحكم على الصلاحية.

• يتجنب تحليل الانحدار المصداقية المربكة مع التباين الأساسي في العينة، وبالتالي فإن النتائج من عينة واحدة أكثر قابلية للتطبيق على العينات الأخرى التي قد يختلف فيها التباين الأساسي.

• يُفضل تحليل الانحدار لأنه يمكن استخدام نموذج الانحدار لفحص صلاحية التمييز عن طريق إضافة مقاييس بديلة محتملة.

مؤشر موثوقية الاختبار وإعادة الاختبار:

نهج إضافي في اختبار الصلاحية هو اختبار موثوقية إعادة الاختبار، حيث تُستخدم موثوقية الاختبار وإعادة الاختبار والمعروفة أيضًا بمعامل الاستقرار، لتقييم الدرجة التي يمكن بها تكرار أداء المشاركين، أي مدى اتساق مجموع درجاتهم عبر الوقت، ويختلف الباحثين في كيفية تقييمهم لموثوقية الاختبار وإعادة الاختبار.

بينما يفضل البعض استخدام معامل الارتباط داخل الصنف، ويستخدم البعض الآخر ارتباط كارل بيرسون لحظة المنتج، وفي كلتا الحالتين منها، كلما زاد الارتباط، زادت موثوقية الاختبار مع إعادة الاختبار النفسي، حيث تشير القيم القريبة من الصفر إلى موثوقية منخفضة.

بالإضافة إلى ذلك يمكن أن تغير ظروف الدراسة القيم على البناء الذي يتم قياسه بمرور الوقت كما في دراسة التدخل على سبيل المثال مما قد يقلل من موثوقية الاختبار مع إعادة الاختبار.